QUOTE(country girl @ 2010 01 08, 19:52)
bet jauciuosi labai nesmagiai.
Kodėl? Kurioje policijos nuovadoje buvote?
+2010 01 07, 22:38-->QUOTE(orly @ 2010 01 07, 22:38)
@ 2010 01 07, 22:38)kad taip atsitiks priimdami istatyma seimunai nezinojo,
manau žinojo, labai puikiai žinojo
nebent nė vienas seimūnas neskaito žiniasklaidos pamenu dar 2006m planuojant vaikelį darbe paėmiau dienraštį 15min., kur buvo didžiulis straipsnis kaip mamos pasikelia išmokas. Nurodyti įstatymai, paaiškinta kaip reikia pasiskaičiuoti ir t.t.
Na ir principas tai, kad valstybė iš manęs, o aš iš jos
Purkštavau, kaip taip galima ir t.t. o darbo kolegos purkštavo iš manęs, kad kvailele visos mamos taip daro, tu ką durna...
Man tikrai buvo nuostaba, kad taip vyksta.
O šis gerasis įstatymas nuo kurių? 2008m? ania?
vėliau rašė dar ir Kauno diena berods ir LR
Kad tai vyksta aš pati, niekada nesidomėdama, kiek gausiu ir t.t. ar kaip galima apeit ar ne... žinau aiškius pavyzdžius nuo 2004m kai moterys darbinosi, kėlėsi ir ėmė atgal su kaupu
juk ėjau ir kalbėjau, kad jūs įsivaizduojat... o man sako, na aš taip ir dariau Negaliu ginti valstybės, jie žinojo aiškiai ką daro.
Žmonėmis kaip marionetėmis sužaidė priimdami populistinius palankius įstatymus visiems prieš rinkimu. Kas nepalanku, jau vyko po jų
išties koktu nuo neteisybės, juk tikrai viso šito buvo galima išvengti seimūnams ne apie save galvojant, o apie bendrą šalies gerovę.
Neteigiu, kad vogti tokiu būdu galima ir t.t. nes principe iš savęs paties vagi... kaip juokiuosi, pensijas, mes mamos, gaunam dabar
senatvėj paspirgėsim manau QUOTE(frankie @ 2010 01 08, 11:15)
Toks jausmas kad tikrai jei nėščia tai ir dirbt geriau negali, ir atlyginimo tau niekas nekels, nesvarbu, kad gal nusipelnei.
Mano vyras dirba tarptautinėj kompanijoj. Buvo realus įvykis, kuomet žmogus turėjo rinktis pakelti pareigose nėščiąją, nes ji ilgametė darbuotoja ir labai gerai dirba arba jauną specialistą, kuris yra labai perspektyvus, per trumpą laiką padaręs didelius rezultatus.
Jis pasirinko jauną žmogų, argumentuodamas, kad nėščioji tuoj išeis ilgalaikių atostogų
Jį atleido iš darbo už diskriminaciją. Buvau labai nustebus tokiais sprendimais Lietuvoje. Bet dabar darbdavys nepakels nėščiosios pareigose, nes tokie smagumai vyksta
ir niekas jo neatleis QUOTE(l'eau @ 2010 01 08, 15:05)
vagilės vagia ne iš valstybės, o iš sąžiningai mokančiųjų mokesčius.
o aš manau, kad žmogus iš esmės vagia pats iš savęs iš savo vaikų iš savo sveikatos ir t.t. kitų nepilnaverčių mūsų sistemos grandžių
QUOTE(violence @ 2010 01 08, 23:07)
Neteigiu, kad vogti tokiu būdu galima ir t.t. nes principe iš savęs paties vogi... kaip juokiuosi, pensijas, mes mamos, gaunam dabar senatvėj paspirgėsim manau
Mano vyras dirba tarptautinėj kompanijoj. Buvo realus įvykis, kuomet žmogus turėjo rinktis pakelti pareigose nėščiąją, nes ji ilgametė darbuotoja ir labai gerai dirba arba jauną specialistą, kuris yra labai perspektyvus, per trumpą laiką padaręs didelius rezultatus.
Jis pasirinko jauną žmogų, argumentuodamas, kad nėščioji tuoj išeis ilgalaikių atostogų
Jį atleido iš darbo už diskriminaciją. Buvau labai nustebus tokiais sprendimais Lietuvoje. Bet dabar darbdavys nepakels nėščiosios pareigose nes tokie smagumai vyksta ir niekas jo neatleis
o aš manau, kad žmogus iš esmės vagia pats iš savęs iš savo vaikų iš savo sveikatos ir t.t. kitų nepilnavečių mūsų sistemos grandžių
senatvėj paspirgėsim manau Mano vyras dirba tarptautinėj kompanijoj. Buvo realus įvykis, kuomet žmogus turėjo rinktis pakelti pareigose nėščiąją, nes ji ilgametė darbuotoja ir labai gerai dirba arba jauną specialistą, kuris yra labai perspektyvus, per trumpą laiką padaręs didelius rezultatus.
Jis pasirinko jauną žmogų, argumentuodamas, kad nėščioji tuoj išeis ilgalaikių atostogų
Jį atleido iš darbo už diskriminaciją. Buvau labai nustebus tokiais sprendimais Lietuvoje. Bet dabar darbdavys nepakels nėščiosios pareigose nes tokie smagumai vyksta
ir niekas jo neatleis o aš manau, kad žmogus iš esmės vagia pats iš savęs iš savo vaikų iš savo sveikatos ir t.t. kitų nepilnavečių mūsų sistemos grandžių
Off topic, matomai čia jam pačiam buvo testas iš viršaus kaip vadovui...
Pats save "pažemino" pareigose.
QUOTE(frankie @ 2010 01 08, 22:15)
Off topic, matomai čia jam pačiam buvo testas iš viršaus kaip vadovui... Pats save "pažemino" pareigose.
Pats save "pažemino" pareigose.aš nesiginčiju
QUOTE(violence @ 2010 01 08, 23:07)
manau žinojo, labai puikiai žinojo nebent nė vienas seimūnas neskaito žiniasklaidos
nebent nė vienas seimūnas neskaito žiniasklaidos 
Kad zinojo, tai tikrai. Dar per laida pats Dagys pasake, jog priimdami ta istatyma galvojo apie jaunas busimas mamytes kurios ka tik baigusios mokslus laukias, neva tai del ju , kad tris menesius padirbusios paskui du metus ismokas gautu . O uz ka... 
QUOTE
Kodėl? Kurioje policijos nuovadoje buvote?
N.Vilnioje, siaip su manim kalbejo mandagiai ir pagarbiai, sake, kad tai daugiau formalumas klausimu buvo nedaug (kokios pareigos, darbo pobudis, kodel pakele atlyginima). bet buvo ziauriai nemalonu gauti saukima i apklausa ir apskritai zinoti, kad vyksta tie visi tyrimai ir nezinia kada jie baigsis
QUOTE(Karina123 @ 2010 01 08, 14:50)
Aš vieno nesuprantu, na jai jus norit buti teisinga, ir nesididinat kai tai leidžiam tai prašom, o kas pasididino tai kas, Gal pavydas Jums.
Nuostabus biznio planas .... Gali vogti - vok, gali dar kartą.... šaunuolė, pakartok. Pasakykit paslaptį, o vaikutį po vaikučio tam gimdot, kad geras išmokas pakartot?
Jei ką, tai pavydo nejaučiu tik sukčių nemėgstu... ir didelių ir mažų.
QUOTE(country girl @ 2010 01 11, 20:32)
N.Vilnioje, siaip su manim kalbejo mandagiai ir pagarbiai, sake, kad tai daugiau formalumas klausimu buvo nedaug (kokios pareigos, darbo pobudis, kodel pakele atlyginima). bet buvo ziauriai nemalonu gauti saukima i apklausa ir apskritai zinoti, kad vyksta tie visi tyrimai ir nezinia kada jie baigsis
Taigi niekas jūsų netardė, niekas jūsų nepersekiojo... Pakvietė apklausai, bendravo mandagiai ir pagarbiai.
Jų darbas yra toks - išsiaiškinti, jei kyla neaiškumų. Išsiaiškino ir viskas. Jūs padėjote teisėsaugai, atlikote savo pilietinę pareigą.
QUOTE(violence @ 2010 01 08, 23:07)
manau žinojo, labai puikiai žinojo nebent nė vienas seimūnas neskaito žiniasklaidos
pamenu dar 2006m planuojant vaikelį darbe paėmiau dienraštį 15min., kur buvo didžiulis straipsnis kaip mamos pasikelia išmokas. Nurodyti įstatymai, paaiškinta kaip reikia pasiskaičiuoti ir t.t.
Na ir principas tai, kad valstybė iš manęs, o aš iš jos
Purkštavau, kaip taip galima ir t.t. o darbo kolegos purkštavo iš manęs, kad kvailele visos mamos taip daro, tu ką durna...
Man tikrai buvo nuostaba, kad taip vyksta.
O šis gerasis įstatymas nuo kurių? 2008m? ania?
vėliau rašė dar ir Kauno diena berods ir LR
Kad tai vyksta aš pati, niekada nesidomėdama, kiek gausiu ir t.t. ar kaip galima apeit ar ne... žinau aiškius pavyzdžius nuo 2004m kai moterys darbinosi, kėlėsi ir ėmė atgal su kaupu juk ėjau ir kalbėjau, kad jūs įsivaizduojat... o man sako, na aš taip ir dariau
Negaliu ginti valstybės, jie žinojo aiškiai ką daro.
Žmonėmis kaip marionetėmis sužaidė priimdami populistinius palankius įstatymus visiems prieš rinkimu. Kas nepalanku, jau vyko po jų
išties koktu nuo neteisybės, juk tikrai viso šito buvo galima išvengti seimūnams ne apie save galvojant, o apie bendrą šalies gerovę.
Neteigiu, kad vogti tokiu būdu galima ir t.t. nes principe iš savęs paties vagi... kaip juokiuosi, pensijas, mes mamos, gaunam dabar senatvėj paspirgėsim manau
Mano vyras dirba tarptautinėj kompanijoj. Buvo realus įvykis, kuomet žmogus turėjo rinktis pakelti pareigose nėščiąją, nes ji ilgametė darbuotoja ir labai gerai dirba arba jauną specialistą, kuris yra labai perspektyvus, per trumpą laiką padaręs didelius rezultatus.
Jis pasirinko jauną žmogų, argumentuodamas, kad nėščioji tuoj išeis ilgalaikių atostogų
Jį atleido iš darbo už diskriminaciją. Buvau labai nustebus tokiais sprendimais Lietuvoje. Bet dabar darbdavys nepakels nėščiosios pareigose, nes tokie smagumai vyksta ir niekas jo neatleis
o aš manau, kad žmogus iš esmės vagia pats iš savęs iš savo vaikų iš savo sveikatos ir t.t. kitų nepilnaverčių mūsų sistemos grandžių
nebent nė vienas seimūnas neskaito žiniasklaidos pamenu dar 2006m planuojant vaikelį darbe paėmiau dienraštį 15min., kur buvo didžiulis straipsnis kaip mamos pasikelia išmokas. Nurodyti įstatymai, paaiškinta kaip reikia pasiskaičiuoti ir t.t.
Na ir principas tai, kad valstybė iš manęs, o aš iš jos
Purkštavau, kaip taip galima ir t.t. o darbo kolegos purkštavo iš manęs, kad kvailele visos mamos taip daro, tu ką durna...
Man tikrai buvo nuostaba, kad taip vyksta.
O šis gerasis įstatymas nuo kurių? 2008m? ania?
vėliau rašė dar ir Kauno diena berods ir LR
Kad tai vyksta aš pati, niekada nesidomėdama, kiek gausiu ir t.t. ar kaip galima apeit ar ne... žinau aiškius pavyzdžius nuo 2004m kai moterys darbinosi, kėlėsi ir ėmė atgal su kaupu
juk ėjau ir kalbėjau, kad jūs įsivaizduojat... o man sako, na aš taip ir dariau Negaliu ginti valstybės, jie žinojo aiškiai ką daro.
Žmonėmis kaip marionetėmis sužaidė priimdami populistinius palankius įstatymus visiems prieš rinkimu. Kas nepalanku, jau vyko po jų
išties koktu nuo neteisybės, juk tikrai viso šito buvo galima išvengti seimūnams ne apie save galvojant, o apie bendrą šalies gerovę.
Neteigiu, kad vogti tokiu būdu galima ir t.t. nes principe iš savęs paties vagi... kaip juokiuosi, pensijas, mes mamos, gaunam dabar
senatvėj paspirgėsim manau Mano vyras dirba tarptautinėj kompanijoj. Buvo realus įvykis, kuomet žmogus turėjo rinktis pakelti pareigose nėščiąją, nes ji ilgametė darbuotoja ir labai gerai dirba arba jauną specialistą, kuris yra labai perspektyvus, per trumpą laiką padaręs didelius rezultatus.
Jis pasirinko jauną žmogų, argumentuodamas, kad nėščioji tuoj išeis ilgalaikių atostogų
Jį atleido iš darbo už diskriminaciją. Buvau labai nustebus tokiais sprendimais Lietuvoje. Bet dabar darbdavys nepakels nėščiosios pareigose, nes tokie smagumai vyksta
ir niekas jo neatleis o aš manau, kad žmogus iš esmės vagia pats iš savęs iš savo vaikų iš savo sveikatos ir t.t. kitų nepilnaverčių mūsų sistemos grandžių
Beveik panašiai mąstau kaip jūs:
manau (ir žinau) , kad Seimas priimant šitas įstatymo pataisas, aiškiai suvokė pasekmes, tik dėl tų pačių teisėtų lūkesčių galimo pažeidimo priėmė būtent tokį variantą. Neva tai, jei būtų iš kart priėmę 12mėn skaičiavimo sistemą, besilaukiančios mamos būtų netekusios galimybės sąmoningai stengtis daugiau uždirbti - būten taip buvo formuluojama tada... Bet juk galėjo 9 mėn (nuo rugsėjo) įteisinti iš kart metų skaičiavimo tarpsnį - ir viskas būtų išsisprendę... arba paprašyti prokuratūros komentaro, arba atsižvelgti į teisės komiteto išvadas ir imti, pažeisti tuos teisėtus lūkesčius - teismų būtų nebuvę, juk negali teistis dėl pajamų kompensavimo, jei jų net neuždirbai... galimybių buvo - nebuvo valios. O dabar nėra valios prisiimti atsakomybę. Be to, manau, kad buvo mesta dūminė uždanga - kai tautai sudarai galimybę makles daryti, tautiečiai nepastebi kokias n-kart didesnes makles suka valdantys...
Tiesiog neįsivertino 3 faktorių: tokio reiškinio masiškumo, galimo fiktyvaus darbo ir krizės... suplakus šitą kokteilį ir gavosi tai, ką turim..
Aiškiai suvokiu, kad visada yra tie, kurie sąmoningai dirbo daugiau, mokėjo mokesčius ilgiau, užsidirbo teisę į draudimą. Sąmoningai suprantu, kad yra ir tokių, kurios po MA grįš į darbo rinką ir dar nnn metų mokės išmokas net į ligondienius neidamos, nes karjera joms to neleis... Taip pat sąmoningai suprantu, kad yra fiktyviai neva tai dirbusių - ir tai apmaudžiausia...
Atlyginimas yra/turėtų būti uždirbamas. Ir tiriamos/i turėtų būti tie, kurie jo neuždirbo. ir dar teisiami turėtų būti tie, kurie sumokėjo per daug arba per mažai (apie tokius atvejus iš vis tylima)... Ir žala turėtų būti atlyginama...
Pasekmė Seimo politinės valios nebuvimo dabar tokia - trys galimai suklydusios/kaltos pusės:
1. seimas ir sodra po jo, o galutiniam var ir prokuratūra - valstybė bendrine sąvoka - neapdairiai sudariusi fiktyvaus darbo ir jo pasekmės - fiktyvių išmokų - galimybes; Sodra paipaliojasi priešmirtinėse konvulsijose
2. darbdaviai - komos būsenoje su areštuotomis sąskaitomis ir ne vieno sužlugdytu verslu;
3. fiktyviai dirbusios mamos ir jomis prisidengiant - visos ir kiekviena, gaunanti/sianti išmokas - t.y. paati motinystė kaip institucija. Matyt, kovo mėn bus judėjimas panaikinti paramą antrus metus. Ir būtent tam keliamas tokio lygio triukšmas dėl kelių bylų.
Jei visuomenė taip reaguotų į galimai piktnaudžiavusius tarnybine padėtimi valdininkus (procentaliai jų skaičius gerokai viršija tiriamų mamų sk) - korupcijos jau nebeturėtume kaip reiškinio... bet šia tema juodosios viešinimo technologijos dirba anoje pusėje... deja
QUOTE(Medinis @ 2010 01 12, 09:01)
Taigi niekas jūsų netardė, niekas jūsų nepersekiojo... Pakvietė apklausai, bendravo mandagiai ir pagarbiai.
Jų darbas yra toks - išsiaiškinti, jei kyla neaiškumų. Išsiaiškino ir viskas. Jūs padėjote teisėsaugai, atlikote savo pilietinę pareigą.
Jų darbas yra toks - išsiaiškinti, jei kyla neaiškumų. Išsiaiškino ir viskas. Jūs padėjote teisėsaugai, atlikote savo pilietinę pareigą.
Na, bet kokiu atveju tokie dalykai tikrai malonumo nesuteikia. Nemalonu-ir tiek.
QUOTE(RasaP @ 2010 01 12, 08:17)
...Bet juk galėjo 9 mėn (nuo rugsėjo) įteisinti iš kart metų skaičiavimo tarpsnį - ir viskas būtų išsisprendę...
Vienas žmogus paskaičiavo, jei 12 mėn "pasididinti" atlyginimą ir mokėti nuo to mokesčius, tai išlaidos atsiperka per 4 mėn. Aš skaičiavimų netikrinau, bet tuo žmogumi pasitikiu. Taigi net ir dabar galima sukčiauti, jei tik yra noro ir drąsos.
Kazkaip stebint viska ir pazvelgus is salies del visu veiksmu pries motinas, man persasi tokia mintis, kad vyksta kryptingas p. Valantino nuvertimo nuo posto zaidimas: kuo daugiau pridirbs nesamoniu prokuratura su mamoms, pedofilais, kuo labiau ziniasklaida supriesins visuomene tais klausimais, tuo greiciau bus isreikstas nepasitikejimas Valantinu ir ji bus galima nuversti. Baisu tik kad del to kencia niekuo deti zmones, kurie pastaruoju metu yra zaisliukai jos didenybei Politikai.
