Diskusijos apie pašalpas

#565
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 10:10)
Aiškinu plačiau - vyras, išėjęs vaiko priežiūros atostogų juk taip pat galėjo prieš tai gaut didesnę algą, atostoginius, premijas etc. Bet ar bent vieną atvejį girdėjot, kad jie būtų tikrinami? Aš ne.

O kiek atvejų jūs girdėjote apie tikrinimus? Prokuratūra aiškiai įvardino - šiuo metu tikrinamas vienas procentas nuo visų, gaunančių motinystės/tėvystės pašalpas. Vyrų, gaunančių tėvystės pašalpas manau yra mažiau, nei moterų - motinystės. Taigi išlaikant tą pačią proporciją galėtų būti keli ar keliasdešimt vyrų Lietuvoje, kurių finansinė veikla būtų tiriama.
Papildyta:
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 10:29)
Ta moteris dvejus trejus metus negalės grįšt į darbą

Kodėl dvejus? Vaiko priežiūros atostogos yra iki vaikui sukaks trys metai. Bet jei nežinojote, tai neprivaloma eiti tų atostogų.
Atsakyti
#566
QUOTE(Medinis @ 2010 01 17, 10:31)
O kiek atvejų jūs girdėjote apie tikrinimus? Prokuratūra aiškiai įvardino - šiuo metu tikrinamas vienas procentas nuo visų, gaunančių motinystės/tėvystės pašalpas. Vyrų, gaunančių tėvystės pašalpas manau yra mažiau, nei moterų - motinystės. Taigi išlaikant tą pačią proporciją galėtų būti keli ar keliasdešimt vyrų Lietuvoje, kurių finansinė veikla būtų tiriama.
Papildyta:

Kodėl dvejus? Vaiko priežiūros atostogos yra iki vaikui sukaks trys metai. Bet jei nežinojote, tai neprivaloma eiti tų atostogų.

Seku tą temą, tai ir sakau, kad neteko girdėt. Juk neteigiu, kad tokių nėra.

Savo ruožtu - kodėl dvejus? Rašau apie dvejus trejus. Taip, neprivaloma, bet ne visos turi galimybes kažkam palikt kūdikį ir grįšt darban. Aš mielai būčiau grįžusi pusei darbo dienos, tik man aiškiai buvo pasakyta, kad jiems (mano darbdaviams) neapsimoka laikyt darbuotoją, dirbantį tik pusdienį. Deja...
Papildyta:
Ir apskritai - netikėsiu teisėsauga tol, kol nebus baudžiami VISI prasikaltę, nepriklausomai nuo to, kokią jie padėtį užima ar kieno giminė esti. Kol to nėra, tai kas šiuo metu vyksta, linkusi laikyt paprasčiausiu susidorojimu siekiant kažkokių būdu išplukdyt sodrą.
Atsakyti
#567
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 10:40)
Ir apskritai - netikėsiu teisėsauga tol, kol nebus baudžiami VISI prasikaltę, nepriklausomai nuo to, kokią jie padėtį užima ar kieno giminė esti. Kol to nėra, tai kas šiuo metu vyksta, linkusi laikyt paprasčiausiu susidorojimu siekiant kažkokių būdu išplukdyt sodrą.

Tai neįmanoma - nubausti VISUS. Todėl jūs teisėsauga netikėsite niekada.
Sodros tikrai neišgelbės šie tyrimai. Tačiau žvelgiant į ateitį jie ya labai svarbūs. Ir ne tik Sodrai, tai yra visuomenės požiūrio į įstatymus keitimo pradžia. Labai tikiuosi, kad užteks politinės drąsos nubausti tuos, kuriems pakanka įrodymų, realiomis laisvės atėmimo bausmėmis.
Atsakyti
#568
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 10:29)
O aš suprantu tas ašaras. Ypač tais atvejais, kai tos moterys be teismo nuteistos vietinių prokūrorų. Ir nematau nusikaltimo tame, kad besilaukiančiai nėštumo proga padidinamas atlyginimas. Ta moteris dvejus trejus metus negalės grįšt į darbą (o kartais ir ilgiau gaunas, jei nespėjusi grįšt pastoja vėl) ir tokiu būdu iš jos atimama galimybė laikui bėgant užsidirbt daugiau. Apskritai ta pašalpų sistema ydinga ir ne motinų tai kaltė.

Taip, yra įstatymas. Tačiau pakanka paskaityt tam pačiam SM, kiek kuri kuriam 'atsidėkojo' ir tampa aišku, kad tos sumos nelabai telpa į įstatymo apibrėžtą dovanos sąvoką.

tai va ir kalba eina apie uzsidirbti daugiau - bet to ir negali padaryt nedirbdamas - nebent nusikalstamu budu pasididindamas kazka, o seima galima ir planuot - kad ta galimybe uzsidirbt daugiau atsirastu, bet kai kurioms kitaip atrodo - pasidarei 7000 alga - ir sedi 6 metus soti - idomu kuris procentas is ju gryztu i ta darba uz ta pati atlyginima, kai jau pakaktu vaiku g.gif

QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 10:40)
Seku tą temą, tai ir sakau, kad neteko girdėt. Juk neteigiu, kad tokių nėra.

Ir apskritai - netikėsiu teisėsauga tol, kol nebus baudžiami VISI prasikaltę, nepriklausomai nuo to, kokią jie padėtį užima ar kieno giminė esti. Kol to nėra, tai kas šiuo metu vyksta, linkusi laikyt paprasčiausiu susidorojimu siekiant kažkokių būdu išplukdyt sodrą.

yra kazkokie kriterijai, pagal kuriuos ir atrenka, itaria darant nusikalstama veikla - pradziai gi tik apklausia ir jei itarimai pasitvirtina - keliama byla - gi nieks nepuola va taip va sodint mirksiukas.gif

aisku - musu visuomeneje niekad nebus nubausti visi, nes daug yra lygesniu uz lygius, bet manau po truputi, tokiais zingsneliais - gal nebekils noras taip elgtis ir dangstytis kudikiais ar pilvais blush2.gif
Atsakyti
#569
QUOTE(Medinis @ 2010 01 17, 10:43)
Tai neįmanoma - nubausti VISUS. Todėl jūs teisėsauga netikėsite niekada.
Sodros tikrai neišgelbės šie tyrimai. Tačiau žvelgiant į ateitį jie ya labai svarbūs. Ir ne tik Sodrai, tai yra visuomenės požiūrio į įstatymus keitimo pradžia. Labai tikiuosi, kad užteks politinės drąsos nubausti tuos, kuriems pakanka įrodymų, realiomis laisvės atėmimo bausmėmis.

O aš kategoriškai prieš kad bent vieną pasodintų schmoll.gif Ar žinot, kiek mums kalinių išlaikymas kainuoja? O jei tai vieniša motina? Kur jos vaikus dėt? Į globos namus, kur jie vėl gi iš mūsų kišenių bus maitinami? Ir taip tų ištiesusių ranką per daug.... Apie suluošinats psichikas tokiais atvejais apskritai tyliu.

Įmanoma nubaust absoliučią daugumą tų, kurie švaisto biudžeto pinigus, nes jie net nelabai ir slepiasi. Tik kad niekas to nedarys, nes vieniems tai nenaudinga, o kiti neturi tokios galios. Tad...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ninna_Ricci: 17 sausio 2010 - 11:01
#570
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 11:00)
O aš kategoriškai prieš kad bent vieną pasodintų schmoll.gif Ar žinot, kiek mums kalinių išlaikymas kainuoja? O jei tai vieniša motina? Kur jos vaikus dėt? Į globos namus, kur jie vėl gi iš mūsų kišenių bus maitinami? Ir taip tų ištiesusių ranką per daug....



nu su tuo ir as linkus nesutikti - suprantu kad neteisingai buvo elgtasi is ju puses, bet... kuo kalti vaikai - pilnai pakaktu grazint ka paeme ir su palukanom, nu bent pirma kart prasikaltusioms blush2.gif
Atsakyti
#571
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 11:00)
O aš kategoriškai prieš kad bent vieną pasodintų schmoll.gif Ar žinot, kiek mums kalinių išlaikymas kainuoja? O jei tai vieniša motina? Kur jos vaikus dėt? Į globos namus, kur jie vėl gi iš mūsų kišenių bus maitinami? Ir taip tų ištiesusių ranką per daug....

Įmanoma nubaust absoliučią daugumą tų, kurie švaisto biudžeto pinigus, nes jie net nelabai ir slepiasi. Tik kad niekas to nedarys, nes vieniems tai nenaudinga, o kiti neturi tokios galios. Tad...

Tik laisvės atėmimo bausmė. Kitaip tokią pat logiką galima taikyti kiekvienam. AR jūs turite savo nuomonę ką reikia sodint, o ko - ne?

Čia jūs rodos rašėte apie nekaltumo prezumpciją? Kas gi jums suteikė teisę kažką kaltinti biudžeto pinigų švaistymu? Pamenat - žmogus nekaltas.....
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Medinis: 17 sausio 2010 - 11:03
#572
QUOTE(Medinis @ 2010 01 17, 11:02)
Tik laisvės atėmimo bausmė. Kitaip tokią pat logiką galima taikyti kiekvienam. AR jūs turite savo nuomonę ką reikia sodint, o ko - ne?

Čia jūs rodos rašėte apie nekaltumo prezumpciją? Kas gi jums suteikė teisę kažką kaltinti biudžeto pinigų švaistymu? Pamenat - žmogus nekaltas.....

Taip, turiu. Sodint reikia visuomenei pavojingus. Bje, BK pasistudijuokit, ten apibrėžta, kuriuos reikia sodint, o kurių ne.

Tai čia aš į jus nusižiūrėjusi - juk nereik teismo, kad žinotum, jog tas už rankos pagautas vagis tave apvogė, ar ne?
Atsakyti
#573
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 11:14)
Tai čia aš į jus nusižiūrėjusi - juk nereik teismo, kad žinotum, jog tas už rankos pagautas vagis tave apvogė, ar ne?

Puiku. Tai kokios gi jūsų tikros pažiūros? Kaip ten su ta nekaltumo prezumpcija? biggrin.gif

Tas ir yra blogai, kai visuomenė pradeda vertinti kas nusipelnė bausmės, o kas "nieko blogo nepadarė". Pagal Parreto principą - pašalinkim dvidešimt procentų priežasčių, kurios sukelia aštuoniasdešimt procentų pasekmių.
Atsakyti
#574
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 16, 22:03)
Ale kokie visi greiti teist be teismo blink.gif Apie nekaltumo prezumciją girdėjot? Kai kažkuri bus teismo pripažinta kalta, tada ir svaidysit akmenys....




QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 01:02)

Ar suvoki, ką skaitai? Jei ne - laikas miegot mirksiukas.gif
Nekaltumo prezumpcija, vaikeli, nekaltumo prezumcija cool.gif Cituoju:
"31 straipsnis (LR Konstitucija)
Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu."

Plačiau skaityk čia http://www3.lrs.lt/h...onstitucija.htm

Ir net kai pirma instancija pripažįsta kaltu, suteikiama teisė ginčyt sprendimą. Kaip manai, kodėl?



QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 10:58)
Noriu pasakyt, kad čia daug tokių, kurios linkusios apmėtyt akmenimis kiekvieną šiuo metu besilaukiančią ar mažamečius vaikus auginančią, nes ji GAL taip pat pasinaudojo įstatymo spraga.
Skubam smerk ir teist, gerbiamieji. Kad tik neatsisuktu tai pieš mus pačius....



rasineji beleka.... kazkur isgirsta skambi fraze - nekaltumo prezumcija.... Tai dabar kisi visur .. lotuliukas.gif Tik cia labai jau ne i tema ji - niekas nieko ir nenuteise, kaip labai nori pateikti... Kalbama apskritai - apie tas, kurios sukciavo... Bet neperskaiciau nei vieno diskusijos pasisakymo, apie konkreciai sukciaujancias moteris ar tevus - nei niko, nei vardo ar pavardes....

Atsakyti
#575
QUOTE(Ninna_Ricci @ 2010 01 17, 11:00)
O aš kategoriškai prieš kad bent vieną pasodintų schmoll.gif Ar žinot, kiek mums kalinių išlaikymas kainuoja? O jei tai vieniša motina? Kur jos vaikus dėt? Į globos namus, kur jie vėl gi iš mūsų kišenių bus maitinami? Ir taip tų ištiesusių ranką per daug.... Apie suluošinats psichikas tokiais atvejais apskritai tyliu.

Įmanoma nubaust absoliučią daugumą tų, kurie švaisto biudžeto pinigus, nes jie net nelabai ir slepiasi. Tik kad niekas to nedarys, nes vieniems tai nenaudinga, o kiti neturi tokios galios. Tad...


Tai kad dar nei vienos nepasodino. O kur deda žmogžudžių ir kt. nusikaltėlių vaikus visi puikiausiai žinome. Tad išskirtinių sąlygų nesukurs.

Tie, kurie švaisto/grobsto pinigus nebaudžiami, nes turi "stogą", tokius pačius kaip anie. Vagis vagiui rankos nekerta.
Atsakyti
#576
vat jus man pasakikit,turbut girdejote,ar verta Beleviciute Daina i kaleima sodinti,juk ji irgi is nezinojimo prasikalto?
Atsakyti