QUOTE(**Leila** @ 2009 11 22, 00:12)
Siuo atveju Petriukas buvo pats kaltas ir ne kitaip. Tie kurie juo naudojosi nezinojo kam jis laiko tuos saldainius. Be to manau jiems butu giliai dzin. Pabreziu - jie neprilupo Petriuko ir neateme saldainiu, jis pats jiem juos atidave. Todel manau, kad
seimas turejo numatyti, kad bus tokiu piknaudziavio atveju (beje jie tesiasi n metu) ir idiegti saugiklius. Kadangi to nepadare - stai rezultatas. Ir seimas turi uz tai atsakyti, o ne kiti. Jai valstybe sudaro salygas labai paprastai tureti sotesni gyvenima - Valio, galvot reikejo pries tai ir netikiu, kad visi 141 seimo narys nepagalvojo apie toki finala (turbut buvo naudinga). Taip kad nekaltinkim mamu, cia ju sazines reikalas. Db padare skaaiciavimus uz 12 men. todel tokie dalykai nepasikartos.
O mamyciu vistiek nenubaus, nes jokio istatymo jos nepazeide, nebent tik sazine jas sugraus
seimas turejo numatyti, kad bus tokiu piknaudziavio atveju (beje jie tesiasi n metu) ir idiegti saugiklius. Kadangi to nepadare - stai rezultatas. Ir seimas turi uz tai atsakyti, o ne kiti. Jai valstybe sudaro salygas labai paprastai tureti sotesni gyvenima - Valio, galvot reikejo pries tai ir netikiu, kad visi 141 seimo narys nepagalvojo apie toki finala (turbut buvo naudinga). Taip kad nekaltinkim mamu, cia ju sazines reikalas. Db padare skaaiciavimus uz 12 men. todel tokie dalykai nepasikartos.
O mamyciu vistiek nenubaus, nes jokio istatymo jos nepazeide, nebent tik sazine jas sugraus

nu tipo tu neturi sarvuotu duru ir tavo buta apiplesia, tai tu pati kalta, nes vagys rado silpnesnes duris( spraga ). Jo nenubaudzia.. Jus tokioj visuomenes santvarkoj norit gyvent?
O istatyma mamos pazeide. Kompetetingi teisininkai tai teigia. cha prikolas ;D ok parasysiu taip, Jus neprotingai mastot ;p