QUOTE(ptashka @ 2010 09 27, 15:32)
Tu dabar pasakei tai, ka as bandziau pasakyti visa laika, tik gal neradau tam zodziu: tikiu Dieva, bet neskirstau jo pagal tai, kokiai "atsakai" jis priklauso. O kiek pamenu (atleisk, tikrai seniai skaiciau, todel nesu garantuota), Sventajame raste kalbama apie santuokas, kriksta ir kitas apeigas krikscionims. Apie katalikus, pravoslavus ir kitas atsakas neuzsiminama. Taigi kodel zmogus, pasizadejes tarnauti Dievui ir vykdyti jo zodi ima ir nustatineja, kurios atsakos kriksta man reiketu priimti?
Esmė turbūt ta, kad Tu nesi priėmusi nei vienos iš "atšakų" krikšto - niekas Tau šito ir nenurodinėja, bet matyt pati neišsirenki. Ne tarp visų, bet tarp kai kurių konfesijų krikštas laikomas galiojančiu norint priimti kitus sakramentus, net jei krikštytasi ne tos konkrečios denominacijos bažnyčioje.
Papildyta:
QUOTE(ptashka @ 2010 09 27, 15:32)
Beje, tokiu atveju, as nusidejau krikstydama vaika ir pasizadedama. Aukleju ja tikincia, bet tikincia Dievu, kaip kureju, o ne Dievu, kaip baznycios ir Viduramziu nupiesta baudziancia ranka, kuri vykdo tik vienos ar kitos atsakos dogmas.
Krikštydama savo vaiką ar tapdama krikštamote? Nusidėjai tik antruoju iš šių atvejų. (Aišku turiu omenyje ne tokią formuluotę

, o neauklėjimą katalikiškai).
❀ Tiesa - visai ne tai, ką galima įtikinamai įrodyti, bet tai, kas viską daro paprasta ir suprantama (A.de Sent Egziuperi)