Aš supratau, kad dilema kitur. Jei srevtėles nusipirksiu kokioj kt. parduotuvėj, o ne rankdarbių (suvenyrų pvz.), tai kaip man teks sukti uodegą ir įrodinėti, jog aš jas vis dėlto pirkau specializuotoje rankdarbių parduotuvėje. Ir visai nesvarbu šiuo atveju apie kokį autorių kalbam. Čia tik su Klimtu pvz. ne itin vykęs buvo.
su Klimtu pavyzdys yra labai netgi vykęs. Ir apskritai čia ne servetėlių problema, kalba buvo apie spausdintus paveiksliukus. Kiek latgai teko domėtis (Vokietijoje, Anglijoje apie kitas šalis nežinau) servetėlių naudojimas dekoravimui nebuvo niekur kaip autorinių teisių pažeidimas apskūstas teisme.
QUOTE(Kita mama @ 2010 01 11, 01:14)
Aš supratau, kad dilema kitur. Jei srevtėles nusipirksiu kokioj kt. parduotuvėj, o ne rankdarbių (suvenyrų pvz.), tai kaip man teks sukti uodegą ir įrodinėti, jog aš jas vis dėlto pirkau specializuotoje rankdarbių parduotuvėje. Ir visai nesvarbu šiuo atveju apie kokį autorių kalbam. Čia tik su Klimtu pvz. ne itin vykęs buvo.
teoriškai, jeigu kažkas, tarkim iš LATGA, pamatytų jūsų skelbimą, kad parduodate dėžutę, dekoruota servetėle, kurią atspausdinusi įmonė nėra deklaravusi, kad daro servetėles dekupažui, tai neturėtų būti jokio skirtumo, kur tą servetėlę įsigijote, ar iš viso radote gatvėje.
Tačiau praktiškai, nemanau, kad kas užsiimtų tokia raganų medžiokle, nes servetėlės pardvainėjamos spec. paruotuvėse šalia dekupažinio popieriaus. Remiantis logika, tuomet pirma turėtų imtis servetėliu perpardavinėtojų.
Papildyta:
QUOTE(Lachesė @ 2010 01 11, 01:18)
su Klimptu pavyzdys yra labai netgi vykęs. Ir apskritai čia ne servetėlių problema, kalba buvo apie spausdintus paveiksliukus. Kiek latgai teko domėtis (Vokietijoje, Anglijoje apie kitas šalis nežinau) servetėlių naudojimas dekoravimui nebuvo niekur kaip autorinių teisių pažeidimas apskūstas teisme.
atsiprašau, krito į akis... "p" raidės Klimto pavardėje nėra

aš irgi nemanau, kad kas nors kada nors paduotų į teismą už servetėlių naudojimą dekupažui, dėl autorinių teisių parašiau grynai teoriškai. Realiai, dėl servetėlių naudojimo dekupažui pretenzijas turėtų reikšti servetėles atspausdinusi įmonė, nes ji įsigija autorines kūrinio teises, bet kadangi jų dabar daug parduodama dekupažui, manau firmos dabar į tai atsižvelgia ir net orientuojasi, tad vargu ar sugalvotų pjauti juos maitinančią ranką.
Čia būtų žiūrint iš "nubaus/nenubaus" taško. Iš moralinės pusės būtų jau subtilesnis reikalas.
ateityje jau atsiminsiu dėl "p" kažkaip neatkreipiau dėmesio.









QUOTE(Raseleb @ 2010 01 09, 20:42)
Žiūriu ir grožiuosi visų jūsų darbeliais, šaunuolės, kiekviena įdeda savo širdies dalelę. Ne visada turiu laiko pagirti kiekvieną, gaudykite visos po
Pasirodau su auskariukais Japoniškais motyvais: [img]

Pasirodau su auskariukais Japoniškais motyvais: [img]
Auskariukai japoniškais motyvais tiesiog


Sobieska nu grazu

QUOTE(sobieska @ 2010 01 11, 02:07)










Graži dėžytė

Sobieska, bet gi tu ir patepliojai daug? ar ne ?darbelio gi idejai?
QUOTE(simson @ 2010 01 11, 10:07)



Mano nuomone jei autorius publikuoja savo kurinius placiajam internete tai jis pats yra atsakingas kaip ji apsaugoti. Pavizdys
cia ne apsauga:)))))isimesk i fotosopa ir greit neneliks to zenkliuko

Sobieska - tikrai grazu, isvis man tie su spauzdintais visi pas tave grazus
