QUOTE(paule kaip saule @ 2010 01 21, 12:33)
Sveikos mergickos
Prie visu nuostabiu darbeliu dar ir diskusijos driekiasi apie schemas ir ju kokybe. Labai idomu. Bet pradinukei kryziavotojai net i galva nesauna mintis, kad scema, kuri patiko - gali buti nekokybiska. O juolab svetaines, kuriose gyva galybe schemuciu.
Bet noreciau pabrezti - kiekvieno skonis labai skirtingas, vienas alpsta nuo peizazu, kitas nuo natiurmortu ir t.t., o kito akys zavisi nespalvotais, konturinias ar dar kitais paveikslais. Zinoma, apie kokybe nesigincysiu, bet tik gerai igudus akis pamato, kaip skiriasi originalas nuo perkopijuoto ar kitaip spausdinto varianto.
O del nuomones - tam ir yra SM forumas, kad issakyti savo asmenine nuomone, padiskutuoti, pasidalinti ir pasirodyti savo gabumais. Juk viena, isgimdziusi gal but pirmaji savo gyvenime darbeli, taip nori ji parodyti. Kitai jis gali atrodyti banalybe, nekokybiskas ar beskonis. MAN viskas labai grazu ir as jau vien uz tai gerbiu zmogu, kad jis turi tiksla, nora ir kantrybe.....
Man toks itin nepadorus posakis tinka prie tavo pasakymo apie pradinuke siuvinetoja-nemoki p**, nereikia listi-pirk pradziai rinkinuka ir siuvinek. Sorry, slykstu, zinau, bet ar daug smegenu reikia suvokti, kad minimum 97% schemu Internete yra vogtos? Negi sedi geros tetulytes ir padaro schemas, o paskui dar issiuvineja, istaiso trukumus ir prideda nemokamai visiems.
O del skoniu, tai galime kalbeti bilia kiek, cia ir taip aisku. As kalbejau apie konkretaus paveikslo
KOKYBE.
QUOTE(Saga @ 2010 01 21, 17:44)
kaip idomu....... o tai ka cia lyginti kai dedama reklamine versija ir siuvinetas, kad matytume koks tavo geras o jos blogas

...... siaip man visa grazus tik tuos plemus as gal buciau linkusi mesti ant fotoaparato blykstes ir pan.

noramlus tas darbas isiremins ir manau tikrai gaus klasuimu is aplinkiniu ar cia tikrai suvinetas, nes naturaliai daugeliui klausimu kyla ne del to kad nesimato siuvinejimo, o del to kad kai kam nerealu kad galima siuvinejant isgauti peizaza koki ir pan

man irgi buvo kosmosas kai pamaciau drauge issiuvinejusi geliu puokste... o kai suzinojau kad yra schemos spalvu kodai ir t.t. ziuriu i tai paprasciau

ir pati bandau ir nebeatrodo tai ypatingu gebejimu zmoniu uzsiemimas, siaip laisvalaikio praleidimas
Labai idomu.

Gal netiksliai ivardinau ta savo ideta foto kaip "reklamine", bet mintis buvo ta, kad mazdaug atitiko peizazo ideja-dramatiskas dangus, namukas, valtele, vanduo, etc. Kaip rasiau, savo varianta buvau idejusi, ir nei kiek nenusivyliau rezultatu, nes siuvinejau originalu Dimensions rinkini, kuris mazai kuo skiriasi nuo mano idetos fotkes, gal net graziau atrodo realiai. Tiesiog nebenoriu vel to paties deti, be to keistokai tokiam kontekste atrodytu savo pacios siuvinetas darbas. Tiesiog norejau islikti objektyvi.
Zinoma, kad siuvinejimas yra laisvalaikis. Bet jei tokia "paprasta" smulkmena kaip KOKYBISKA schema dramatiskai gali pakeisti rezultata, tai kodel bent jau nepadaryti to? Tai ypac svarbu siuvinejant didelius darbus, kuriuose svarbu spalvu perejimai ir panasiai.
O siaip man dzin. Man patinka tobuleti. Kad ir DVI paveikslai. Gal paveda atmintis, bet berodos Tavo buvo toks nerealus sampler'is, kurio negaliu pamirsti. Tikiuosi nepaveda.

P. S. Nu jo, blykste kalta.