QUOTE(warlock @ 2012 10 24, 20:58)
kondensacinio nesvarstau, nes ana ziema situo klausimu kreipiausi i junkerso servisistus, tai vienas pasake, kad name keite katila i kondensacini, pakeite visus radiatorius, o saskaitos uz sildyma - apie 750lt ir sako ko duagiau noret kai tokios duju kainos. As suprantu, kad kai sistema radiatorine ar kai didesni salciai - tas kondensacinis nelabai ka pritaupo..
zidinys dar planuojamas, bet jauciu pirma butu protingiau kieto kuro katila isirengti.
kazkaip įdomiai į viską čia žiūrite

jums svarbu, kad namas
tik atitiktų minimalius reikalavimus varžai. Juk ne dėl varžos gyvensite jame, o kuo geresnis apšiltinimas, tuo mažiau kainuos energija jo šildymui.
Dėl kondensacinio tai nežinau ką tie junkeristai turėjo omenyje - 750 Lt. Lyginant su kuom? Prieš tai buvo paprastas katilas? Kokios jo buvo sąnaudos? Kokios kvadratūros ir visa kitą. Šiaip iš padangės numetus argumentą, tai galima ir suklaidinti žmones. Kad kondensaciniai katilai dirbdami kondensaciniu rėžimu yra ekonomiškesni už klasikinius, tai nėra ko ginčytis - čia yra faktas. Visa kita priklauso nuo šildymo sistemos ypatumų, katilo sureguliavimo ir kitų niunsų. Aš jums galiu taip "sureguliuoti" katilą, kad namuose būtų beveik šaltą, o dujų suvartojimas būtų kaip šalčiausiu periodu

Jei radiatoriai teisingai parinkti, tai kondensacinis ir taupys ir prišildys per šalčius (lyginant su klasikiniu katilu).
Aišku jums patiems reikia spręsti, ką daryti - keisti dujinį, statytis kieto kuro katilą ar židinį įsirenginėti. Tik pradžiai siūlyčiau pasiskaičiuoti bent jau orientaciniai kiek jums kainuos investicijos ir kiek iš to susitaupytų lyginant su dabartine situacija.