QUOTE(mintas @ 2012 06 04, 22:02)
Naudos iš tos nedidelės stikliuko dalies mažai, šviesos pritekėjimai minimalūs, bet dėl jų, lango šalčiausios dalies-rėmo plotas padidėjo keleriopai, kas ženkliai sumažina bendras lango šilumines savybes. Dėl ventiliacijos tikrai manau, kad galima bus sugalvoti ir geresnių variantų.
Man panaši dilema. Kai kurios langų firmos siūlo vitriną 6m2 skelti pusiau, kiti sako, kad sudėsim storesnius (ne 4 mm, o 6 mm stiklus) ir viskas bus gerai, tik stiklo paketas bus sunkesnis ir brangesnis (brangesnis keitimas nelaimės atveju). Tik mano atveju, storesni stiklai mažina argono tarpelių storį, tai reiškia - mažėja stiklo paketo šiluminės savybės, tad papildomas rėmas bendras lango šilumines savybes įtakoja mažiau.
Pas mus bute siltuoju metu langai praktiskai visad praviri, ne tik del oro pritekejimo bet ir del naturaliu garsu (triuksma kelenciu dalyku aplinkui nera, sudeti roletiniai tinkleliai nuo uodu).
Sklype uodu be proto, neisivaizduoju kaip tokiu oru galetu megautis tokia gaivia vasara. Tinklelio nuo uodu i stumdomas duris nesudesi, padaryti kazkoki atskira varstoma langa nekaip fasade atrodys, priverstini vedinima labiau saltuoju metu noreciau naudot.
Del siluminiu savybiu viskas aisku, jai tai butu ne pietine puse tokio varianto ne nesvarstyciau.
PS pas mane nisa pagal projekta buvo apie 9m, viduri kambario metaline kolona, masciau apie 4 praktiskai kvadratinius langus kuriu vienas butu buves nustumiamas. Bet del mediniu ilgio apribojimu perskyriau nisa plytine 1m plocio siena. Nesinoretu kad du medinius remus sujungtu per viduri, bent jau bute taip sujungtas plastikinis remas praleidzia kazkiek vejo...
Pasak situ
http://www.vilbaivaf...tumiamos-durys/
ju lango remas gali but iki 12mx3.5m

megink pasidomet, pagal viska itariu kad kaina "nebloga" turetu but