PSD - mokęstis "už orą" asmenim be soc.garantijų

#373
QUOTE(dange @ 2010 03 28, 14:32)
Nikte, o jums neatrodo keista, kad apie mokesčių lengvatas, apie galimybes susigrąžinti mokesčius paėmusiems būsto, mokslo paskolas ar pan. pasidomėti noro, laiko ir entuziazmo užtenka, o štai apie mokestines prievoles- ne  g.gif

apie tai kalba visi metu pradzioje,ir darbdaviai,ir vmi,ir laikrsasciai skelbia,tik kazkodel apie psd nieks nieko nekalbejo,kol zmones neatsiverte savo preliminariu deklaraciju ir nepamate g.gif irgi keista blink.gif
Atsakyti
#374
QUOTE(alexxxia @ 2010 03 27, 23:07)
suprast labai paprasta, jei mes turejom metus laiko isisavint si istatyma, lygiai tiek pat turejo ir VMI, bet man paskambinus jie net nesugebejo ivardint istatymo pagal kuri yra nuskaiciuojama ir pateike visiskai klaidinga informacija ir net ne viena akrta, o kelis. nereikia man pasaku, kokia VMI vargse, jie PRIVALO zinoti ir neriekia man aiskinimo, koie jie vargsai zmones, o ne robotai. tai pagal tave kiek laiko VMI ZMONES turi samonintis istatymus.



Bet VMI nėra atskinga už sveikatos draudimo įmokų surinkimą ir administravimą. Tai kodėl ji turi aiškinti ne apie sveikatos draudimo įstatymo nuostatas. Kai ši funkcija bus perduota VMI, tada ir galima bus reikalauti atsakymų.
Atsakyti
#375
QUOTE(dange @ 2010 03 28, 14:32)
Nikte, o jums neatrodo keista, kad apie mokesčių lengvatas, apie galimybes susigrąžinti mokesčius paėmusiems būsto, mokslo paskolas ar pan. pasidomėti noro, laiko ir entuziazmo užtenka, o štai apie mokestines prievoles- ne  g.gif

ne apie norą ar laiką kalba eina. Viskas kilo dėl to, kad šis įstatymas buvo nutylimas. Kai yra priimamai įstatymai visuomenė informuojama, o čia išlindo tik daugiau negu po metų. Kaip bebūtų bet man tikrai yra keista kad reikalaujama už NIEKĄ susimokėti. Nu nesuprantu nė per kur už ką. kaip jūs sakot, tai yra prievolė, bet kodėl apie ją nebuvo informuojama? Sakyčiau kad nežinojo keli gyventojai... Bet jūs pažiūrėkit į skaičius ir bus aišku iš jų kad čia ne nepasidomėjime yra esmė, o tiesiog įstatymo neviešinime.

QUOTE(AsJa @ 2010 03 28, 14:55)
Bet VMI nėra atskinga už sveikatos draudimo įmokų surinkimą ir administravimą. Tai kodėl ji turi aiškinti ne apie  sveikatos draudimo įstatymo nuostatas. Kai ši funkcija bus perduota VMI, tada ir galima bus reikalauti atsakymų.

bet dabar gaunasi įdomiai, sveikatos apsaugoj kratosi kad jie neprivalėjo informuoti, nes ir patys nežinojo, VMI irgi neprivalėjo informuoti, tai dabar išvis kyla klausimas kas privalėjo? Vieni kitų atsakomybės kratosi
Atsakyti
#376
Kaip man ima siutas, as negaliu, verdu visa is pykcio. Pasiziurejau, kad turesiu susimoket ~649lt. Uz NIEKA!!!!!!! Nematau logikos, kad STUDENTAIS nera laikomi tie, kurie mokosi neakivaizdziai ir vakariniu, tai kas mes tokie? hibridai? Tam ir stojau neakivaizdziai, kad galeciau susirast darba ir pns, bet cia juk LIETUVA, supyp LIETUVA, hibridu krastas priesaky su visais susiktais ministrais, patys sedi kiausius isverte ir kuria idiotiskus istatymus, statosi namus, ir vargo nemato, o cia bandai kabintis i gyvenima kad isgyvent, tai dar labiau sugalvoja suzlugdyt.

Atsakyti
#377
QUOTE(azuolaite @ 2010 03 28, 12:30)
na va,o jus pykstate ant musu,kad mes nesuprantam,tai kur matyta net jei vmi darbuotojai nezino tiksliai apie ta istatyma doh.gif
gerai,as suprantu mes mokam mokescius kai dirbam,bet jei zmogu isleido nemokamu atostogu is kur jis gali moketi?juk jam tada kitu mokesciu tai nereik moket,nu as nesuprantu kodel privalau moketi uz tai ko negaunu,gal man geriau i privacia eiti ir ten susimoketi.
o dabar mano situacija,mes gyvenam uzsieni,vyras dirba,o as ne,tai ka dabar as turiu lt susimoketi ta nesamone? unsure.gif mano deklaruota vieta lietuvoje,as dar neakivaizdziai studijuoju lt,nu nezinau,gryna nesamone verysad.gif

Jei išleido nemokamų atostogų, tai ar tik ne pusę tos sumos tereik? Regis kitą pusę darbdavys turi mokėt? Juk perpus kažkaip su darbdaviu tas psd mokestis mokamas? Ar aš klystų? g.gif Čia gal kokia buhalterė pakomentuotų, kas sudaro tą darbdavio mokamą sumą.
Atsakyti
#378
QUOTE(azuolaite @ 2010 03 28, 14:54)
apie tai kalba visi metu pradzioje,ir darbdaviai,ir vmi,ir laikrsasciai skelbia,tik kazkodel apie psd nieks nieko nekalbejo,kol zmones neatsiverte savo preliminariu deklaraciju ir nepamate g.gif irgi keista blink.gif

Darbdaviai kalbėjosi su jumis apie galimybę atgauti dalį sumokėtų įmokų už paskolą ar kompą g.gif Tiesa, kalbėjo kompų pardavėjai ir bankininkai, siūlydami tam tikras draudimo rūšis bigsmile.gif Taip, per paskutiniuosius metus keitėsi nemažai su mokestinių bei su soc. apsauga susijusių įstatytymų.Net šiame forume buvo pradėta aibė temų,kuriose moteriškės skaičiavo, nagrinėjo, dalijosi žiniomis apie kintančias motinystės pašalpas, socialines išmokas, apmokestinamas ir neapmokestinamas pajamas ir tt ir pan.Nagrinėjo kiekvieną eilutę, apsvarstė kiekvieną galimybę, susirasdavo ne tik įstatymus, bet ir jų projektus rolleyes.gif Panašu, kad klausimas "kiek gausiu", daugeliui buvo žymiai aktualesnis ,nei "kiek turėsiu/turėčiau sumokėti mirksiukas.gif
Atsakyti
#379
QUOTE(Niktė @ 2010 03 28, 15:05)
ne apie norą ar laiką kalba eina. Viskas kilo dėl to, kad šis įstatymas buvo nutylimas. Kai yra priimamai įstatymai visuomenė informuojama, o čia išlindo tik daugiau negu po metų. Kaip bebūtų bet man tikrai yra keista kad reikalaujama už NIEKĄ susimokėti. Nu nesuprantu nė per kur už ką. kaip jūs sakot, tai yra prievolė, bet kodėl apie ją nebuvo informuojama? Sakyčiau kad nežinojo keli gyventojai... Bet jūs pažiūrėkit į skaičius ir bus aišku iš jų kad čia ne nepasidomėjime yra esmė, o tiesiog įstatymo neviešinime.

visi įstatymai skelbiami 'valstybės žiniose' bei lrs svetainėje. būtent nepasidomėjime esmė ir yra, nes nėra privaloma apie įstatymus skelbti žiniasklaidoje ar kaip kai kurie matyt tikisi asmeniniais pranešimais
Atsakyti
#380
QUOTE(dange @ 2010 03 28, 15:32)
Nikte, o jums neatrodo keista, kad apie mokesčių lengvatas, apie galimybes susigrąžinti mokesčius paėmusiems būsto, mokslo paskolas ar pan. pasidomėti noro, laiko ir entuziazmo užtenka, o štai apie mokestines prievoles- ne  g.gif

Labai teisinga pastaba thumbup.gif Tik ir ziurim kaip ir ka susigrazinti unsure.gif o kas mokes, jei visi tik susigrazines cool.gif
Kiek esu pildziusi kam deklaracijas kitais metais, tai jeigu reikedavo susimoketi, nieks nemokejo unsure.gif tik ranka numodavo, gal neatkapstys doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Asio: 28 kovo 2010 - 17:32
#381
QUOTE(ne_mamukas @ 2010 03 28, 16:28)
Kaip man ima siutas, as negaliu, verdu visa is pykcio. Pasiziurejau, kad turesiu susimoket ~649lt. Uz NIEKA!!!!!!! Nematau logikos, kad STUDENTAIS nera laikomi tie, kurie mokosi neakivaizdziai ir vakariniu, tai kas mes tokie? hibridai? Tam ir stojau neakivaizdziai, kad galeciau susirast darba ir pns, bet cia juk LIETUVA, supyp LIETUVA, hibridu krastas priesaky su visais susiktais ministrais, patys sedi kiausius isverte ir kuria idiotiskus istatymus, statosi namus, ir vargo nemato, o cia bandai kabintis i gyvenima kad isgyvent, tai dar labiau sugalvoja suzlugdyt.

Užjaučiu unsure.gif Mano draugė irgi mokosi neakivaizdžiai, niekur nedirba, kai reikia eiti pas gydytoją VISADA susimoka pagal nustatytus įkainius (pirminė konsultacija pas šeimos gydytoją - 90lt, tyrimai irgi pagal nustatytus tarifus, kurie siekia šimtus litų) ir dabar gavo deklaraciją su minusine suma.
Nesuprantu, juk jeigu jau moki tą privalomąjį draudimą 72lt, kodėl turi mokėt dar ir papildomai į ligonių kasas? Mačiau čia kelios ponios iš mokesčių yra (ar bent jau nusimanančios), tai gal paaiškins šį mistišką reiškinį nesusipratusiems?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Honey: 28 kovo 2010 - 18:43
#382
QUOTE(Honey @ 2010 03 28, 18:41)
Nesuprantu, juk jeigu jau moki tą privalomąjį draudimą 72lt, kodėl turi mokėt dar ir papildomai į ligonių kasas? Mačiau čia kelios ponios iš mokesčių yra (ar bent jau nusimanančios), tai gal paaiškins šį mistišką reiškinį nesusipratusiems?

užduosiu paprastą klausimą - jūs manote kad tie 72 lt padengia sveikatos draudimo išlaidas?
Atsakyti
#383
QUOTE(Honey @ 2010 03 28, 19:41)
Užjaučiu unsure.gif Mano draugė irgi mokosi neakivaizdžiai, niekur nedirba, kai reikia eiti pas gydytoją VISADA susimoka pagal nustatytus įkainius (pirminė konsultacija pas šeimos gydytoją - 90lt, tyrimai irgi pagal nustatytus tarifus, kurie siekia šimtus litų) ir dabar gavo deklaraciją su minusine suma.
Nesuprantu, juk jeigu jau moki tą privalomąjį draudimą 72lt, kodėl turi mokėt dar ir papildomai į ligonių kasas? Mačiau čia kelios ponios iš mokesčių yra (ar bent jau nusimanančios), tai gal paaiškins šį mistišką reiškinį nesusipratusiems?


Kas pikčiausia, kad praeitais metais NEBUVAU pas gydytojus, TAI UŽ KĄ MAN SUSIMOKĖTI REIKIA? Parodykit man, kam į kišenę tie pinigai sukris. Dabar tik dirbt esu pradėjus, ir tai tik puse etato, tai įtariu, paskutinius triusikus numaus. Aš niekaip nesuprantu tokių dalykų, jūs man tundrai vis tiek neišaiškinsit, nes čia prasilenkia su logika. Oj paplaus pinigėliu, oj namukų pasisatys... Nebūtų supyp LIETUVA.

Atsakyti
#384
QUOTE(dange @ 2010 03 28, 14:32)
Nikte, o jums neatrodo keista, kad apie mokesčių lengvatas, apie galimybes susigrąžinti mokesčius paėmusiems būsto, mokslo paskolas ar pan. pasidomėti noro, laiko ir entuziazmo užtenka, o štai apie mokestines prievoles- ne  g.gif

Kaip jau minėjo kitos, imant paskolas, perkant kompus buvo informuojama, kad bus galima susigrąžinti, draudžiantis mus taip pat informavo apie apsisprendimą susigrąžint arba ne...Niekad spec neanalizavau įstatymo ieškodama kaip būtų galima pasipelnyti iš valstybės. Ir kaži ar benamiai ar išvykę į užsienį žmonės skaito valstybės žinias ir pan..Į užsienį išvažiuodami nori pabėgti nuo mūsų niekam tikusios sistemos ir ieškodami geresnio gyvenimo sau, o ne LT.
Keista, kad yra žmonių, kurie gina tą įstatymą priėmusius ar su juo susijusius asmenis doh.gif Nebent jie patys su tuo susiję,ar gauna iš to naudos..
Šis įstatymas akivaizdžiai skylėtas, kaip ir dauguma lietuvoje.
Atsakyti