PSD - mokęstis "už orą" asmenim be soc.garantijų

#421
QUOTE(rainiukas @ 2010 03 29, 09:08)
Bet jus man paaiskinkit, kaip atsiimti pinigus, kuriuos zmogus pvz. pernai sumokejo valstybineje gydymo istaigoje uz vizitus pas terapeuta? Juk buvo aiskiai pasakyta - esi nedraustas, turi moket. Tai jei jau gali rinktis, kada moket, tai sumoketus jau pinigelius uz gydyma irgi gali susigrazint? Ar per daug gerai noriu? 4u.gif Nedinkit vel, noriu atsakymo is jusu mirksiukas.gif

Aišku, kad per daug norite.
Jūs maišote vieną dalyką. Tas sumokėjimas tuo nedraudimo laikotarpiu valstybinėje gydymo įstaigoje už paslaugas yra lygiai tas pats kaip ir privačiai. Aš manau tą visi maišo. Štai jūs nedraustas, jums skauda pilvą, jūs renkatės gydymo įstaigą-einate į privačią kliniką arba į valstybinę, ir viena ir kita parduoda tas pačias paslaugas, ir viena ir kita turi savo kainą. Jums rinktis. Nelabai suprantu kodėl turėtų grąžinti. Tai lygiai tas pats kaip jūs pareikalautumete grąžinti iš privačios. Aš manau daugelis nesupranta, kad jei jis nedraustas, tai jūs valstybinei gydymo įstaigai tampate toks pats klientas, kaip ir privačiai įstaigai. Tiek privati, tiek valstybinė turi savo kainas už paslaugas.
Atsakyti
#422
QUOTE(rainiukas @ 2010 03 29, 08:21)
A, tai dar gali buti, kad sumokesiu tris tuos 72 ir busiu neverta pas kai kuriuos gydytojus eiti dykai? O kodel tada vertesni tie, kuriuos darbdavys draudzia, jei jie dirba puse etato ir gauna puse minimumo? Berods tada darbdavys moka 13 lt, ar kiek cia kazkuri paskaiciavo g.gif

Na nevisos paslaugos poliklinikoje yra nemokamos, net jei esi dirbantis ir draustas.
O kiek kas moka į SD fondą aš neskaičiavau ir kaip ligonių kasos skaičiuoja kai dirbi už pusę etato, taip pat nežinau (gal irgi reikia susimokėti už tam tikras paslaugas). Nesu kompetetinga atsakyti į šiuos klausimus ir nemanau, kad SM'e kas nors atsakys.
Atsakyti
#423
Man tai ypatingai nelogiškai atrodo tas įstatymas. Kodėl vienas žmogus dirba vos porą valandų per dieną, jam nereikės mokėti PSD, o tas kuris bent vieną mėnesį nedirbo, turės sumokėti. Nors pirmasis, per metus, PSD sumokėjo žymiai mažiau.
Atsakyti
#424
QUOTE(Fruzina @ 2010 03 29, 09:30)
Aišku, kad per daug norite.
Jūs maišote vieną dalyką. Tas sumokėjimas tuo nedraudimo laikotarpiu valstybinėje gydymo įstaigoje už paslaugas yra lygiai tas pats kaip ir privačiai. Aš manau tą visi maišo. Štai jūs nedraustas, jums skauda pilvą, jūs renkatės gydymo įstaigą-einate į privačią kliniką arba į valstybinę, ir viena ir kita parduoda tas pačias paslaugas, ir viena ir kita turi savo kainą. Jums rinktis. Nelabai suprantu kodėl turėtų grąžinti. Tai lygiai tas pats kaip jūs pareikalautumete grąžinti iš privačios. Aš manau daugelis nesupranta, kad jei jis nedraustas, tai jūs valstybinei gydymo įstaigai tampate toks pats klientas, kaip ir privačiai įstaigai. Tiek privati, tiek valstybinė turi savo kainas už paslaugas.


As ne apie tai. Jei esu nedrausta, einu pas terapeuta ir moku, jei jau tipo drausta, tai pas terapeuta nemoku. Apie koki kainu pasirinkima kalbat? Ar valstybinis terapeutas man pilva paziures nemokamai, jei esu nedrausta? As nekalbu apie pigiau ar brangiau, as kalbu is viso, ar mane terapeutas gydys nemokamai, jei busiu nedrausta?
Kitas momentas, jei jau as tuo "nedraudiminiu laikotarpiu" susimoku uz paslaugas, kodel atbuline tvarka turiu sumoketi abonentini mokesti? Kodel manes negydo visus metus avansu, jei as turiu teise susimoketi metu gale?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo rainiukas: 29 kovo 2010 - 08:40
#425
QUOTE(rainiukas @ 2010 03 29, 08:37)
kodel atbuline tvarka turiu sumoketi abonentini mokesti? Kodel manes negydo visus metus avansu, jei as turiu teise susimoketi metu gale?

Tai, kad ne atbuline data. Šį mokestį buvo galima mokėti kas mėnesį, jei to nedarei, tai metų gale susidarė skola už visus nemokėtus mėnesius.
Papildyta:
Mane labiau trikdo ne pats mokestis ar jo įvedimas, o tai, kad iki šiol nėra jokio išaiškinimo šio įstatymo, ypač kai tai sukėlė tiek kalbų. Atrodo, kad pati VMI, kuri tiesiogiai vykdo mokesčio surinkimą, nelabai supranta kas ir kodėl turi mokėti. O tai yra negerai, nes gali būti, kad kai kuriais atvejais bus neteisingai priskaičiuotas šis mokestis. Man kažkaip aplamai mistika yra kaip kai kurios valstybinės institucijos nesugeba išaiškinti ar paaiškinti kai kurių savo priimtų įstatymų.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo pikkolo: 29 kovo 2010 - 08:46
#426
QUOTE(vikosiuks @ 2010 03 29, 08:12)
ziurinejau ka siuo klausimu raso vmi, nu zinokit arba nerandu arba informacija tolygi nuliui....

http://www.vmi.lt/lt...TaxFilter=21159

Savarankiškai mokantys PSD įmokas sumoka 2010 m. kovo mėnesio PSD įmokas.
Įmokos kodai:
1891 — Asmenų, vykdančių individualią veiklą pagal verslo liudijimus.
1901 — Kitų asmenų, savarankiškai mokančių įmoka;
1791 — Asmenų, kurių žemės ūkio valdos dydis yra ne didesnis kaip 2 europinio didžio vienetai;
1921 — Asmenų, kurių žemės ūkio valdos dydis yra didesnis kaip 2, bet ne didesnis kaip 14 europinio didžio vienetų;
1781 — Nuolatinių Lietuvos gyventojų priskaičiuotos metinėje pajamų deklaracijoje.


cia visa mano rasta informacija, ir zinok uzejes i rimta tinklapi, apie ka kalba eina. doh.gif

tiesiog labai aiskus ir issamus paaiskinimas, kam cia tokiems priklauso susimoket.....



O ko jūs ieškojote?
Čia yra mokesčių mokėjimo kalendoriaus ištrauka. Šis kalendorius - tai pagalba mokant mokesčius, t.y. suglausta informacija kada ir kokiu įmokos kodu sumokėti apskaičiuotą mokestį.
Jeigu jūs ieškote konkrečių klausimų dėl sveikatos draudimo, patarčiau panagrinėti VMI konsultacinės duomenų bazės aiškinimus. Čia: http://mic.vmi.lt/do...70#tr1000007470

Arba paieškot dominančių atsakymų čis: http://www.vmi.lt/lt/?itemId=20516

Atsakyti
#427
QUOTE(rainiukas @ 2010 03 29, 09:37)
As ne apie tai. Jei esu nedrausta, einu pas terapeuta ir moku, jei jau tipo drausta, tai pas terapeuta nemoku. Apie koki kainu pasirinkima kalbat? Ar valstybinis terapeutas man pilva paziures nemokamai, jei esu nedrausta? As nekalbu apie pigiau ar brangiau, as kalbu is viso, ar mane terapeutas gydys nemokamai, jei busiu nedrausta?Kitas momentas, jei jau as tuo "nedraudiminiu laikotarpiu" susimoku uz paslaugas, kodel atbuline tvarka turiu sumoketi abonentini mokesti? Kodel manes negydo visus metus avansu, jei as turiu teise susimoketi metu gale?




Taip jei būsite drausta, pas terapeutą nemokėsite nieko, jei jums reikia pas jį dėl jūsų ligos.
Jei būsite nedrausta terapeutas jus gydys mokamai, o kaip kitaip?

Abonentinį mokestį jūs turite teisę mokėti kas mėnesį, jei nemokate-susimokėsite pasibaigus metams. O kodėl jus turėtų gydyti avansu. Nu gydo sakykim visus metus, operacijos, vaikstai, ligoninės, ir jūs nesusimokate visai, išvykstate iš šalies, numirštate, nu galvisai neturite pajamų. Kodėl mes turime mokėti už jūsų gydymą? Jei taip būtų gydytų avansu, tai ilgai medicina negyvuotų.

Šiaip ar jūs nors kiek suprantate kas yra biudžetas, valstybė, kaip skirtstomi pinigai? Viskas apmokama iš surinktų mokesčių, tą mokestį žmonės moka, kad padengtų ir kitų gydymą -pensininkų, motinų auginačių vaikus, bedarbių, tai tas pasakymas kad draudžiam valstybės lėšomis sakykim vaikai, tai reiškia, kad mes visi apdraudžiame tą vaiką, nes mes valstybė, o ne kažkoks marsietis, tai jei visi nemokėsit to abonementinio mokesčio, kaip jums atrodo už ką gydys bedarbį arba jo vaiką.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Fruzina: 29 kovo 2010 - 08:55
#428
QUOTE(pikkolo @ 2010 03 29, 09:46)
Tai, kad ne atbuline data. Šį mokestį buvo galima mokėti kas mėnesį, jei to nedarei, tai metų gale susidarė skola už visus nemokėtus mėnesius.
Papildyta:
Mane labiau trikdo ne pats mokestis ar jo įvedimas, o tai, kad iki šiol nėra jokio išaiškinimo šio įstatymo, ypač kai tai sukėlė tiek kalbų. Atrodo, kad pati VMI, kuri tiesiogiai vykdo mokesčio surinkimą, nelabai supranta kas ir kodėl turi mokėti. O tai yra negerai, nes gali būti, kad kai kuriais atvejais bus neteisingai priskaičiuotas šis mokestis. Man kažkaip aplamai mistika yra kaip kai kurios valstybinės institucijos nesugeba išaiškinti ar paaiškinti kai kurių savo priimtų įstatymų.


kodel as piktinuos, nes as atsiduriau apskritai skylej-pernai savanoriavau ne ES salyje, su kuria nera dvigubo apmokestinimo sutarties. ir net jei buciau ten mokejus mokescius, man cia net nesiskaitytu, o mano privatus draudimas jiems negalioja, nes irgi ne ES salis. va, ka man tada daryt tokioje situacijoje.
Atsakyti
#429
QUOTE(Fruzina @ 2010 03 29, 09:50)
Taip jei būsite drausta, pas terapeutą nemokėsite nieko, jei jums reikia pas jį dėl jūsų ligos.
Jei būsite nedrausta terapeutas jus gydys mokamai, o kaip kitaip?

Abonentinį mokestį jūs turite teisę mokėti kas mėnesį, jei nemokate-susimokėsite pasibaigus metams. O kodėl jus turėtų gydyti avansu. Nu gydo sakykim visus metus, operacijos, vaikstai, ligoninės, ir jūs nesusimokate visai, išvykstate iš šalies, numirštate, nu galvisai neturite pajamų. Kodėl mes turime mokėti už jūsų gydymą? Jei taip būtų gydytų avansu, tai ilgai medicina negyvuotų.



O jei as visgi normalus zmogus ir metams pasibaigus susimokesiu? Jums neatrodo normalu, kad man turetu grazinti sumoketus uz gydyma mokescius?
Atsakyti
#430
QUOTE(alexxxia @ 2010 03 29, 08:56)
kodel as piktinuos, nes as atsiduriau apskritai skylej-pernai savanoriavau ne ES salyje, su kuria nera dvigubo apmokestinimo sutarties. ir net jei buciau ten mokejus mokescius, man cia net nesiskaitytu, o mano privatus draudimas jiems negalioja, nes irgi ne ES salis. va, ka man tada daryt tokioje situacijoje.

Solidariai susimokėt...
Atsakyti
#431
QUOTE(Sirenete @ 2010 03 28, 08:47)
Niekas neturi teisės atbuline data nuskaičiuoti draudimo. Privalomas jis ar neprivalomas. Turi būti sukurti įstatymai, kurie sektų ar žmogus apsidraudęs ar ne dabartiniame laike. Tada tokią praktiką gali taikyti ir civilinės atsakomybės draudimui. Nesvarbu ar tu važinėjai ar ne nuskaičiuoti už neapsidraustus mėnesiu atbuline data. Skamba apsurdiškai ir kiekvienas teisme laimėtų prieš tokią bendrovę. Šiuo atveju tas pats, kadangi net VMI nevadina šio mokesčio draudimu, o pervadina  solidarumo mokesčiu, kurį tada jau gali savavališkai nuskaitinėti.


Tai niekas ir nenuskaičiuoja atbuline data. Atsiima SKOLĄ už nesumokėtas įmokas. Čia žurnalistai išpūtė burbulą ir sukėlė šaršalą, skleisdami skandalus ir dezinformacijas. O faktiškai sumokama nesumokėta įmoka.

Dėl vairuotojų, tai čia niekam neįdomu ką jis veikė ar veiks visus tuos metus. Bet pagal LR įstatymus kiekvienas privalo turėti CAD, jei išvažiuoja į kelią. Kiekvienas neturintis pažeidžia įstatymą ir kiekvieną neturintį privalo nubausti. Be to šis draudimas skiriasi nuo PSD, nes perkamas vieną kart metuose ir galioja metus. PSD gi mokama kas mėnesį ir įmokos daromos kas mėnesį.

QUOTE(rainiukas @ 2010 03 28, 10:20)
Taip, gauni bauda, ir apsidraudi nuo tos dienos, kai tave sulaike. O su gydymu kaip? nu nesilaikei istatymu, ejai gydytis, mokejai t.y. gavai bauda. bet juk policija sustabdzius neliepia draustis uz metus atgal biggrin.gif O cia ir bauda, ir atbuline data liepia cool.gif


O tai čia labai gerai, tipo, kam čia draustis, kol nepagavo. Tai gi lygiai tokia pati neatsakomybė už save ir pasekmes. Policija ir nebaus už metus atgal, nes draudimas galioja metus į priekį nuo apsidraudimo dienos. O štai baudą gali išrašyti, ir ji galios atbuline data, kaip kompensacija.
Atsakyti
#432
QUOTE(pikkolo @ 2010 03 29, 09:46)
Tai, kad ne atbuline data. Šį mokestį buvo galima mokėti kas mėnesį, jei to nedarei, tai metų gale susidarė skola už visus nemokėtus mėnesius.


Taip, skola. Bet jei is tos skolos minusuosim tas imokas i kasa, kuriu man nebut reikeje moketi, jei buciau drausta, tai kazin ar dar valstybe neliks man skolinga, nes mokamos paslaugos (siaip kompensuojamos) oj kokios nepigios. Beje, nuo to jos netampa kokybiskesnes cool.gif
Atsakyti