QUOTE(Hmmm... @ 2010 09 17, 21:00)
Buvo ne per seniausiai panaši diskusija SM. Ten viena pasakojo (sorry, nebepamenu nick'o), kad prieš einant kažkur,
reikia gauti vyro pritarimą ne tik kelionės tikslui, bet ir maršrutui. Motyvas (jei gerai pamenu) - vyro pareiga yra rūpintis žmonos saugumu, todėl
jis privalo žinoti kur, kaip, kada, su kuo žmona kažkur eina ir tam pritarti arba ne.,
Na kad labai kategoriskai nuskambejo. Nei nei reikia, nei privalo. Bet turi teise pasiteirauti zmonos ir, jei jo manymu zmonos pasirinktas laikas, marsrutas, tikslas yra netinkami/jo manymu gali kelti pavoji, jis turi teise nesutikti.
Dabar, noriu pasakyti, kad viskas vyksta labai paprastai ir be dideliu ceremoniju- niekas niekam komandu neskirsto, vyksta normalus poros dialogas, vyras svelniai paaiskina zmonai, o geriausia- pasiulo kompromisa ir pan.
As asmeniskai nepamenu, kad vyras kazkur manes butu "neleides". Kai tik atsikrausciau pas vyra i nepazistama miesta ir "plaukiojau", svelniai tariant, viesojo transporto galybej ir painybej- mano vyras tikrai nerimavo, kad pasiklysiu, ne ten nuvaziuosiu ir pan. O dabar, kai jau zinau kas ir kaip- jis ramus. Nors, be abejo pasiradiu su juo dar ir dabar, jei nezinau kaip ir kur nuvaziuoti, kokia transporto priemone pasirinkti.
Man atrodo, kad pernelyg kisames i kiekvienos poros asmenini gyvenima- kaip jie tvarkosi ir priima sprendimus. Tuokdamasi kiekvienas pasirenka partneri pagal savo pageidavimus- kas grieztesni, kas liberalesni.
Me being too radical may simply be the case of you being too liberal.