Įkraunama...
Įkraunama...

Tvenkinio kasimas - 2

QUOTE(siluras @ 2012 04 25, 00:11)
Gerb. Aušry, nors ir esate puikus tvenkinių ir jų landšafto specialistas, bet neįsižeiskite,  jūsų patarimai įžuvinimo klausimais dažnai kelia šypseną. Aš būdamas viso labo akvakultūros mėgėjas nesutinku su kai kuriais jūsų teiginiais apie žuvų charakteristikas ir įžuvinimo tankius.

1. Natūralus tvenkinių produktyvumas mūsuose yra 150-230kg/ha, kai susiformavusi ekosistema, taigi vienam arui 1,5-2,3kg žuvies galima laikyti ir jos nešerti. Esant Niurzgos minėtam tankiui (1kg/a) gylis yra aktualus tik dėl žiemojimo, nes vasarą užteks net jei ir gylis bus 1m. Pažiūrėkit į žuvininkystės ganyklinius tvenkinius, kur gylis iki bambos, o žuvies tankis 10-15 kartų didesnis (nors ir yra nedidelis pratakumas). Taigi jei žuvis auginama per vasarą ir žvejojama, tai gylis čia nėra labai aktualus. Papildomai šeriant karpines žuvis grūdais, vasaros gale gali visai neblogai gyventi ir 10kg/a žuvies.
2. Nereikėtų drabstytis tokiais samojais dėl šamų. Visų pirma, afrikinis šamas mūsų klimato zonos telkiniuose NEGYVENA, nes žūva nukritus temperatūrai iki +15 C. Todėl šių žuvų nėra net prekyboje įžuvinimo medžiaga. Šie šamai auginami Lietuvoje tik uždarose sistemose, fermose, su pastoviu vandens pašildymu ir specialiais pašarais.

Tuo tarpu Europinis šamas, kuris nuo seno gyvena mūsų ežeruose, upėse ir tvenkiniuose yra puiki žuvis, tinkanti auginti net ir nedidelėse kūdrose. Gerokai perlenkėt sakydamas, kad jis viską surys ir išnaikins. Šamas nors ir neišrankus maistui, bet medžioja ne itin aktyviai, juolab savo plataus snukio negali įkišti į siauresnius plyšius, nemedžioja žolių sąžalynuose, o dėl mažų akių ir silpno regėjimo čiumpa tik tai kas praplaukia arti ūsų. Tuo tarpu jūsų pasiūlytos lydekos, garantuotai iškapos visas žuvis. Jei šamas žiemą miega, tai lydeka medžioja ištisus metus, ji puikiai įlenda į tankią augmeniją ir tarsi pincetu savo snukiu išrenka net prie pačio kranto prisispaudusias žuveles, varlytes. Be kita ko, lydeka agresyviai puola ir palyginti stambias žuvis, šamas nėra tiek kvailas, nors nasrai dideli, bet skrandis mažas, jis mėgsta pakramsnoti moliuskus, buožgalvius, varlytes, dėles. O be to ir žymiai skanesnis nei lydeka. Todėl šamas yra visai neblogas pasirinkimas. Lydekos gana greitai užsiveisia, tai gali būti ir pliusas ir minusas. Jei jau vieną kartą įsižuvinsite lydekomis, tai po poros metų galėsite žuvinti tik prekinio dydžio žuvimis, nes kitaip tik brangiai šersite kilogramines ir didesnes lydekas visokiais karpiukais, lynukais ar amūriukais.
Karosų taip pat niekam nerekomenduoju. Nes po kelių metų bus tikras "demografinis sprogimas". Jie kaip mat nualins visą mitybinę bazę. Karosai+lydekos, "tvarus variantas", žvies kiekiai nuolat atsinaujins, bet užsinorėjus ką nors auginti daugiau, teks labai nusiminti, nes karosai bus viską nuėdę, o lydekos kaip mat "deramai" pasitiks "naujokes" žuveles, kurios dar po transportavimo šoko neatsigavusios.
Todėl patarimas tvenkinių savininkams - jei kas jums į tuščią tvenkinį siūlo įsileisti karosų, ignoruokite tokius patarimus, nes tai tolygu į šiltnamį pasėti piktžoles. Verčiau jau įsileisti lynų, puikus kompromisas, puikaus skonio žuvis bei kantri sudėtingoms sąlygoms.

Lydekas įleisti tik ten kur jau daug metų karaliauja karosai, o kai lydekos padarys savo darbą, tokį tvenkinį geriausia nuleisti, išsiurbti. Išgaudytas lydekas į šaldytuvą, o prūdą  tada žuvinti vertingesnėmis žuvimis.

kurioj cia vietoj ausrys siule veist karosus ir lydekas ?
Atsakyti
Sveiki,
QUOTE(siluras @ 2012 04 25, 01:11)
Gerb. Aušry, nors ir esate puikus tvenkinių ir jų landšafto specialistas, bet neįsižeiskite,  jūsų patarimai įžuvinimo klausimais dažnai kelia šypseną. Aš būdamas viso labo akvakultūros mėgėjas nesutinku su kai kuriais jūsų teiginiais apie žuvų charakteristikas ir įžuvinimo tankius.

1. Natūralus tvenkinių produktyvumas mūsuose yra 150-230kg/ha, kai susiformavusi ekosistema, taigi vienam arui 1,5-2,3kg žuvies galima laikyti ir jos nešerti. Esant Niurzgos minėtam tankiui (1kg/a) gylis yra aktualus tik dėl žiemojimo, nes vasarą užteks net jei ir gylis bus 1m. Pažiūrėkit į žuvininkystės ganyklinius tvenkinius, kur gylis iki bambos, o žuvies tankis 10-15 kartų didesnis (nors ir yra nedidelis pratakumas). Taigi jei žuvis auginama per vasarą ir žvejojama, tai gylis čia nėra labai aktualus. Papildomai šeriant karpines žuvis grūdais, vasaros gale gali visai neblogai gyventi ir 10kg/a žuvies.
2. Nereikėtų drabstytis tokiais samojais dėl šamų. Visų pirma, afrikinis šamas mūsų klimato zonos telkiniuose NEGYVENA, nes žūva nukritus temperatūrai iki +15 C. Todėl šių žuvų nėra net prekyboje įžuvinimo medžiaga. Šie šamai auginami Lietuvoje tik uždarose sistemose, fermose, su pastoviu vandens pašildymu ir specialiais pašarais.

Tuo tarpu Europinis šamas, kuris nuo seno gyvena mūsų ežeruose, upėse ir tvenkiniuose yra puiki žuvis, tinkanti auginti net ir nedidelėse kūdrose. Gerokai perlenkėt sakydamas, kad jis viską surys ir išnaikins. Šamas nors ir neišrankus maistui, bet medžioja ne itin aktyviai, juolab savo plataus snukio negali įkišti į siauresnius plyšius, nemedžioja žolių sąžalynuose, o dėl mažų akių ir silpno regėjimo čiumpa tik tai kas praplaukia arti ūsų. Tuo tarpu jūsų pasiūlytos lydekos, garantuotai iškapos visas žuvis. Jei šamas žiemą miega, tai lydeka medžioja ištisus metus, ji puikiai įlenda į tankią augmeniją ir tarsi pincetu savo snukiu išrenka net prie pačio kranto prisispaudusias žuveles, varlytes. Be kita ko, lydeka agresyviai puola ir palyginti stambias žuvis, šamas nėra tiek kvailas, nors nasrai dideli, bet skrandis mažas, jis mėgsta pakramsnoti moliuskus, buožgalvius, varlytes, dėles. O be to ir žymiai skanesnis nei lydeka. Todėl šamas yra visai neblogas pasirinkimas. Lydekos gana greitai užsiveisia, tai gali būti ir pliusas ir minusas. Jei jau vieną kartą įsižuvinsite lydekomis, tai po poros metų galėsite žuvinti tik prekinio dydžio žuvimis, nes kitaip tik brangiai šersite kilogramines ir didesnes lydekas visokiais karpiukais, lynukais ar amūriukais.
Karosų taip pat niekam nerekomenduoju. Nes po kelių metų bus tikras "demografinis sprogimas". Jie kaip mat nualins visą mitybinę bazę. Karosai+lydekos, "tvarus variantas", žvies kiekiai nuolat atsinaujins, bet užsinorėjus ką nors auginti daugiau, teks labai nusiminti, nes karosai bus viską nuėdę, o lydekos kaip mat "deramai" pasitiks "naujokes" žuveles, kurios dar po transportavimo šoko neatsigavusios.
Todėl patarimas tvenkinių savininkams - jei kas jums į tuščią tvenkinį siūlo įsileisti karosų, ignoruokite tokius patarimus, nes tai tolygu į šiltnamį pasėti piktžoles. Verčiau jau įsileisti lynų, puikus kompromisas, puikaus skonio žuvis bei kantri sudėtingoms sąlygoms.

Lydekas įleisti tik ten kur jau daug metų karaliauja karosai, o kai lydekos padarys savo darbą, tokį tvenkinį geriausia nuleisti, išsiurbti. Išgaudytas lydekas į šaldytuvą, o prūdą  tada žuvinti vertingesnėmis žuvimis.

Viskas gal ir teisinga ką jūs rašote, bet Aušrys čia kalba apie įžuvinimą ir sukūrimą ne tvenkinio, kurį reiktų nuleidinėti, išsiurbinėti ir vėl žuvinti, o apie kuriamus nuosavus ežerėlius thumbup.gif čia bent jau tokia mano nuomonė ax.gif

QUOTE(madwifi @ 2012 04 25, 04:59)
kurioj cia vietoj ausrys siule veist karosus ir lydekas ?

buvo kažkam pasiūlęs įleisti nedidelį kiekį, nes kaip supratau, dar nėra daug augalų ir lydekos alkanos būtų rolleyes.gif
Atsakyti
Na jeigu jau sumokama krūva tūkstančių už aukščiausios kokybės "ežerėlį", tai ar reikia gailėti pinigų žuviai ir leisti viso labo karosus ir lydekas? Geram ežerėliui - tik gera žuvis.
Atsakyti
QUOTE(siluras @ 2012 04 25, 14:57)
Na jeigu jau sumokama krūva tūkstančių už aukščiausios kokybės "ežerėlį", tai ar reikia gailėti pinigų žuviai ir leisti viso labo karosus ir lydekas? Geram ežerėliui - tik gera žuvis.

O kas čia siūlo tik lydekas ir karosus? rolleyes.gif Aušrys siūlo tikrai įvairesnes žuvis kiek teko skaityti. Bet nėra prasmės čia aiškintis smile.gif Neesu aš specė įžuvinimo.
Atsakyti
QUOTE(siluras @ 2012 04 24, 23:11)
Gerb. Aušry, nors ir esate puikus tvenkinių ir jų landšafto specialistas, bet neįsižeiskite,  jūsų patarimai įžuvinimo klausimais dažnai kelia šypseną. Aš būdamas viso labo akvakultūros mėgėjas nesutinku su kai kuriais jūsų teiginiais apie žuvų charakteristikas ir įžuvinimo tankius.

1. Natūralus tvenkinių produktyvumas mūsuose yra 150-230kg/ha, kai susiformavusi ekosistema, taigi vienam arui 1,5-2,3kg žuvies galima laikyti ir jos nešerti. Esant Niurzgos minėtam tankiui (1kg/a) gylis yra aktualus tik dėl žiemojimo, nes vasarą užteks net jei ir gylis bus 1m. Pažiūrėkit į žuvininkystės ganyklinius tvenkinius, kur gylis iki bambos, o žuvies tankis 10-15 kartų didesnis (nors ir yra nedidelis pratakumas). Taigi jei žuvis auginama per vasarą ir žvejojama, tai gylis čia nėra labai aktualus. Papildomai šeriant karpines žuvis grūdais, vasaros gale gali visai neblogai gyventi ir 10kg/a žuvies.
2. Nereikėtų drabstytis tokiais samojais dėl šamų. Visų pirma, afrikinis šamas mūsų klimato zonos telkiniuose NEGYVENA, nes žūva nukritus temperatūrai iki +15 C. Todėl šių žuvų nėra net prekyboje įžuvinimo medžiaga. Šie šamai auginami Lietuvoje tik uždarose sistemose, fermose, su pastoviu vandens pašildymu ir specialiais pašarais.

Tuo tarpu Europinis šamas, kuris nuo seno gyvena mūsų ežeruose, upėse ir tvenkiniuose yra puiki žuvis, tinkanti auginti net ir nedidelėse kūdrose. Gerokai perlenkėt sakydamas, kad jis viską surys ir išnaikins. Šamas nors ir neišrankus maistui, bet medžioja ne itin aktyviai, juolab savo plataus snukio negali įkišti į siauresnius plyšius, nemedžioja žolių sąžalynuose, o dėl mažų akių ir silpno regėjimo čiumpa tik tai kas praplaukia arti ūsų. Tuo tarpu jūsų pasiūlytos lydekos, garantuotai iškapos visas žuvis. Jei šamas žiemą miega, tai lydeka medžioja ištisus metus, ji puikiai įlenda į tankią augmeniją ir tarsi pincetu savo snukiu išrenka net prie pačio kranto prisispaudusias žuveles, varlytes. Be kita ko, lydeka agresyviai puola ir palyginti stambias žuvis, šamas nėra tiek kvailas, nors nasrai dideli, bet skrandis mažas, jis mėgsta pakramsnoti moliuskus, buožgalvius, varlytes, dėles. O be to ir žymiai skanesnis nei lydeka. Todėl šamas yra visai neblogas pasirinkimas. Lydekos gana greitai užsiveisia, tai gali būti ir pliusas ir minusas. Jei jau vieną kartą įsižuvinsite lydekomis, tai po poros metų galėsite žuvinti tik prekinio dydžio žuvimis, nes kitaip tik brangiai šersite kilogramines ir didesnes lydekas visokiais karpiukais, lynukais ar amūriukais.
Karosų taip pat niekam nerekomenduoju. Nes po kelių metų bus tikras "demografinis sprogimas". Jie kaip mat nualins visą mitybinę bazę. Karosai+lydekos, "tvarus variantas", žvies kiekiai nuolat atsinaujins, bet užsinorėjus ką nors auginti daugiau, teks labai nusiminti, nes karosai bus viską nuėdę, o lydekos kaip mat "deramai" pasitiks "naujokes" žuveles, kurios dar po transportavimo šoko neatsigavusios.
Todėl patarimas tvenkinių savininkams - jei kas jums į tuščią tvenkinį siūlo įsileisti karosų, ignoruokite tokius patarimus, nes tai tolygu į šiltnamį pasėti piktžoles. Verčiau jau įsileisti lynų, puikus kompromisas, puikaus skonio žuvis bei kantri sudėtingoms sąlygoms.

Lydekas įleisti tik ten kur jau daug metų karaliauja karosai, o kai lydekos padarys savo darbą, tokį tvenkinį geriausia nuleisti, išsiurbti. Išgaudytas lydekas į šaldytuvą, o prūdą  tada žuvinti vertingesnėmis žuvimis.


Labas, Silūrai,

Dėkui už ichtiologijos pamokėlę tiek man, tiek šauniesiems "Supermamą" pasiskaitantiems Kūdrinukams 4u.gif Buvo smagu prisiminti II-o kurso stuburinių zoologijos paskaitas (atjaunėjau mintyse kokia 20-čia metų.... rolleyes.gif )
Iš esmės, jūsų pateikiamos žinios yra visai teisingos, tačiau KŪDROSE, o ypač EŽERĖLIUOSE, ši tiesa tampa labai reliatyvi.
Tikrai nesiginčysiu, kad kūdroje gali gyventi gerokai daugiau ir gerokai įvairesnės žuvies, nei aš siūlau šiame forume (beje, kažkuriuose postuose siūliau ir lynus, ir plačiakakčius, ir ešerius, ir amūrą vieną-kitą, net apie eršketų auginimą kažkur diskutavau, taigi ta bioįvairovė neapsiriboja vien karosu ir lydeka mirksiukas.gif ).
Nežiūrint to, GEROS VANDENS KOKYBĖS REKREACIJAI SKIRTAS VANDENS TELKINYS (EŽERĖLIS) nėra akvakultūrinis tvenkinys "kur gylis iki bambos, o žuvies tankis 10-15 kartų didesnis, karpinės žuvys šeriamos grūdais išaugina iki 10 kg/a biomasę" ir t.t. Juo labiau, kuriant ežerėlį, net nekyla mintis jį nuleisti ar išsiurbti tam, kad prikimštume šaldiklį lydekų doh.gif doh.gif doh.gif
Aš šneku apie VISAI KITOKIO TIPO VIENĄ KARTĄ SUBALANSUOJAMAS IR LIKUSĮ GYVENIMĄ SAVAIME (OK, SU NEDIDELE PRIEŽIŪRA) FUNKCIONUOJANČIAS EKOSISTEMAS, todėl jos turi būti "alkanos", artimos mezotrofiniam ežerui. Žuvis šioje sistemoje yra ne maistas (už keliasdešimt tūkstančių litų sodyboje rekreacinį ežerėlį įsirengę žmonės žuvies gali pasigaudyti bet kur Lietuvoje, Norvegijoje, Sibire ar ... "Maximoje"), o vaistas mirksiukas.gif . Jei jau gydome ekosistemą, vaistas yra lydeka. Kad tas "vaistas" išgyventų kai nėra varlių, buožgalvių ir kt. judančių organizmų - būtina jį šerti, taigi reikia karosų - universalaus ir patikimo maisto šaltinio. BEJE, AŠ NIEKUR IR NIEKADA NERAŠIAU, KAD LYDEKA TURI BŪTI DIDELĖ, KAIP RĄSTAS, GALINTIS IR KŪDROS SAVININKUI KOJĄ NUKĄSTI - lydekos ežerėlyje turi keistis: mažos valgyti ir augti, o didelės (>1-1,5kg) - pačios būti suvalgytos.
O dabar esminis dalykas, kodėl aš forume, telefonu, elektroniniu paštu ar kt. būdais, tol, kol nepamatau kūdros "gyvai", nerekomenduoju didelės ar egzotiškos žuvų įvairovės: forumą skaito įvairūs žmonės, labai įvairių kūdrų, balų, prūdų, sodžialkų ir netgi ežerėlių thumbup.gif savininkai. Nereikia būti dideliu psichologu, kad suprastum, jog jie forumą ne tik skaito, bet, pasigavę vieną ar kitą idėją, eksperimentuoja savose kūdrose veisdami karpius, amūrus, upėtakius, šamus (kažkas net belugą ruošėsi prūde laikyti mirksiukas.gif). Ir visai nesvarbu, ar jie turi pusės hektaro keletą metų stabiliai funkcionuojantį ežerėlį su 6 m gylio specialiai šamui tūnoti iškasta duobe, ar 2 arų šį pavasarį pigiai, bet negrabiai durpyne ar molyne išdrėkstą 2 m gylio balą, kurios vandens lygis normalizuosis tik po liepos liūčių - visi žmonės nori, kad būtų gražu ir gerai (o jei dar greitai ir pigiai mirksiukas.gif rolleyes.gif mirksiukas.gif )... Todėl, gailėdamas tų, kurie neįvertinę visų kūdros aplinkybių, vedini geriausių norų ir tikėdamiesi šviesesnio rytojaus, prisiveisia kūdroje nerealų kiekį žuvų, o pavasarį jas veža karučiais ir pila į beišeinančiame įšale paskubomis iškirstą brolišką kapą, forume aš siūlau daugiau-mažiau neužmušamą minimalistinę ichtiocenozę, būtiną normaliam kūdros ekosistemos funkcionavimui. Tuo tarpu rimtesnį KONKREČIOS kūdros žuvų bendrijos formavimo planą (su kiekiais ir reikiamais įžuvinimo medžiagos dydžiais) pateikiau tik pamatęs kūdrą, įvertinęs jos morfometriją, mitybinę bazę ir numatęs tos bendrijos išgyvenimo galimybes ekstremaliomis žiemos ar karštos sausringos vasaros sąlygomis.
To palinkėčiau ir žuvų žinovui, Silūrui.

Sėkmės!
Aušrys cool.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ausras: 26 balandžio 2012 - 09:29
QUOTE(Ausras @ 2012 04 26, 10:20)
Labas, Silūrai,

To palinkėčiau ir žuvų žinovui, Silūrui.

Sėkmės!
Aušrys  cool.gif


thumbup.gif
Atsakyti
Jūs kaip visada šmaikštus Aušry, patinka man jūsų aforizmai ir epitetai. Neketinu nieko nei pridėti nei atimti dėl "ežerėlių" arba "raistelių". Čia ne mano sfera, todėl pasitikiu, kaip ir daugelis kitų, tuo ką rašote. Tačiau būtų klaida manyti, kad kiekvienas kasantis kūdrą automatiškai nori turėti kažkokį ekstensyvų "self suficient" ežeriūkštį. Tokia koncepcija yra visai graži, iš tiesų, bet vargu ar tai yra universali siekiamybė. Kalbėdamas apie tvenkinių nuleidimą, nusiurbimą turėjau galvoje, kaip gelbėjimo priemonę atstatyti norimą žuvų balansą, prieš įžuvinant norimomis rūšimis. Tai vienintelė racionali galimybė "restartuoti" tvenkinį su kokybiškesne žuvimi. Mano supratimu, namų tvenkinys/kūdra turi būti kaip sodas, kuriame turi būti racionali tvarka, o ne kaip miškas su šabakštynais ir nepageidaujama flora ar fauna. Jei gamta sukūrė mišką, lai jis ir būna su savo bruzgynais ir raistais, jei davė ežerą lai ir gyvena jame karosai ir pūgžliai, bet žmogui kuriančiam sodą, daržą, tvenkinį - neprotinga auginti šlamštą.

To ir palinkėčiau jums Aušry, kad jūsų sukurtuose tvenkiniuose gyventų pati geriausia žuvis.

Sėkmės!
Siluras

QUOTE
Buvo smagu prisiminti II-o kurso stuburinių zoologijos paskaitas

P.S. Visgi Afrikinį šamą nuo Europinio reikėtų skirti, turbūt antram kurse mergas gaudėt ir į kai kurias paskaitas ir nenueidavot. smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo siluras: 27 balandžio 2012 - 01:13
QUOTE(siluras @ 2012 04 27, 00:08)
Jūs kaip visada šmaikštus Aušry, patinka man jūsų aforizmai ir epitetai. Neketinu nieko nei pridėti nei atimti dėl "ežerėlių" arba "raistelių". Čia ne mano sfera, todėl pasitikiu, kaip ir daugelis kitų, tuo ką rašote. Tačiau būtų klaida manyti, kad kiekvienas kasantis kūdrą automatiškai nori turėti kažkokį ekstensyvų "self suficient" ežeriūkštį. Tokia koncepcija yra visai graži, iš tiesų, bet vargu ar tai yra universali siekiamybė. Kalbėdamas apie tvenkinių nuleidimą, nusiurbimą turėjau galvoje, kaip gelbėjimo priemonę atstatyti norimą žuvų balansą, prieš įžuvinant norimomis rūšimis. Tai vienintelė racionali galimybė "restartuoti" tvenkinį su kokybiškesne žuvimi.  Mano supratimu, namų tvenkinys/kūdra turi būti kaip sodas, kuriame turi būti racionali tvarka, o ne kaip miškas su šabakštynais ir nepageidaujama flora ar fauna. Jei gamta sukūrė mišką, lai jis ir būna su  savo bruzgynais ir raistais, jei davė ežerą lai ir gyvena jame karosai ir pūgžliai, bet žmogui kuriančiam sodą, daržą, tvenkinį  - neprotinga auginti šlamštą.

To ir palinkėčiau jums Aušry, kad jūsų sukurtuose tvenkiniuose gyventų pati geriausia žuvis.

Sėkmės!
Siluras
P.S. Visgi Afrikinį šamą nuo Europinio reikėtų skirti, turbūt antram kurse mergas gaudėt ir į kai kurias paskaitas ir nenueidavot. smile.gif


Labas, Silurai,

Neneigsiu, mergos gerokai įdomesnis dalykas, nei žuvys (toks pats slidus, bet gerokai mažiau žvynuotas) mirksiukas.gif Nežiūrint to, kad savo laiku tikrai aplankiau ne visas paskaitas, o kai kurias jų atkentėjau gerokai sopančia galva, tautinį ir afrikinį šamus skiriu drinks_cheers.gif.
Tiksliai nepamenu aplinkybių, kam siūliau tą nelemtą šamą, tačiau įtariu, kad tiesiog kažkas mane buvo stipriai subiesinęs su eiline "plyno lauko šamų ar amūrų investicija" į mažą, neseniai iškastą kūdriuką be jokios augalijos ir mitybinės bazės. Todėl prie žuvienės pasiūliau ir afrikietšką šamą (kad maža nepasirodytų lotuliukas.gif ).
Nepageidaujamos žuvies išvalymui yra ir daugiau priemonių, nei kūdros vandens nuleidimas (dėl artimos giminystės su brakonieryste, čia rašyti jų nenoriu, bet pats jas tikrai žinote:), nebent kūdros vandens nuleidimą suderinti su dugno pavalymu, kūdros pagilinimu, perteklinės augalijos pašalinimu, žuvų ligų sukėlėjų ar parazitų naikinimu.
O šiaip, koncepcija "gerame ežerėlyje - tik pati geriausia žuvis" man visai priimtina. Ir pačiam kūdros savininkui pagavus gerą žuvį, bus daug smagiau ją paglostyti (na, tipo, kaip gerą šunį) thumbup.gif
Tik va, bėda: daugelis sodybų su kūdriukais yra pastoviai negyvenamos ir nesaugomos, todėl auginti per gerą žuvį (ar per daug žuvies) taip pat gali būti savotiškai pavojinga g.gif

Sėkmės žvejyboje!
Aušrys cool.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ausras: 30 balandžio 2012 - 12:11
QUOTE
Tik va, bėda: daugelis sodybų su kūdriukais yra pastoviai negyvenamos ir nesaugomos, todėl auginti per gerą žuvį (ar per daug žuvies) taip pat gali būti savotiškai pavojinga


Geras pastebėjimas, iš tiesų taip dažnai ir yra. Tačiau tokiu atveju aš vienareikšmiškai siūlau įleidinėti, na pavyzdžiui lynus, nes žuvis tikrai nėra egzotinė, o mūsų nedraugiškoms klimato sąlygoms gerai tinkanti. O ir kimba ne taip smarkiai kaip karosas, betkas neišgaudys. O turint marias karosiukų, tuoj atsiras etatinių "žyvco" pasigaudytojų, nutryps krantus, primėtys nuorūkų. O jei bandysi vaikyti, tuoj sakys " tau ką karosų gaila?" lotuliukas.gif biggrin.gif Plėšrūnų vaidmeniui visai tinka ir tie patys paprasti šamai, nes jų irgi nežinodamas nepastebėsi, jie nesipliauškina paviršiuje kaip lydekos, o sugauti juos realu tik naktį. Todėl, jei tvenkinys ir neprižiūrimas, kol neišsipliurpsi, kad turi šamų, tol niekas ir nežinos. Aišku, karpių, amūrų, eršketų jau nepaslėpsi... doh.gif

QUOTE
Neneigsiu, mergos gerokai įdomesnis dalykas, nei žuvys (toks pats slidus, bet gerokai mažiau žvynuotas)

thumbup.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo siluras: 03 gegužės 2012 - 18:06
QUOTE(siluras @ 2012 05 03, 17:05)
Geras pastebėjimas, iš tiesų taip dažnai ir yra. Tačiau tokiu atveju aš vienareikšmiškai siūlau įleidinėti, na pavyzdžiui lynus, nes žuvis tikrai nėra egzotinė, o mūsų nedraugiškoms klimato sąlygoms gerai tinkanti. O ir kimba ne taip smarkiai kaip karosas, betkas neišgaudys. O turint marias karosiukų, tuoj atsiras etatinių "žyvco" pasigaudytojų, nutryps krantus, primėtys nuorūkų. O jei bandysi vaikyti, tuoj sakys " tau ką karosų gaila?lotuliukas.gif biggrin.gif Plėšrūnų vaidmeniui visai tinka ir tie patys paprasti šamai, nes jų irgi nežinodamas nepastebėsi, jie nesipliauškina paviršiuje kaip lydekos, o sugauti juos realu tik naktį. Todėl, jei tvenkinys ir neprižiūrimas, kol neišsipliurpsi, kad turi šamų, tol niekas ir nežinos. Aišku, karpių, amūrų, eršketų jau nepaslėpsi...  doh.gif
thumbup.gif



LAbas,

KAip teisingai sakė GArbės savanoris Nr. 2, Patrijonas Bugailiškis- Prūdas, "Istorijos nesuklastosi". Siluras patikslino: "Nuo amūro nepasislėpsi" lotuliukas.gif
Dabar, Silurai, būkite toks geras ir priminkite gerbiamiems forumo skaitytojams, kokios sąlygos privalo būti STABILIAI nusistovėję, ir kokia mitybinė bazė turėtų būti vandens telkinyje, kad jame įžuvinti lynai ir šamai augtų, išgyventų sekančią žiemą ir savo šeimininką džiugintų iki pasieks keptuvę (ir kurį laiką po to) mirksiukas.gif (mane čia kūdrininkai atakuoja su klausimais, kiek amūrų leisti į pernai iškastą kūdrą, nes pastebėjo, kad švendrai pakrantėse jau dygsta...).

Sėkmės!
Aušrys cool.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ausras: 04 gegužės 2012 - 09:10
Baigia iškasti ir mano tvenkinį. Dabar laukia kiti darbai - tiltelio prie išleidimo vamzdžio įrengimas. Kol neprisirinko vandens, tvenkinio dugne žadu išrausti kokių 60 - 70 cm. duobes į kurias įbetonuosiu metalinius vamzdžius. Kokios kitos idėjos būtų ?
Atsakyti
kalk pirmiausia i zeme kiek eina tik po to betonuok.... isknis kliombas karpiai ir nugriusi su tilteliu
Atsakyti