QUOTE(Good_girl @ 2010 05 04, 16:52)
Sveikos,
ar yra čia žmonių, nuo mažens pratintų prie religijos, savo pastangomis išlaisvinusių save nuo šios pasaulėžiūros? Pagal statistinius duomenis, ateistai/agnostikai yra sparčiausiai auganti mažuma JAV. Europa - jau seniai labiau ateistinė, nei religinga. Kita vertus, matome religijų atgimimą trečio pasaulio šalyse.
Pasidalinsiu kertiniais argumentais, prieš kuriuos norint būt sąžiningai, nelieka nieko kito kaip tik religiją atmesti.
1) Buvusių ir esamų dievų ir deivių galybė, ir vis atsirandantys nauji dievai. Kadangi jie yra labai jau skirtingi (vieni akcentuoja malonumus, kiti jų nekenčia, vieni pacifistai, kiti karingi, vieni grasina pragarais, kiti ne, vieni žmonės, kiti super-žmonės ar gyvuliai, ir t.t.), tai arba vienas iš jų yra tikras, arba nei vienas. Pasirinkus tikėti kažkuriuo tai vienu, nesusipratėliais laikai visą likusį pasaulį, o tai per daug jau arogantiška.
2) Geografinė/kultūrinė tikėjimo determinacija. Žmogus, karštai besimeldžiantis jaunam senovės žydui-supermenui, kalbėtų visai kitą maldelę, jei būtų gimęs Saudi Arabijoj ar Papua Naujojoj Gvinėjoj. Absoliuti dauguma žmonių tiki į tą religiją, kuria tiki jo tėvai/artimieji/aplinka.
3) Religinių tekstų idiotiškumas. Imkime kad ir Bibliją. Kalbantys krūmai? Vaikščiojimas ant vandens? Gyvų lavonų cirkai? Ir po to aš turėčiau tikėti tuo, ko ten moko? You must be kidding.
4) Religinių tekstų amoralumas. Imkim Bibliją. Jei dievas pažada žydams išvalyti tam tikrą teritoriją nuo gyventojų, kad žydai galėtų ten persikelt, ir paskui už žydus kariauja ir žudo jų priešus - tas dievas labai jau žydiškai atrodo. Jei tinkamas dievo meilės testavimo metodas yra liepimas paskersti savo sūnų, matyt kažkas kreivoko yra su tokia morale.
5) Klausimas, į kurį religingas žmogus niekada neatsakys: kokių tau įrodymų reiktų, kad nustotum tikėti savo dievu. Atsakymas 'nesvarbu ką mokslas beatrastų, aš vistiek tikėsiu savo' yra uždaro ir dogmatinio mąstymo pavyzdys.
6) Dievo nereikalingumas aiškinant pasaulio atsiradimą. Didysis sprogimas, gyvybės atsiradimo žemėje mokslinės teorijos ir šiandien jau neginčijama evoliucija per natūralią atranką (taip, mūsų artimiausi pusbroliai yra Šimpanzės) pateikia kur kas nuostabesnius paaiškinimus, nei primityvūs bronzos amžiaus sukūrimo mitai.
7) Tikinčiųjų nedėkingumas. Žmogui gimti šiame pasaulyje yra milijonus kartų mažesnis šansas, nei laimėti milijoną loterijoje. Zilijonai potencialių žmonių niekada negimė ir negims. Kai tokiam gimusiam laimėtojui pasidaro dar ir to per maža, ir ima sapalioti apie AMŽINĄ gyvenimą - kitaip nei nedėkingumu ir godumu to nepavadinsi.
8) Tikėt mylinčiais tėveliais danguje gali tik tas, kuriam patogumas svarbiau už tiesą. Tačiau niekas nesakė, kad tiesa turi būti patogi ir graži.
9) Religijų istorija. Krikščionybės istorija gali lygintis su kitų organizacijų istorija savo žiaurumu, o daugeliu atvejų jas pranoksta. Bagdadas buvo pasaulio mokslo sostinė iki tol, kol grupė religinių fanatikų nepradėjo antimokslinės kampanijos Mahometo vardan (to pasekoje tarp Nobelio premijos laureatų turim vieną kitą musulmoną).
sąrašiuką galima tęsti ir tęsti.. Pasidalinkite savo įspūdžiais, kas savo pastangomis išbridote iš religinės pasaulėžiūros.
Na sunku pasakyti , siaip religija reikia norint ibauginti ir suvaldyti didelias mases zmoniu , leidziant isimtinoms zmoniu grupems gerai gyventi
Na Lietuva tipo krikscioniskas krastas , bet krikstijam kudikius , nors kriksta reikia priimti samoningai , kazkodel esame ant tiek savimi nepasitikintys kad net nesugebame idiegti tikejimo be prievartos .
Prisiekiame amzina istikimybe , varge bedoje , tik tam kad po metu tai sulauzyti .
Aisku esame labai religingi , svenciu dienomis nueidami i baznycia ir paaukodami ir tuom iprasmindami savo tipo tikejima , bet nesusimastome kad tikejimas turi buti gyvenimo budas o ne privaloma sventine audijencija i baznycia .
Galeciau save pavadint agnostike , nors ir pavasariniu ridiku , realiai manau kad tikejimas yra tai ka mes padarome del kitu , negrazintinai ir neprivalomai . Taip atsiranda tokiu zmoniu , ir nemazai , kuriems tikslas ne paneigti ar isaukstinti kazka , o padaryti elementaru gyvenima truputi prasmingesni , o jau kaip juos pavadins , tai problema tu kuriems viska reikia ivardinti .
Man absurdas pvz krikstyti kudikius , ziaurus apsurdas .
Papildyta:
QUOTE(Luknė @ 2010 06 11, 13:30)
Mušti turi būti negalima, o nužudyti leidžiama?
Pasitiki mokslininkų bendruomene, nes ji pateikė tau argumentų apie reliatyvumo teoriją. Pasakyk bent vieną.
O tai kad mylėti kiekviena yra gėris aš įsitikinu ir pati be autoritetų. Tad viskas kas matau ugdo žmogų to siekti irgi laikau geru dalyku ir tuo pasitikiu. Geri vaisiai neauga ant blogo medžio.

O galima suzinoti kokia mokslininku bendruomene leido lytinius santykius Vatikane nuo 12 metu , siaip del smalsumo

Mastyti kartais pradeti sveika