QUOTE(eris @ 2010 05 14, 06:45)
Na del vaiku, nematau skirtumo ar santuokoj gime ar ne - gimimo liudijime ir tevas ir mama uzrasyti.
O del saugumo
Na kaip tik neseniai suzinojau, kad viena pazistam skiriasi su savo vyru, Pirma vaika turi ji nuo sugyventinio, pagyveno pora metu, gime vaikas, ji pas tevu sugrizo. Po pora metu surado vyriski, istekejo, gime antras vaikas. Pagyveno keleta metu ir jau su tuo vyriskiu skiriasi. Kas del turtu, tai butas pirktas uz paskola (banko nuosavybe), kas bute - lizingai, kas ismoketa, kas dar ne. Na ir kas lieka - skolos, gerai, kad dar tevai buta turi, tai matomai vel ja priims, tik dabar jau dar du anukai, kartu su dukra ateis. Reziume - ne dokumentas o zmones seima kuria.
Nesupratau, kokiu čia kampu "ne dokumentas, o žmonės šeimą kuria".
Neišmokėtas/paskolinis turtas neturi nieko bendro su oficialia santuoka, gyvenimu susimetus, vaikų skaičiumi, jų saugumu ir pan.
Jeigu du žmonės neužgyveno jokio turto arba užgyveno jo mažokai, tai normalu, kad pasidalinus lieka dar mažiau. Juk vyras, su kuriuo jūsų minėta moteris skiriasi, irgi ne rūmuose gyventi lieka.
Taip, oficiali santuoka NEGARANTUOJA, kad susikursi materialinę gerovę.
O jūsų istorija nieko neįrodo.
Va jeigu jūs pasakotumėt, kad atėjo plika basa pas sugyventinį, o skirdamasi gavo 2 butus, o vėliau (jau turėdama minėtus 2 butus kraičio) ištekėjo oficialiai, o skirdamasi neteko visko ir dabar grįžta pas tėvus, tada būtų tinkamas pavyzdys, kad sugyventinės yra saugesnės.
Taip, santykius kuria žmonės. Ir turtą užgyvena žmonės. Jūsų minėta šeima to nepadarė (pasiimti paskolą toli gražu ne tas pats, kas uždirbti).
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 11 06, 00:22)
mititėja, tu esi pats tikriausias trolis...