Natūralus šeimos planavimas (IV tema)

O iki nėštumo sukauptos žinios apie NŠP ir, svarbiausia, įgūdžiai po gimdymo taps aukso vertės (paminėsite mano žodžius ).

Beje ir man toji pirma ovuliacija ko gero jau nebe už kalnų : gleivės neabejotinai vaisingos, BT kuris laikas beveik visai nekinta, net ir apie kaklelį su savo nepatirtimi galiu pasakyti, jog tikrai keičiasi. Taigi jokių abejonių, kad organizmas ruošiasi ovuliacijai - tik klausimas ar pakankamai pasiruoš jau šį ciklą...

Dabar Coule to Coupe lyga nebeturi Kipplių straipsnio (matyt susipyko ir atsidalino), bet J.Kippley cituoja Los Angelo tyrimą, kuriame nustatytas Bazinės kūno temperatūros metodo patikimumas buvo 100 proc. Temperatūrinis metodas yra vienas patikimiausių Bet tam patikimumui gauti reikia griežtai laikytis taisyklių (o ne kurti savas, kaip bando Horo padaryti) ir su kai kuriais savo ciklais tikrai nepraeičiau. Tačiau temperatūrinis metodas reikalauja daugiausiai susivaldymo (arba guminukų, kaip kam gaunasi), o Bilingso, simptoterminiai metodai lyg ir sudaro daugiau galimybių santykiams, bet dėl to jų patikimumas kiek sumažėja.
Bjauru yra tai, kad Bilingsai sau, Kippley nuo CCL atsiskyrė, nes požiūriai į vertybes nebesutampa, Europoje irgi visokios povandeninės srovės siaučia, visi gerą darbą dirba, o susipykę kaip mirtini priešai.

Sveikinu visas apsisprendusias dėl mažylių planavimo Linkiu sėkmės

Čia nėra "noriu ir darau" reikalas. Pirmiausia, mano ginekologė man sakė, kad visai neverta iki 10CD man sukti galvą, o kam? Vistiek mano O yra tik vieną kartą per n laiko buvus 16CD, dažniausiai būna 19-22CD. Kitas dalykas NŠP visada siūlo įsiklausyti į savo kūną ir t.t., tai kodėl aš turėčiau juo abejoti? Jeigu matau tikslius signalus ( ne vieną požymį), kad fazė jau nėra vaisinga, kodėl turiu dar kažko bijoti? Juk yra moksliniai tyrimai, kad BT pakilimo dieną pastoja tik 7 proc. moterų, antrą BT pakilimo dieną - 0. Iš tikrųjų aš niekada nesilaikiau tos taisyklės Bet kad taip galėčiau elgtis, turiu įvertinti labai daug veiksnių: ar negėriau alkoholio, ar neverkiau (man tai kelia BT), kaip atrodo gleivės ir gimdos kaklelis ir tik tada jei esu visiškai tikra, trečios dienos vakarą (įvertinus, kad galbūt įvyko dvi ovuliacijos) visai nebijau atidėti guminukus į šalį

Netikiu, kad įmanomi tokie profesionaliai atlikto tyrimo rezultatai. Gal galima apie juos plačiau?

Abejoju tokiais tyrimais, juo labiau, kad itin tikslios pastojimo datos nustatyti negalima (isimtis butu dirbtinis apvaisinimas)

Tas tyrimas manrods paminėtas ir manuale.
Papildyta:

Kas tai tokio?

Tai knyga, kurią gavau kai mokiausi būti NŠP konsultante

O aš ir nesusiprotėjau, kad Tu esi NŠP konsultantė (maniau tik, kad šiaip labai "prijaučianti") O kaip tos konsultantės ruošiamos - tik užsienyje, ar jau ir Lietuvoje? Aš ginkdie nesiveržiu , bet būtų labai įdomu, jei papasakotum. Jei teisingai supratau, net ir Kippley tuo užsiima nuotoliniu būdu, bet kaina tokia visai nelietuviška, o ir šiaip ką gi su tuo atestatu vėliau veikti.

Tos knygos tai turbūt niekaip kitaip gauti ir neįmanoma?

Kodėl negalima? Pastosi vistiek per 12 valandų nuo O, ar turėjai lytinių santykių 3 dienas prieš ovuliaciją, ar ovuliacijos dieną, ar dar kada nors Tyrimą atlikusio profesoriaus pavardė lentelės viršuje, tyrimą radau fertilityfriend. Pastojimo laikas iš vis nėra svarbu, nes juk jo nesukontroliuosi o va lytinius santykius suvaldyti galima. Taigi to tyrimo rezultatai tokie, kad jeigu turi lytinių santykių po to, kai pamatai, jog pakilo BT ir nori labai gaila, bet šį ciklą pavėlavai. Dėl to kai kurie vaisingumo specialistai ir žiūri ne itin teigiamai į BT matavimą.

Va todėl aš nepanikuoju, kartais tenka man konsultuotis su vienu gydytoju, kuris kaip tik ir daugiausiai dirba su negalinčiomis pastoti šeimomis, domisi įvairiomis naujovėmis, tai jis sako, kad tikimybė vaisingai porai pastoti vaisingu metu yra apie 25-30proc. būtent tokie duomenys nurodomi įvairiose studijose, taigi jei 4 mėn nepamatai NT II dar tikrai nereikia panikuoti.
taigi, mes toliau liksim prie savo liberalių taisyklių nes man jos atrodo moksliškai pagrįstos. Bet kitoms sekti mano pėdomis toli gražu nesiūlau. Nes man tenka tikrai apie daug ką pagalvoti, kad galėčiau taip lanksčiai elgtis. Kiekviena renkasi, kas jai atrodo gerai. Aš būnu dėl savęs 100proc. tikra.
Ai ir dar apie vien temperatūros metodą. Esu skaičiusi, kad jei pora dėl kokių nors priežasčių negali (tarkim moters liga, kuri gali nėštumo metu tapti pavojinga jos gyvybei ir t.t.) siūloma naudotis vien temperatūriniu metodu, kuris laikomas beveik 100proc. patikimu, jei neturima lytinių santykių iki tol, kol 3 dienas BT išsilaiko pakilusi, remiantis vien tik BT.

Na, aš nekonsultuoju nieko gyvai Bet stengiuosi dalintis tuo ką sužinojau. Kaune, anksčiau LIC "Už gyvybę", o dabar VDU kažkoks institutas yra, tai jie organizuodavo/organizuoja NŠP konsultantų kursus. Dažniausiai kviesdavo/kviečiasi žmones per Šeimos centrus. Būna mokymai (vienas ar du savaitgaliai), po to reikia apmokyti kelias moteris ir po trijų mėn. pristatyti jų grafikiukus patikrinimui. Ir viskas Aš nepristačiau ir pažymėjimo negavau, nes kaip tik per paskutinį atsiskaitymą gulėjau ligoninėje su gresiančiu persileidimu su pagaliau per pusę metų sulaukta dukryte. O mano mokinės irgi pastojo (planuotai, na ėmė ir persigalvojo po mėnesio dviejų ), tai net grafikų pilnai neturėjau.

O šiaip su NŠP konsultanto pažymėjimu gali a) skaityti paskaitas sužadėtiniams, kurie ruošiasi tuoktis katalikų bažnyčioje mokyti poras juo naudotis, kursus daryti grupėms ar individualiai O jei dar turėtum Kipplių pažymėjimą, tai visai būtum unikali konsultantė, nes Lietuvoje vyrauja europinės mokyklos, nors daug kas patylomis Kipplių "biblijas" skaito.

O dėl knygos tai neverta, joje daug netikslumų, smulkių klaidų, visokių liapsusų. Daugelį teorinių dalykų esu sudėjusi čia http://vilnius.ateitis.lt/~rima/nsp/ (kai ką iš CCL pasiskolinau). Kauniečiai žada rudeniop išleisti naują pataisytą savo knygą, tik nežinau ar ji bus paprastiems mirtingiesiems prieinama (praėjusio leidimo išleido 20 vnt. ir man neliko ).

Na Tu čia tik diagramą pateikei, o klausimų kiltų laaabai daug - kokia naudota imtis (kokio dydžio, kas ją sudarė), kada poros turėjo lytinius santykius ir t.t. Įtariu, kad tyrime dalyvavo poros, labai sąmoningai siekiančios nėštumo, taigi natūralu, kad pastojo iškart, kai tai tik buvo įmanoma, o ne po antrosios ovuliacijos.

Nerandu nuorodos į tą studiją Bet koks skirtumas norėjo ar nenorėjo? Esu mačiusi dar vieną panašią studiją pas draugę knygoj apie pastojimą (tik ji angliška pavadinimo nebeatmenu). Aš tai manau, kad taip labai gali būti, juolab kad esu mačiusi ne vieną straipsnį, kuriuose nurodoma, kad turint nesaugių lytinių santykių vaisinguoju metu pastojimas nėra didelis. Taigi, jei nori vaikiuko reikia arba gero vyro, arba pasistengti