QUOTE(Raideles @ 2010 06 22, 12:56)
Na, aš nekonsultuoju nieko gyvai
Bet stengiuosi dalintis tuo ką sužinojau.
(...)
O dėl knygos tai neverta, joje daug netikslumų, smulkių klaidų, visokių liapsusų. Daugelį teorinių dalykų esu sudėjusi čia http://vilnius.ateitis.lt/~rima/nsp/ (kai ką iš CCL pasiskolinau). Kauniečiai žada rudeniop išleisti naują pataisytą savo knygą, tik nežinau ar ji bus paprastiems mirtingiesiems prieinama (praėjusio leidimo išleido 20 vnt. ir man neliko
).

(...)
O dėl knygos tai neverta, joje daug netikslumų, smulkių klaidų, visokių liapsusų. Daugelį teorinių dalykų esu sudėjusi čia http://vilnius.ateitis.lt/~rima/nsp/ (kai ką iš CCL pasiskolinau). Kauniečiai žada rudeniop išleisti naują pataisytą savo knygą, tik nežinau ar ji bus paprastiems mirtingiesiems prieinama (praėjusio leidimo išleido 20 vnt. ir man neliko

Nežinojau ir kad ta svetainė - taip pat Tavo.


Tik 20 vnt.?



Tai galiu pasvajoti tik kaip paršelis apie debesis...



Papildyta:
QUOTE(Horo @ 2010 06 22, 13:08)
Nerandu nuorodos į tą studiją
Bet koks skirtumas norėjo ar nenorėjo?
Esu mačiusi dar vieną panašią studiją pas draugę knygoj apie pastojimą (tik ji angliška pavadinimo nebeatmenu). Aš tai manau, kad taip labai gali būti, juolab kad esu mačiusi ne vieną straipsnį, kuriuose nurodoma, kad turint nesaugių lytinių santykių vaisinguoju metu pastojimas nėra didelis. Taigi, jei nori vaikiuko reikia arba gero vyro, arba pasistengti 



Skirtumas esminis - norinčios pastoti poros sąmoningai taiko į vaisingą laikotarpį, tikėtina, kad ir santykius tuomet turi kasdien, vadinasi, jei įvyksta dvi ovuliacijos iš eilės, apvaisinama jau pirmoji kiaušialąstė (arba susilaukiama heterozigotinių dvynių), o jei yra kažkokių problemų, tikėtina, kad neapvaisinama nei pirmoji, nei antroji. Kitaip tariant, nelabai realu, kad ši diagrama informatyvi kalbant išimtinai apie antrąją ovuliaciją, kuri ir sudaro didžiausią riziką pastoti pakankamai neišlaukus po BT pakilimo.
O dėl paskutinio sakinio...

