QUOTE(zana33 @ 2010 05 29, 13:10)
Narajana,labai aciu uz pamokeles
.
O kur paziuret,ar ne ant auto?
(pas mane Nikon D90).
Dar.Iskilo klausimas
Turiu kitini objektyva...Sako jis tamsus (aha,tamsus).Pvz. nusiperku geresni (sake Sigma 50mm f 1.4 geras. Kad brangus ,tai taip
Ar uztenka tokio? Ar yra geresniu? O gal su pigesniu tas pats rezultatas bus?)...Kur tada det ta kitini? Ar jis dar bus reikalingas? Koks skirtumas fotografuojant su kitiniu ir anuo Sigma?
Jetau,milijarda klausimu turiu
...
Reiktu koki fotografa griebt uz gerkles,kad viska parodytu,paaiskintu
...
Na visų pirma prieš perkant objektyvą reikia sugalvoti, ką tu su juo ruošiesi veikti.
Kitinis objektyvas, kodėl jis blogas ( ne iš tiesų tai ir su tokiu sėkmingai galima fotografuoti) Kodėl vadinasi kitinis. Visų pirma jis yra iš plastiko. Ir pati linzė yra pagaminta ne iš stiko, o iš plastiko, ko pasekoje jis neduoda sakykim gero ryškumo. Gero objektyvo visų pirma yra gera pati linzė, pagaminta iš stiklo, ir nušlifuota taip, kad ryškiai 'pieštų' objektą. Tai gerai matosi fotografuojant žmogų, nufotografuokit su vienu ir su kitu žmogų stambiu planu ir pažiūrėkit į akis, į blakstienas ir kitas detales, tuomet ir pamatysit skirtumą, pamatysit, ką duoda vienas objektyvas, kokį rezultatą ir ką kitas.
Toliau tamsumas. Su kitiniu, pritraukus pilnai objektą (prizoominus) mažiausia galima diafragma yra 5,6. Su tokia diafragma tamsoje nepafotografuosi, arba turėsi padidinti labai stipriai ISO, o tai kenčia fotografijos kokybė.
Dar dėl gerų objektyvų. Kaip jau minėjau, ne vien diafragmos atvirumas duoda šviesą, bet ir geležiukų, kurie sudaro tą diafragmos skylę skaičius. Kuo geležiukų daugiau, tuo gražiau atsidaro diafragma, tuo ji apvalesnė ir praleidžia daugiau šviesos. jei geležiukų nedaug, jie sudaro kampus ir šviesa blogiau prasiskverbia
Tai va jei matėt yra zoominiai šviesūs objektyvai pvz 70-200 f4L. Diafragma atrodo 4 nemaža, tačiau jis vis vien skaitosi šviesus objektyvas ir yra vienas iš brangesnių. Tai yra todėl, kad turi apvalią skylę ir gerai 'piešiančią' linzę.
50mm objektyvai yra geri. Tačiau, jei norit iš tiesų turėti 50mm tai jums rektų pilno kadro fotoaparato, nes nepilno kadro tą objektyvą 'apkarpo' ir realiai jūs turit ne 50mm, o 70 ar net 85mm reiktų pažiūrėti į specifikaciją.
Tai va 50mm yra standartas, skaitoma, kad žmogaus akis aprėpia tiek, kiek aprėpia 50mm objektyvas, t.y. mūsų matymas. jei skaičiukai mažėja, matymo zona plečiasi, jei didėja, matymo zona siaurėja.
Jei zona plečiasi gaunasi šonuose iškraipymai, o 50mm jokių iškraipymų neduoda, viskas labai taisyklinga, taip kaip mato mūsų akis. Tačiau, kaip jau minėjau kalba eina apie pilno kadro fotoparatą, nes ant jo 50mm yra 50mm
Beje kiek pažiūrėjau prie šito objektyvo, būtent 50mm yra daugiausia visokių priedų. Pvz. macro ir visokie kitokie filtrai ir pan. Tai yra gerai.
O toliau viskas priklauso ką ruošiesi fotografuoti. Su 50mm objektyvu labai sunku komponuoti, nes turi labai bėgioti pats, kad gautum norimą rezultatą, su zoominiu objektyvu žymiai paprasčiau gali objektą pritraukti arba atvirkščiai atitolinti... nu žodžiu...
O ISO, tai susirandi ISO mygtuką paspaudi jį ir pasižiūri kokius skaičiukus rodo ar rodo AUTO ar rodo 100 200 400 800 ir pan. Pasukioji ratuką arba paspaudai mygtukus ir pamatai kad ISO keičiasi taip pat, kaip ir diafragma ar išlaikymas
Bet ir tai naudojimas baigiasi nuotraukų pašviesinimu - patamsinimu ir kokio kontrasto panaudojimu... 
Apsižiūrėjau adobe.com siūlo mėnesio free trial, bet tas mėnesis taip staigiai praeina, kad kažin ar verta net pradėt... Reikės geresnių vietų ieškot. 
