man paskambino jo meiluze

#277
QUOTE(Nakviša @ 2010 08 03, 12:30)
Todėl, kad sovietmečiu santuoka buvo laikoma vertybė. Ir ne tik sovietmečiu.
Buvo dedamos bendruomenės pastangos išlaikyti santuokinį šeimos vienetą, buvo pasmerkiama viešai tiek viena, tiek kita nusižengusioji pusė, todėl kad aktyviai šioje veikloje dalyvavo ir bažnyčia ir dar dauk "todėl".
Kas dabar vyksta? Žiūrėjote statistika? ~56 proc. ištuokų iš jų didesnė dalis susituokusiųjų pirmus metus. Apsiženyjau, jei kas nepatinka - nešu popierius skyryboms (dviejų pirštų apsysiojimo procesas).  Seksas tapo kasdienybe, kaip sako rusai - перепехнутся, это еще не повод женится.
Kame to priežastys - aiškinkitės pačios.



O aš pasakyčiau kitaip: tos bendruomenės dedamos pastangos tik užglaistyti skilusius puodus, juk ta neištikimybė buvo, o galutiniame variante skyrybų nebuvo.. išvada paklydėliai grįždavo atgal į šeimas (bent jau nemaža dalis) tai čia toleravimas.
O tuos 56% negalima vertinti vienareiškmiškai, nepatiko kas ir išsilakstė, gal būtent čia ir yra tas neištikimybės netoleravimas. Arba matymas tik juoda: pamelavai dėl futbolo - esi šeimos priešas, skiruosi su tokiu niekšu.
Et, polemikomis užsiiminėt mes visos puikiai sugebame smile.gif
Atsakyti
#278
QUOTE(wit @ 2010 08 03, 11:32)
sovietmeciu? baznycia? jus ka...
o kaip su tais visu fabriku ir gamyklu direktoriais kuriems i pareigas ieidavo tureti meiluze? neidealizuokite...

Aš sakiau - "ir ne tik sovietmečiu". Užgriebiau dar ankstesnius laikus.
Papildyta:
QUOTE(jaspis @ 2010 08 03, 11:32)
Dar trečią pasufleruosiu: sužinos žmona (vyras) ir nekils skandalas.

Galimos tokios dvi priežastys:
1. Žmona - "ниже травы, тише воды"
2. Santuoka - yra dalykinis sandoris, finansiniu pagrindu.
Atsakyti
#279
Iki 1930 tuometineje bolseviku vadovaujamoje salyje buvo anarchija, santuokos institucija visiskai prarado savo reiksme, nes traktavosi, kaip burzuaziniai panciai, prietarai. Pirmoji Kalantai, budama ministre (socialinis sektorius, labai mandras pavadinimas dabar neatsimenu) isleido dekreta, pagal anuometinius pasaulinio masto kriterijus jie buvo pazangus. Bet vistiek nesugebejo isivaziavusi anarchini procesa sugrazinti i vezias. Tarp kitko, kurinio "Meistras ir Margarita" veikejai gyveno tuometines audringos morales laikais, taigi, kurini dar reikia vertinti atsizvelgiant ir i ta faktu visuma, ne vien is nudienos.
Apie 1930 metus Stalinas, nusprende, kad sali reikia grazinti pie civilizuotu seimyniniu santykiu, kaip visada emesi tai igyvendinti represinemis priemonemis. Tuomet su neistikimybes faktais buvo kovojama susirinkimuose, juokinga, kad pries tuos pacius 10 metu tokiuose pat susirinkimuose, buvo drauge Anna kaltinama burzuazines morales propaganda, nes nenori santykiauti su draugu Ivanu. Ir ne retai tokie susirinkimai ipareigodavo drauge Anna saveikauti su draugu Ivanu. TAigi, dabar tie susirinkimai linciavo tokias pat drauges Annas, kurios jau nieko neipareigotos, santykiavo su draugais Ivanais. Tokia praktika, buvo taikoma ilgai, neistikimybes aukos kreipdavosi i obkomus, garkomus, partkomus ir t.t. Tik as vis mastau, ar tikrai tai buvo kova su neistikimybe?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 03 rugpjūčio 2010 - 11:56
#280
QUOTE(Moonte @ 2010 08 03, 11:55)
. Tokia praktika, buvo taikoma ilgai, neistikimybes aukos kreipdavosi i obkomus, garkomus, partkomus ir t.t. Tik as vis mastau, ar tikrai tai buvo kova su neistikimybe?

Ne, nebuvo kova. Tiesiog buvo toks rezimas, tokia tvarka, ivaizdis. Sovietu sajungoje nebuvo sekso, nebuvo narkotiku. "Ruso turisto, obliko morali" tongue.gif
Bet ta tvarka itakoja su laiku zmoniu mastyma, ir tas mastymas sustatomas i tam tikras vezias - taip neistykimybes budavo, bet seima palikti retas kas isdrisdavo. Dar kokioj labiau bohemineje aplinkoje pasitaikydavo, bet tarp paparastos liaudies labai retai...
Atsakyti
#281
QUOTE(Nakviša @ 2010 08 03, 12:53)
.
Papildyta:

Galimos tokios dvi priežastys:
1. Žmona - "ниже травы, тише воды"
2. Santuoka - yra dalykinis sandoris, finansiniu pagrindu.


3. zmones myli vienas kita ne uz tai, kiek jie vienas kitam priklauso, o uz tai, kad yra. myli su visais paklydimais ir nuklydimais. su privalumais ir trukumais. myli zmogu, o ne savo ambicijas. kaip neatsizadama savo vaiku jiems suklydus ir paliekama galimybe pasitaisyti, taip neatsizadama ir savo sutuoktinio. ne is silpnumo - is stiprybes. tik stiprus zmones gali is tiesu atleisti. menkystos gi pasirenka pasispardyma ir pasikoliojima. arba megavimasi savo "kancia".
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo trumpam: 03 rugpjūčio 2010 - 12:10
#282
QUOTE(Nakviša @ 2010 08 03, 11:53)
Galimos tokios dvi priežastys:
1. Žmona - "ниже травы, тише воды"
2. Santuoka - yra dalykinis sandoris, finansiniu pagrindu.

Keistai piešiate viską...
O vyras negali būti "ниже травы, тише воды"?

Beje, dėl Jūsų antro teiginio. Bendrai paėmus, santuokos iš išskaičiavimo yra tvirtesnės, negu santuokos 'iš meilės'.
Atsakyti
#283
QUOTE(jaspis @ 2010 08 03, 14:20)
Beje, dėl Jūsų antro teiginio. Bendrai paėmus, santuokos iš išskaičiavimo yra tvirtesnės, negu santuokos 'iš meilės'.



Per kurią vietą stipresnės? Turbūt tik per piniginę. O visa kita palaida bala. Nei šiltų jausmų, nei emocingų apkabinimų tik baimė prarasti kapšą pinigų. Todėl ir einama į kairę labai profesionaliai, tyliai ir ramiai, be jokių fejerverkų. Štai ir visa paslaptis to santuokinio sandėrio tvirtumo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo laumupė: 03 rugpjūčio 2010 - 12:25
#284
QUOTE(laumupė @ 2010 08 03, 12:24)
Per kurią vietą stipresnės? Turbūt tik per piniginę. O visa kita palaida bala. Nei šiltų jausmų, nei emocingų apkabinimų tik baimė prarasti kapšą pinigų. Todėl ir einama į kairę labai profesionaliai, tyliai ir ramiai, be jokių fejerverkų. Štai ir visa paslaptis to santuokinio sandėrio tvirtumo.

Ar aš kalbėjau apie jausmus, meilę ir visą kitą??
Kalbėjau apie santuokos trukmę. Juk ir taip aišku, kad jeigu Tau žmogus naudingas kažkuom, tai ir laikysies jo įsikibęs nagais kaip galėdamas ilgiau.
Atsakyti
#285
QUOTE(jaspis @ 2010 08 03, 14:27)
Ar aš kalbėjau apie jausmus, meilę ir visą kitą??



Aaaaa... nu tai sorry... nebarkit labai.... kažką tai praleidau ax.gif
Atsakyti
#286
QUOTE(jaspis @ 2010 08 03, 12:27)
Kalbėjau apie santuokos trukmę. Juk ir taip aišku, kad jeigu Tau žmogus naudingas kažkuom, tai ir laikysies jo įsikibęs nagais kaip galėdamas ilgiau.

Santuokos is isskaiciavimo yra kaip abiem pusem naudingas sandoris. Jei jis islieka abiem pusem naudingas, nieks jo nenutraukines.
Atsakyti
#287
QUOTE(Shana @ 2010 08 03, 12:36)
Santuokos is isskaiciavimo yra kaip abiem pusem naudingas sandoris. Jei jis islieka abiem pusem naudingas, nieks jo nenutraukines.

Teisingai supratote.
O dabar įvardinkite santuokos, kuri sudaryta iš vadinamos meilės, naudą. Naudą, kurį būtų ilgą laiką naudinga abiem pusėm. Nekalbėkit apie jausmus, švelnumą, meilę seilę. Konkrečiau....
Atsakyti
#288
QUOTE(jaspis @ 2010 08 03, 12:40)
Teisingai supratote.
O dabar įvardinkite santuokos, kuri sudaryta iš vadinamos meilės, naudą. Naudą, kurį būtų ilgą laiką naudinga abiem pusėm. Nekalbėkit apie jausmus, švelnumą, meilę seilę. Konkrečiau....

Santuoka is meiles sudaroma ne del naudos, o is visai kitokiu motyvu.
Todel gali sutapti, kad atsiras dar ir naudos , tsakant "poleznoje z prijatnym", o gali ir neatsirasti.
Jei jus norit irodyti, kad isskaiciavimo pagrindas yra zymiai tvirtesnis, negu jausmu pagrindas, manau, daugeliu atveju, tai yra teisybe g.gif
Atsakyti