QUOTE(Bekasė @ 2010 08 05, 14:41)
na tai jeigu atsimesime pateisinima, tai kokiu dar pagrindu taip rupi isskirti priezastis kodel taip buvo pasielgta?
O ypac kai pati rasei, ar nederetu skirtingai vertinti tu kurie buvo neistikimi siaip sau del sportinio intereso ir tu kurie "isimylejo" ( as koks skambus zodis). Va tau ir pateisinimas isnagrinejus/supratus motyvus atsirado, nors abu jie pasielge vienodai kiauliskai.
Matau mes jau visi uzsiciklinom.
Analogiska situacija. Vagyste, kad pralobti, ta pati vagyste, kad nori valgyti, pamaitinti savo seimyna. Ar zudymas, kad nusleptu nusiklatima, is malonumo, arba zudymas, kad isgelbeti gyvybe...
Tie veiksmai tapatus? Kaip manot, ar juos vertinant reikia atsizvelgi i aplinkybes, priezastis kodel tai ivyko? Jus manot, kad tie zmones, kurie daro nusikaltima jaucia lygiai ta pati, tik nora skaudinti...
Situacija, kaip virsuje nurode moteriske, apie sekso poreiki, jokio sirdagrauzio.
Ir tarkim, mano aprasyta istorija, kad vyras po zmonos operacijos, nemato joje meiluzes, psichologines problemos. Neissiskyre, kad buvo gaila zmonos, buvo ir yra dvasiskai artimi, tikejosi susigrazinti potencija ir t.t. Arba mano mociutes neistikimybe, kuri tesesi ne viena desimtmeti, tik laiskuose... Nejau taip jau ir visi yra portu nesuvokiami. Vienodi, kaip trys vandens lasai. Kaip nekarta cia buvo sakyta vienareiksmiskas blogis. Ar vis del to rasim isimtys, nevertinti pagal viena kurpaliu.