Namas ar butas?

Pirma karta girdziu Tuo labiau ten gi nei vieno sviesoforo vaziuojant nemaciau (kas pagrinde yra kamsciu sukelejai). Aisku jeigu darbas kitoje Vilniaus puseje, gal tada ir tenka tiek vaziuoti... Bet nereikia uzmirsti, kad didziausia laiko dali kamstyje - mieste stovime.
Balsiai yra Vilniaus miestas, o jeigu riba turite omenyje pvz. Verkius, tai kaip imanoma turbut kokius 5 km. vaziuoti valanda laiko

Bet kaip sakoma, lietuviai tokie pesimistai, kad gerai niekada nebus: mokykla bus, bet kamsciai trukdys. Mokykos nera, tai vezioti toli reikes.
Ir Turniskese trukumu surastume - miskai, zaluma - o kiek erkiu

Svarbiausia, kad mums patiems butu gerai, o ne ka kiti sneka

Nelabai suprantu, kas nerealu ? O dėl geoterminio šildymo - kaip jau rašiau anksčiau jis nekainavo man tiek jau labai daug, kad būtų reikėję į vergiją parsiduot. Į butą grįžt vien dėl to, kad geo kainavo brangiau kažkiek nei dujinis ar malkinis katilas irgi nesinori.
Kita vertus, šią vasarą pirkom naują mašiną, iš salono. Aišku, pigiau būtų važiuoti padėvėta ir prastesnės markės. Bet jei mes galim sau leisti gyvent patogiai, tai kodėl neturėtumėm to daryt? Nejaugi reikia kraustytis gyvent į palapinę miesto parke, nes šildymas iš viso nekainuos ir bus labai pigu, tik vat ką daryt, kad policija neišvaikytų



Na noras gyvent mieste arba kaime nuo daug ko priklauso ir nebūtų galima pasakyt, kad į nuošalesnes vietas keliasi gyventi tie, kurie būtinai norėjo namo, bet mieste negalėjo sau to leist. Atvirkščiai aš pažįstu tikrai nemažai turtingų žmonių, kurie gyvena atokiau nuo miesto, nors galėtų sau leisti gyventi viename iš alia prestižinių miesto kvartalų, bet jiems labiau patinka nuošalumas, graži gamta ar dar kas nors ir jie renkasi, kaip jiems geriau.
Jei turi pakankamai pajamų, gali gyventi ir 40 km nuo kokio nors miesto, tas atstumas šiais laikais nieko nereiškia...
Na tik aišku, turi būti pakankamai turtingas, kad nedirbt samdomo darbo kokiam ofise nuo 8 iki 17 val su piktu viršininku, kuris spaudžia dirbt viršvalandžius ir už tai nesumoka Turi būti pakankamai laisvas nuo panašių dalykų...






Na mums nereikėjo imti paskolų, tai mes pasirinkome namą užmiestyje ir dėl to nesigailim visai...Tiesiog mūsų gyvenimo būdas ir pajamos leidžia taip gyvent, kaip gyvenam. Jei turėtumėm paskolą kokį 0,5 mln ir reikėtų nuo ryto iki vakaro lenkt nugarą, kad ją išsimokėt, tai tikriausiai kitaip šnekėtumėm..

O šiaip aš apskritai laikausi tokios nuostatos, kad būstas turi būti toks, kokį gali sau leisti, o ne toks, kurio negali sau leist ir nusiperki už skolintus pinigus....Jei negali sau leist iš einamų pajamų užsidirbt svajonių būsto, tai palauk, kol užsidirbsi, o ne įkliūk į skolų žabangas...Nereikia norėti gyvent taip, kaip neuždirbai. Kažkur skaičiau, kad būsto vertė turi atitinkti 2 metų šeimos pajamas. Jei perki brangesnį - rizikuoji...

Visiskai sutinku, taip pat pries paskolas nusiteikus. Bet ka daryt, kai pinigai nuverteja, grauzia infliacija, o momentas lyg ir geras pirkti? Be to, toli grazu per 2 metus bustui nesutaupysi turedamas tokias pajamas, juk jei ir daugiau uzdirbi, daugiau isleidi, atsiranda vis papildomu islaidu, dar kaupi pensijai, vaiku mokslams, dar kas nors. Tad nedidele paskola bustui, manau, siais laikais kiekvienos jaunos seimos iseitis. Gi ne visi galim buti verslininkais, o dar geriau spekuliantais, kurie greitai turteja susuke koki "bizniuka".

Na nežinau, aš skolinčiaus tuo atveju, jei manyčiau, kad dabar pasiskolinsiu, o po to turto vertė užaugs, nes kainos pakils...Bet geriau skolintis verslui kažkokiam vystyti, o ne einamųjų poreikių patenkinimui..Kažkada rašiau čia apie vieną pažįstamą, kuri labai jau vaikėsi prestižo, pasiėmė didžiulę paskolą (juk tada lengvai dalino) ir nusipirko butą vadinamąjam prestižiniam rajone, plius dar įrengė su prestižiniu dizaineriu...Prestižas...O kam jo reikia, kai po to negali vaikui naujų kojinių kokių nori nupirkt, kas iš to prestižo...

Tai pagal tavo logiką, tokių ir nėra, nes nematei
Papildyta:


Tai kaip ruošiatės atiduoti paskolą su pinigais už butą, jei negalite susitaupyti vien butui, be paskolos Per du metus vargu ar pavyks, ilonux pavyzdys daugiau teorinis ir tinka toli gražu ne visiems LT gyventojams, bet per penkis - dešimt metų tikrai pavyks sutaupyti. Ir kainuos pigiau, nei pirkti būstą su banko paskola

Daug kas pasieme paskolas 30 iai metu, o ne penkiems.

Del to kas butu pigiau - diskutuotinas dalykas, ypac jei tenka nuomotis, o siuo metu nuoma tokio buto kainuotu dukart daugiau nei musu mokamos palukanos, o dar veliau paskolos dalis gi mazeja, tai ir palukanos kartu... jau kalkuliavau viska n kartu - apsimokejo mums imti paskola butui (bet namui uzmiestyje jau nebe). Kazkur net skaiciau, kad vienintelis skolinimasis pateisinamas - tai busto isigijimui, nes palukanos mazos ir jis tikrai reikalingas, ypac kai yra seima (tikriausiai daugelis zinome, kokios nuomos salygos Vilniuje). Bet kas skolinasi vartojimo reikmems, tai jau pateisinimo nera... vartojimo paskolu palukanos dideles ir nera isliekamosios vertes... Tad busto paskola mes ne is puikybes ememe, tiesiog reikejo ir apsimokejo, ir butas nebus is vartojimo paskolu apstatytas, dizainerio isdailintas, mums tas nera svarbu, mums patiems turi buti patogu ir patikti jame gyventi, o ne kad sveciai ateje sakytu "o"

Ir kažkodėl manau, kad, jei žmonės negali leisti sau elementariai išgyventi kukliame užmiesčio namuke, jie neką daugiau galės sau leisti ir gyvendami bute. Paprastai pigių senesnės statybos butų komunaliniai mokesčiai yra išties nemaži. Jei jau spaudies nuo algos iki algos, tai visur - ar bute, ar name. O name dar ir esi pats sau šeimininkas..

Va čia tai sutinku 100 procentu. Mes esame jauna šeima, auginame 2 vaikučius, mums su vyru po 30 metų. Paėmėm paskolą butui prieš 6 metus. Dabar butas yra pabrangęs dvigubai. Bet mes nepajėgūs jo išlaikyti. Ne paskola smaugia, o mokesčiai komunaliniai. Ir butą keičiam į namą tokios pat vertės (45000). Aišku name reikės investicijų ir namas kaimuke trys kilometrai nuo dabartinės gyvenvietės. Bet aš važinėti į darbą papildomus tris kilometrus prie dabartinių 10 tikrai neišleisiu tiek kiek kainuoja mano buto išlaikymui mokesčiai. Vien šildymas 67m2 už gruodį beveik 500lt. O paskola tik 150 lt. Taigi žiemą klimpstam į skolas o vasarą jas atidavinėjam ir suma sumarum vistiek naujų kojinių vaikui negaliu nupirkti, nei vasarą, nei žiemą. Mokyklai apiperkame tik iš užgrybautų pajamų. Apie būsimą mūsų namą apie hektaras žemės. Yra sodas didelis apie 12 arų. Jau obuolių nebepirksim. Dirbamoje žemėje braškės, agurkai ir visos kitos daržovės, įskaitant bulves, plius šiltnamio daržovės. O pro kaimuką važinėja į mokyklą geltonas autobusiukas. Taip kad mes tik išlošim. O dėl remonto, tai mes bute irgi kasmet remontavom po vieną kampą. Ir vistiek niekaip neįstengėm virtuvės, vonios ir tualeto atremontuot.

O name įstengsit Jei sunkiai suduriat galą su galu tai skirtumo jokio, kur gyvensit. Vis tiek bus sunku. Abejoju, kad šildymui mažiau išleist pinigų. Pagal namo vertę aišku, kad šildymas kietu kuru. O tai šiai dienai irgi nepigus malonumas

Na žinokit,jeigu protingai darant,mėnesiui kietas kuras kainuoja apie 200lt. Bet čia reikia pavasarį pirkti pusę miškovežio,kurio kaina yra 2000lt.
Bet realybėje bent pirmus du sezonus,kol išmoksta žmonės kūrenti mėnesiui suma maždaug padvigubėja.
Bet įvertinus namo stovį,kaip supratau,jis bus senas pas juos,tai....... tiesą sakant nelabai pigiau tikrai gausis.

Dabar gyvenam gana gerai, nes vyras rado dvigubai geriau apmokamą darbą. Tai va ir nusišypsojo laimė be paskolos imti namą parduodant butą. Už komunalinius mokesčius skolas atidavėm. Ir patenkinti keliamės namukan. O dėl krosnies kūrenimo, tai aš ne miestietė- su krosnim reikalų turėjusi daug. (Nes mama turėjo ūkį sublokuotuose tvartuose už gyvenvietės ir ten kas antrą dieną reikėjo virti viralą). O per vasarą darysim centrinį apšildymą. Ir darže kapstytis patinka, tik name nereiks nuomotis žemės pas žmones ir viskas bus vienoje vietoje.
Ai, moterys, aš optimistė o Jūs mane piešiat kaip naivuolę. Na aišku Jūsų pastabos paremtos Jūsų praktiška patirtimi labai geras dalykas. Ypač dėl kuro pirkimo laiko.