Justiniškės: Žilvinėlis

#553
QUOTE(Domogintare @ 2012 01 03, 12:30)
kurioje vietoje as pateisinau smurta pries vaika

o ju pazistami vaika laiku pririso prie radiatoriau ir dabar is jo isejo brandus zmogus

lotuliukas.gif
Jūsų manymu, rišimas vaiko prie radiatoraius ne smurtas? Užuojauta jūsų vaikams.Reikėtų jūs pačią pririšti. biggrin.gif Beje, ar tas verslininkas, kurį laikė pririštą prie radiatoriaus, nesmurtauja prieš savo šeimą? Na, ką čia klausiu, aišku gi ne, kitaip gi neatsakysite, nes tik rišami prie radiatoriaus užauga dorais žmonėmis. biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo bebenčiukė: 03 sausio 2012 - 11:42
#554
QUOTE(bebenčiukė @ 2012 01 03, 12:41)
lotuliukas.gif
Jūsų manymu, rišimas vaiko prie radiatoraius ne smurtas? Užuojauta jūsų vaikams.Reikėtų jūs pačią pririšti.  biggrin.gif Beje, ar tas verslininkas, kurį laikė pririštą prie radiatoriaus, nesmurtauja prieš savo šeimą? Na, ką  čia klausiu, aišku gi ne, kitaip gi neatsakysite, nes tik rišami prie radiatoriaus užauga dorais žmonėmis.  biggrin.gif

Tai Jus isiklausykite del ko jis buvo priristas, kokios aplinkybes buvo, o Jus turbut geriau turetumet narkomana, o tas zmogus deja nesmurtauja, atvirksciai dekingas savo tevams, kurie ji isgelbejo ir suteike galimybe gyventi ir dziaugtis gyvenimu. Sau liezuvi prisiriskite, nes pradedate kalbeti nesamones, be jokiu rimtu argumentu blush2.gif , uozuojauta Jusu visos aplinkos zmonems, nes jeigu nepalaiko Jusu pazicijos, tai jau visus tuirte teise zeminti, risti prie radiatoriaus ir dar visokiais budais menkinti. Su Jumis diskusija baigta doh.gif
Atsakyti
#555
QUOTE(Domogintare @ 2012 01 03, 12:59)
Tai Jus isiklausykite del ko jis buvo priristas, kokios aplinkybes buvo, o Jus turbut geriau turetumet narkomana, o tas zmogus deja nesmurtauja, atvirksciai dekingas savo tevams, kurie ji isgelbejo ir suteike galimybe gyventi ir dziaugtis gyvenimu. Sau liezuvi prisiriskite, nes pradedate kalbeti nesamones, be jokiu rimtu argumentu blush2.gif , uozuojauta Jusu visos aplinkos zmonems, nes jeigu nepalaiko Jusu pazicijos, tai jau visus tuirte  teise zeminti, risti prie radiatoriaus ir dar visokiais budais menkinti. Su Jumis diskusija baigta   doh.gif
Psichinis preipuolis buvo? Greitąją kvietė, gydė paskui? Na, jei išgydė, tai gerai, nes netikiu. kad sveiką žmogų labai reiktų prie radiatoraius rišti, juolab vaiką, iškyrus norą pasityčioti.
Tai kad rišimą prie radiatoriaus jūs idealizuojate, tai, matyt, jums čia vienas geriausių auklėjimo būdų. lotuliukas.gif Na, kas belieka žmogui, kai nežino kitų būdų, tik savo ir kitų "išradimus" pritaiko. Kai teisinamas smurtas visokiais atvejais, kitokių auklėjimo būdų nežino, nesidomi ir net nebando domintis, nes ji pati viską geriausia žino, tai kas belieka. Na, taip, kaip baigiasi argumentai, tai jau ir diskusija baigta! Sėkmės "auklėjant" savo vaikus.Aš irgi neturiu ką čia pasakyti smurto teisintojams.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo bebenčiukė: 03 sausio 2012 - 12:12
#556
o, pasirodo svarbu DĖL KO pririšti galima, pagrasinti kad užklijuos burną..matai kaip... Priežasčių pateisinamų, pasirodo, yra bigsmile.gif
Atsakyti
#557
QUOTE(MK. @ 2012 01 03, 13:22)
o, pasirodo svarbu DĖL KO pririšti galima, pagrasinti kad užklijuos burną..matai kaip... Priežasčių pateisinamų, pasirodo, yra  bigsmile.gif

Tai buvo apstinencijos priepolis, taip gali sneketi zmones, kurie nera susidure su narkomanija, beja dabar gydomi narkomanai, uzdarant i psichiatrijos ligonines, pries 20 metu niekas nezinojo, kaip gydyti, tuo as norejau pasakyti, kad si priemone eme ir pasiteisino butent sitam atvejui, nes cia buvo uzsiminta apie vaikus narkomanus.
Atsakyti
#558
Aš taip suprantu, kad Domogintare kalba apie paauglį kuris pradėjo vartoti narkotinės medžiagas. Nors narkotikai, ačiu Dievui, kol kas nieko bendro su Žilvinėliu neturi (bent kiek žinome), leiskite pasisakyti smile.gif . Tai yra labai rimta ir svarbi problema, visiems tai yra žinoma. Tačiau, vien tik "pririšimas" prie pritvirtintų daiktų tikrai nepadėda (narkomanus sodina į laisvės atemimo vietas, jie ten "išsigydo" , sustorėja mūsų visų sąskaita, o grįžus po metus arba net mažiau - vėl pradėda vartoti). Žmogui turi buti gyvenime TABU. Man tai buvo ir yra TABU. Ir tokį požiūrį į narkotines medžiagas man įkalė į galvą mano močiutė nuolat skaitydama man moralės kad juos vartoti negalima niekada gyvenime. Tą patį darau ir aš - dažnai kartoju ir aiškinu ir rodau kaip atrodo. Manau ten buvo ne vien tik pririšimas "lomkes" metu - ten buvo atliktas didelis psihologinis aiškinamasis darbas po to. Aišku jeigu jis tikrai nustojo vartoti. Ir viskas tai buvo padaryta laiku nes kitaip niekas jau nebepadėtu. Bet geriau kad tai butu tabu iškarto.
Atsakyti
#559
Čia šiaip kalbama apie darželinukus ir naudojamą jėgą prieš juos. Tai darželinukai gal net šiais laikais dar nevartoja narkotikų pagal mane. Beje, kiek tam žmogui tada buvo metų,vaikystėje įklimpusiam į narkotikus, jei dabar turi ir šeimą ,ir verslą?
Atsakyti
#560
QUOTE(Domogintare @ 2012 01 03, 13:34)
Tai buvo apstinencijos priepolis, taip gali sneketi zmones, kurie nera susidure su narkomanija, beja dabar gydomi narkomanai, uzdarant i psichiatrijos ligonines, pries 20 metu niekas nezinojo, kaip gydyti, tuo as norejau pasakyti, kad si priemone eme ir pasiteisino butent sitam atvejui, nes cia buvo uzsiminta apie vaikus narkomanus.

Vaikas???? blink.gif nieko sau, 12 nesulaukęs jau narkomanas, eina sau doh.gif
Atsakyti
#561
QUOTE(Solnecnaja @ 2012 01 03, 13:41)
Aš taip suprantu, kad Domogintare kalba apie paauglį kuris pradėjo vartoti narkotinės medžiagas. Nors narkotikai, ačiu Dievui, kol kas nieko bendro su Žilvinėliu neturi (bent kiek žinome), leiskite pasisakyti  smile.gif . Tai yra labai rimta ir svarbi problema, visiems tai yra žinoma. Tačiau, vien tik "pririšimas" prie pritvirtintų daiktų tikrai nepadėda (narkomanus sodina į laisvės atemimo vietas, jie ten "išsigydo" , sustorėja mūsų visų sąskaita, o grįžus po metus arba net mažiau - vėl pradėda vartoti). Žmogui turi buti gyvenime TABU. Man tai buvo ir yra TABU. Ir tokį požiūrį į narkotines medžiagas man įkalė į galvą mano močiutė nuolat skaitydama man moralės kad juos vartoti negalima niekada gyvenime. Tą patį darau ir aš - dažnai kartoju ir aiškinu ir rodau kaip atrodo. Manau ten buvo ne vien tik pririšimas "lomkes" metu - ten buvo atliktas didelis psihologinis aiškinamasis darbas po to. Aišku jeigu jis tikrai nustojo vartoti. Ir viskas tai buvo padaryta laiku nes kitaip niekas jau nebepadėtu. Bet geriau kad tai butu tabu iškarto.

Butent taip ir buvo, buvo daug sekanciu veiksmu, ilgus metus buvo didele kontrole, laisves ribojimas, kalimas i galva apie zala, tol kol zmogus pats subrendo ir eme mastyti, kokio gyvenimo jis nori. Tai labi aktuali problema, nes Kauno "prestizineje" mokykloje, pernai pirmoka isveze apsinuodijusi narkotinemis medziagomes, kazkoki protu nesuvokiami, paskyciau ne zmones, bet antzmogiai, tuos narkotikos 7 m. vaikui ikiso, pamyne bet kokias moralines, dvasines ir kitokias normas, klausimas kas ir kaip juos auklejo?
Atsakyti
#562
QUOTE(Eureka @ 2012 01 03, 13:44)
Čia šiaip kalbama apie darželinukus ir naudojamą jėgą prieš juos. Tai darželinukai gal net šiais laikais dar nevartoja narkotikų pagal mane. Beje, kiek tam žmogui tada buvo metų,vaikystėje įklimpusiam į narkotikus, jei dabar turi ir šeimą ,ir verslą?

nuo vaiko auklejimo juk ir priklauso ar jis bus narkomanas, ar vagis, viskas priklauso kaip ji aukleja ir ,aisku, darzeliai, mokyklos turi itakos, jei aukletoja nuolat tyciosis is vaiko, tai koks jis uzaugs? net drausmingas vaikas pakliuves i darzeli ten jaus nuolatine baime , jei aukletoja bars kitus, bus pikta. reikia butinai keisti valstybiniuose darzeliuose isigalejusia betvarke, nes kiek pamenu prie 30m kas dejosi, tai ir dabar tas pats, ir kodel dauguma sako ''nepatinka valstybinis, tai vesk i privatu'', o kas ten kitaip? ten aukletojos kaip is pasakos? geros? o kodel tokiu nera valstybiniuose? kodel i valstybinius vaikai bijo eiti? kodel ten jie buna su baimes isplestomis akimis? nes darzeliu nieks netikrina, o tevai tyli, nes per didelius vargus ten sulaukia eiles
Atsakyti
#563
O, Letučiukas - tiesos žodžiai! Reikia keisti ir netylėti, butent. Nuostata "kam nepatinka tegu eina į privatu" netinka visiškai. Tegu netinkamos aukletojos pasišalina, netinkamos vedėjos! Reikia daug kontrolės ir iš tėvų ir iš savivaldybės pusės ir iš vaikų teisės apsaugos tarnybos! Reikia nuolatinio ryšio tarp šių šalių nuolat kontroliojant darželius ir vaikų psichologiné emocinę buklę juose.
Atsakyti
#564
QUOTE(Solnecnaja @ 2012 01 03, 14:01)
O, Letučiukas - tiesos žodžiai! Reikia keisti ir netylėti, butent. Nuostata "kam nepatinka tegu eina į privatu" netinka visiškai. Tegu netinkamos aukletojos pasišalina, netinkamos vedėjos! Reikia daug kontrolės ir iš tėvų ir iš savivaldybės pusės ir iš vaikų teisės apsaugos tarnybos! Reikia nuolatinio ryšio tarp šių šalių nuolat kontroliojant darželius ir vaikų psichologiné emocinę buklę juose.

Kokia kontroles is savivaldybes ar svietimo skyriaus sulauksi, jeigu jie priima sprendimus paminacius visas normas, kur sukuria tam tikros srities specialistai, vien tik jau tas, kad grupeje po 27 vaikus, kai higienos normos to neleidzia, bet dauguma tevu tyli, del to, kad dziaugiasi pateke i darzeli, o nuoseklu ugdymo procesa uztikrinti tokioje aplinkoje labai sunku, nes kokia butu kvalifikuota aukletoja, ji yra tik zmogus turinti dvi rankas, dvi akis. Net i lauka sunku susiruosti su tokiu kiekiu vaiku, tarkim tiek trimeciu, ne visi sugeba apsirengti, kol viena apziures kitas bus sukaites doh.gif
Atsakyti