Įkraunama...
Įkraunama...

Kaip praleidome savo dieną šiandien?

QUOTE(Monteverte @ 2020 06 21, 11:21)
tai sakai visi žmonės serga dėl to, kad tik patys kalti? pagrįsk tą asmeninį reikalą dabar ax.gif
Papildyta:

O jei kas parašys, kad fašizmo metu visgi išliko gyvas, įsimylėjo, susirado antrą pusę, po to ilgai ir laimingai gyveno? Tai čia jau gausis, kad fašizmą liaupsina?
Na neišprotėkit galutinai, ok? smile.gif
Papildyta:
nu va prašom bigsmile.gif
čia į tą mokslo darbų rašymo temą ir visa kita. Vėl aš teisi biggrin.gif
https://www.15min.lt...os-1050-1335782

Per subinę tu teisi. Neradau nė vieno sakinio apie tai, kad už juos kažkas kažką darė.
Papildyta:
QUOTE(uarda @ 2020 06 21, 11:39)
Esu be galo dėkinga tėvams, kad neteko tokiu dalyku girdėti vaikystėje.
Vadovaujantis ju logika, nei vienas vokietis neturetu sakyti, kad jis gyveno gerai ir lamingai, pvz 1990 m.. nes tai gali įskaudinti žydus (taip pat ir lietuvius). Keistas mastymas

Nelabai suvokiat, apie ką ginčijatės. Kalba ne apie tai, ar kažkas asmeniškai buvo laimingas (mylėjo, gimdė, padėjo artimiesiems ir tt), o apie tai, koks režimas buvo "geras" tada.

Ir šiaip Moonte nerašė, kad ją būnant vaiku tėvai traumavo kažkaip savo pasakojimais, kaip tik rašė, kad minkštai įvyniodavo paaiškinimus, kai jai kildavo klausimai. O traumas dažnai įsisąmoninam jau būdami suaugę, iš tiesų suvokę, ką tai reiškia.
Papildyta:
QUOTE(Maja Di @ 2020 06 21, 13:14)
Bet nesakykit, kaip faina be namordnikų vaikščiot. Kokia laisvė. Net parduotuvėse tik gal koks 1 iš 30 namordniką nešioja. Žmonės laisvai būriuojasi, švenčia, vėl gali apsikabinti, o verygos nelaimei užsikrėtimų nedaugėja, nebebaisūs jokie bauginimai biggrin.gif .

Man tai keista, kad tiek daug su kaukėm vaikšto. Bet gal jie bijo ar ką. O va kad pradės grūstis eilėse ir vėl ant galvų lipt, tai man nepatinka cool.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mylimuke!: 21 birželio 2020 - 17:33

Jūsų problemos, kad jus domėjotes politika, būdama vaikų. Todėl knygos jums buvo deficitas. As pakankamai rasdavau bibliotekoje knygų, budama 6-8 metu aš net nesuprasciau jusu minimų autoriu. Beje, ir dabar mano vaikai, pagal privalomu ir rekomeduojamu knygu sarasa, skaito nemazai knygų, kurias aš skaičiau vaikystėje.

Gana neisranki buvote, jei nepastebejote knygu deficito :) Mano mama pasakojo kaip jai istrauke knyga is po prekystelio „Raganiuke”. Siaip nebuvo lengva ja gauti, bet pardaveja mate, kad malasi parduotuveje valanda mergaite ir dave. :) 

Atsakyti
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2020 06 21, 18:42)
<p>Gana neisranki buvote, jei nepastebejote knygu deficito smile.gif Mano mama pasakojo kaip jai istrauke knyga is po prekystelio „Raganiuke”. Siaip nebuvo lengva ja gauti, bet pardaveja mate, kad malasi parduotuveje valanda mergaite ir dave. smile.gif </p>

Taip, knygos buvo deficitas, mama žiūrėdavo kaip atrasti pas ką dešrelių ar žirnelių nupirkti, o tėčiui vietoj dešros knygos reikalingesnės buvo, tai jis knygynininką draugą turėjo, tai visos knygos, kurių net neišmesdavo į prekybą pas mus atsirasdavo. Knygų tiek kiek bibliotekoj namuose buvo. O šiaip tai bibliotekose buvo tų knygų, tik kas norėjo savas turėt, pažinčių reikėjo.
Atsakyti
Per lenku TV sestadieniais parodydavo normalu vakarietiska filma po ju panoramos, o po to parodydavo erotini filma. Vilnieciai lenku TV nematydavo, cia tik kaunieciams buvo tokia garbe. Muzika irasydavo uzsiimantys diskotekomis, o knygos labai manes nedomino. Prisimenu kai buvo prenumerata kazkokios ten pasaulines literaturos rinkinio N tomu, tai zmones stovejo eilese...

Knygos naaudingos bet kazkaip pervertina jas zmones...
Atsakyti
QUOTE(IDOMUCIA @ 2020 06 21, 21:22)
Per lenku TV sestadieniais parodydavo normalu vakarietiska filma po ju panoramos, o po to parodydavo erotini filma. Vilnieciai lenku TV nematydavo, cia tik kaunieciams buvo tokia garbe. Muzika irasydavo uzsiimantys diskotekomis, o knygos labai manes nedomino. Prisimenu kai buvo prenumerata kazkokios ten pasaulines literaturos rinkinio N tomu, tai zmones stovejo eilese...

Knygos naaudingos bet kazkaip pervertina jas zmones...

Rašei, kad graužei mamos universitetines knygas (vadovėlius ar ką ten)
Atsakyti

Tu cia uzkabinai tema, ties kuria as galiu uzsivesti. Energija yra fizikinis terminas, nieko bendro neturintis su tuo, kaip ji vartoja ezoterikai, jogai ir driezu medijos gerbejai. Mane labai erzina sitas iskraipymas, nes jie speciliai naudoja realiai egzistuojanti termina, idant suteikti svorio savo absurdams. Meluoja - kitaip tariant.

 

As suprantu mazdaug ka ta jogos mokytoja bando pasakyti, bet galima ir kitais zodziais, neprievartaujant mokslo. Cia zinokit taip pat, kaip as pvz sugalvociau, jog per mano kuna teka buhalterija. Ir snekeciau tokiais zodziais - saules buhalterija, vidine buhalterija, kosmoso buhalterija, buhalteriskai ikrautas maistas, zemos buhalterijos (alia energijos) zmogus. Ta prasme, skamba idiotiskai, lyg as buciau susitrenkus galva. Tai zmogui, kuris zino, kas yra energija, lygiai taip pat idiotiskai atrodo panasaus lygio frazes apie energija.

 

"The term "energy" is used by writers and practitioners of various esoteric forms of spirituality and alternative medicine to refer to a variety of claimed experiences and phenomena that defy measurement and thus can be distinguished from the scientific form of energy.[1][2] There is no scientific evidence for the existence of such energy[1][2][3] and scientists and educators criticize the use of the term "energy" to describe the ideas as the promulgation of a misconception.[4]"

 

 

"When spiritualists discuss energy, don't blindly accept what they're saying simply because energy is a word you're familiar with, and that sounds scientific. In many cases, their usage of the word is meaningless. When you hear the word energy casually used to explain a mystical force or capability, require clarification. Require that the energy be defined. Is it heat? Is it a spinning flywheel?"

"Rusijoje gyvenęs ir dirbęs Lietuvių mokslininkas akademikas Jonas Gervė (1939-2003 m.) prieš keturis dešimtmečius iškėlė sau užduotį – sujungti visą Žmonijos dvasinį ir mokslinį palikimą į vieningą dialektinę koncepciją. Vieninga Jono Gervės dialektinė koncepcija apima bendrinius Visatos sąrangos principus ir, anot jo paties, suteikia aiškų supratimą apie Žmogaus ir Gamtos sąveiką bei evoliuciją. Visa informacija, kurią akademikas surinko per savo Darbo karjerą yra kruopščiai patikrinta ir ištirta remiantis fizikos, chemijos, matematikos dėsniais. Šio naujo mokslo pamatams sukurti prireikė 12 metų. 
 
Jonas Gervė buvo trijų tarptautinių akademijų – Informatizavimo, Energinių informacinių mokslų ir Nepriklausomų ekspertų – narys. Tačiau pačiam mokslininkui – kukliam, paprastam, išmintingam ir unikalių savybių turinčiam Žmogui – nereikėjo nei mokslo laipsnių, nei vardų. Jo tikslas – gyventi Žemėje kartu su tokiais, kaip ir jis: laisvais, gražiais ir laimingais Žmonėmis. Ko reikia Žmogui, kad jis būtų laimingas? Štai J. Gervės atsakymas: „Mes laisvi, gražūs ir laimingi tik tuomet, kai  atsiskleidžia visos savybės, kuriomis Mus apdovanojo Gamta.“ 
Pasak Gervės ir jo mokinių, Žemės Žmonių civilizacijai gresia rimtas pavojus išnykti. Bemaž kiekviena Mūsų visuomenės veiklos sritis apimta krizės. Tai ne tik aštrios ekologinės, energijos išteklių problemos, bet ir daugybę kitų. Ir dėl to nereikia kaltinti šalių vyriausybių. Seniai žinoma: kokie Žmonės, tokia ir valdžia. Didžiausia Žmonijos grėsmė – Žmonių degradavimas. Tokios tendencijos požymiai itin ryškūs. O paskutiniai įvykiai Ukrainoje parodė, kad dalis Žmonių jau virto dvikojais padarais, praradusiais visas žmogiškas savybes. 
 
Gervės pasekėjai žemiau užsimena apie tokios padėties priežastis, taip pat siūlo būdą šiai padėčiai pakeisti.
 
Žmogaus esmę sudaro jo Sąmonė. O ji per ilgą laiką buvo taip iškreipta ir sugniuždyta, kad Žmogus jau nebežino (ir nenori žinoti) nei kas jis, nei dėl ko gyvena. Tai ką reikėtų daryti? Įvairūs raginimai ir šūkiai, kaip kad „Pasaulį išgelbės Grožis“ nieko neduos. Vien Grožis Pasaulio neišgelbės. Gamtos, Žmogaus Grožis trypiamas jau tūkstančius metų. O pastaraisiais metais ši destrukcinė veikla įgavo itin iškreiptas formas, kėsinamasi pakeisti turinčias labai gilias prigimtines Žmogaus šaknis, sugriauti Šeimos instituciją. Įteisinto smurto aukomis jau tampa net Vaikai! Tai kaip priversti padėtį keistis?
 
Štai čia ir yra svarbiausia esmė. Gervės mokinių įsitikinimu, yra vienintelė išeitis – keistis tiems, kuriems dar rūpi Žemės, Lietuvos, jų artimų Žmonių, Vaikų ir Vaikaičių likimas. O juos keistis, evoliucionuoti ir atskleisti visas savo prigimtines (ir unikalias) savybes paskatins Mūsų tautiečio J. Gervės mokslas, jo sukurtos metodikos. Išlavintos Sąmonės Žmogus, susigrąžinęs visas kadaise turėtas savybes ir įgijęs naujų, gali nesunkiai daryti įtaką Gamtos ir visuomenės procesams, juos valdyti, t.y., būti, gal net neformaliąja, bet valdžia. („Valdžia“ – viena iš J. Gervės mokslo sąvokų.) Jei tokių Žmonių bus pakankamai daug, jie ir lems ne tik Lietuvos, bet ir Pasaulio likimą. Alternatyva nekelia abejonių – Žmonijos žlugimas ir Žmogaus kaip biologinės rūšies išnykimas.
 
Visa milžiniška J. Gervės mokslo apimtis (apie 2000 val. paskaitų) sudaro darnią neprieštaringą Žinių visumą, kuri apima viso Mūsų Pasaulio evoliuciją nuo pat jos pradinio etapo. Pažinimo keliu žengė ir žengia daugelis, tačiau nė vienam mokymui, o ypač oficialiajam mokslui, nepavyko sukurti visa apimančios Žinių sistemos. J. Gervės mokslo pagrindą sudaro formalizuoti dialektikos dėsnių kriterijai bei materijos judėjimo dėsniai. Gautos Žinios verčia kitaip žvelgti į fizikos, chemijos, biologijos, medicinos, geologijos mokslus, atskleidžia šimtmečių ir tūkstantmečių senumo paslaptis, aiškina faktus, kurių tradicinis mokslas, nepajėgdamas jų suprasti, ignoruoja. J. Gervės Žinių šaltinis – visa Gamta, kuri yra tarsi didžiulė biblioteka su įvairiomis tiesioginės informacijos prieigomis. J. Gervė, kaip mokslininkas, gautą informaciją kruopščiai ir visapusiškai ištyrinėdavo ir tikrindavo, o suvokta ji jau virsdavo Žiniomis. Šio mokslo pagrindu ir buvo sukurtos Žmogaus tobulėjimo, Pasaulio valdymo bei visos kitos metodikos. Jas lygindami su iki šiol buvusiomis, paaiškėja, kurioje vietoje ir kodėl jos yra ribotos ar net žalingos. J. Gervė ypač akcentuoja vieną esminį evoliucijos aspektą: Žmogus su Gamta turi sudaryti vieną visumą. Gavęs iš Gamtos energijos, ją panaudojęs ir sukūręs ką nors naujo, Žmogus savo Kūrybos vaisių turi grąžinti Gamtai, kad ir ši galėtų evoliucionuoti, o Žmogui vėl pateikti ką nors naujo. Jei tokios evoliucinės simbiozės nebus, Gamta anksčiau ar vėliau pašalins Žmoniją iš ateities."
Atsakyti
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2020 06 21, 18:42)
<p></p><p></p><blockquote 
<p>Gana neisranki buvote, jei nepastebejote knygu deficito smile.gif Mano mama pasakojo kaip jai istrauke knyga is po prekystelio „Raganiuke”. Siaip nebuvo lengva ja gauti, bet pardaveja mate, kad malasi parduotuveje valanda mergaite ir dave. smile.gif </p>

Taip, pritariu, gana neisranki smile.gif Budama 6-8 m. tikrai Solzenicyno neieškojau, net nežinojau, kad tokios knygos egzistuoja.
tai gal jusu mamos vaikysteje taip ir buvo, prie ko cia as? As nerasau apie pokari! kad būtų aiškiau, kalbu apie 88-90 mm.. Mano vaikystėje bibliotekose (tiek viesojoje, tiek mokykloje) lentynos luzdavo nuo knygų-ir Proisleris, ir London, ir Kuperis etc.. Netgi dabar, toje pacioje bibliotekoje, knygu daug mažiau. Jus net nesuvokiat, as kalbu apie kita laikotarpi.
Atsakyti
QUOTE(mylimuke! @ 2020 06 21, 18:37)
Per subinę tu teisi. Neradau nė vieno sakinio apie tai, kad už juos kažkas kažką darė.
Papildyta:

Nelabai suvokiat, apie ką ginčijatės. Kalba ne apie tai, ar kažkas asmeniškai buvo laimingas (mylėjo, gimdė, padėjo artimiesiems ir tt), o apie tai, koks režimas buvo "geras" tada.

Svarbiausia, kad jus suvokiat smile.gif
Aš apie jokius režimus nerašiau. Parasiau, kad ikeltame straipsnyje raso nesamones, apie gastrita kaip viena iš pagrindinių mirties priežasčių SSSR (gal jus ir tikit, jusu reikalas smile.gif), kad man patiko konditerijos gaminiai. O jusu trijule pritempe visą tai iki Stalino, gulagų, ausvicu...

Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2020 06 21, 14:54)
As nepradedu skaityti knygu, pries tai nesusipazinusi su autoriaus biografija. To ismoke mane teveliai, anot jusu, taip atimdami is manes vaiksytes dziaugsma, traumuodami informacija apie Kiplingo gyvenima.

O kas anot jusu laiminga vaiksyte?


Idekit mano citata, kur taip rašiau. Aš viską paaiškinau, daugiau nesikartosiu. nesupratot, tai nesupratot, tiek to.
Laiminga vaikyste... pvz. pažiūrėkit filmą, kuri jums rekomendavau.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo uarda: 21 birželio 2020 - 22:04
QUOTE(uarda @ 2020 06 21, 22:57)

Idekit mano citata, kur  taip rašiau. Aš viską paaiškinau, daugiau nesikartosiu. nesupratot, tai nesupratot, tiek to.
Laiminga vaikyste... pvz. pažiūrėkit filmą, kuri jums rekomendavau.


Idekite mano citata, kad as Solzenicina skaiciau budama 6-8.

Filmas tai kito zmgoaus kurinys, nieko bendro neturintis su Jumis ir musu diskusija, ir neva tamstos isryskintom mano traumomis.

As klausiau tamstos nuomones. Trumpai drutai, be fanaberiju.
Papildyta:
QUOTE(uarda @ 2020 06 21, 22:32)
Taip, pritariu, gana neisranki smile.gif Budama 6-8 m. tikrai Solzenicyno neieškojau, net nežinojau, kad tokios knygos egzistuoja.
tai gal jusu mamos vaikysteje taip ir buvo, prie ko cia as? As nerasau apie pokari! kad būtų aiškiau, kalbu apie 88-90 mm.. Mano vaikystėje  bibliotekose (tiek viesojoje, tiek mokykloje) lentynos luzdavo nuo knygų-ir Proisleris, ir London, ir  Kuperis etc.. Netgi dabar, toje pacioje bibliotekoje, knygu daug mažiau. Jus net nesuvokiat, as kalbu apie kita laikotarpi.


Kokia tragedija, kokie netinkami oponentai, as ir jos mama persenos, ji pati per jauna, mat nezino... Retai, bet naudojuosi bibliotekomis, literaturos per akis, ir dar truputuka. Mano seimos jaunimas didumoje skaito elektronines, kurias galima laisvai isgyti, tarp kitko yra ir nemokamu, jei yra noras skaityti.

Bet kokiu atveju, norinciam skaityti, jokiu apribojimu nera. Kai sovietine cenzura, drastiskai varze zmogaus teise rinktis ka skaityti.
Atsakyti
QUOTE(mylimuke! @ 2020 06 21, 21:31)
Rašei, kad graužei mamos universitetines knygas (vadovėlius ar ką ten)


Chemijos fizikos vadovelius, tai ne grozine literatura
Atsakyti
QUOTE(uarda @ 2020 06 21, 22:57)
Svarbiausia, kad jus suvokiat smile.gif
Aš apie jokius režimus nerašiau. Parasiau, kad ikeltame straipsnyje raso nesamones, apie gastrita kaip  viena iš pagrindinių mirties priežasčių SSSR (gal jus ir tikit, jusu reikalas smile.gif), kad man patiko konditerijos gaminiai. O jusu trijule pritempe visą tai iki Stalino, gulagų, ausvicu...



Ponia, galimai jus manote, kad visi cia serga amnezija ir neatsimena tamstos postu apie sovietinius laikus.

KIta vertus, nieko blogo kai zmogus kalba apie vaikyste netapatindamas jos su sovietiniu rezimu, tuomet egzistavusiu sovietiniu geriu.

Tarp kitko, jusu mineti patiekalai tai slamstas, jei vertinsime maistingumo prasme mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(Moonte @ 2020 06 21, 23:27)
Kai sovietine cenzura, drastiskai varze zmogaus teise rinktis ka skaityti.


Pornuchos irgi neleisdavo ziureti. Tik kai atsirado videkai - atsirrado biski laisves.

Draugo tevukas buvo atvykes is kaimo, pamate pornuchos ir pasake: tiek metu gyvenau nuogos moters nebuvau mates o cia pasirodo...
Atsakyti