QUOTE(Besishypsanti @ 2010 10 01, 11:23)
As negaliu patiket, kad yra taip sugebanciu zmoniu! nu saunuole jus, kitaip nepavadinsi
Pacitavau tik sakini, kad netempt visos "paklodes"
Ir mums dar ES buvo kaip 1 dalykas tiek institucinė, tiek materialinė. Tai va ten ir nepavyko padoriai išsilaikyt egzamino, visgi apimtis buvo nemaža. Gal ne tiek pati apimtis, kiek informacijos gausa + visos tos bylos... Smegenys nepajėgė taip greit įsisavint info. 6 lyg ir gavau.
Aš į egzaminus žiūriu kaip į loteriją. Pvz, BT bendr daliai ruošiaus visą savaitę vos ne visą parą ir neišlaikiau, nes gavau teorinį apie kažkokį principą, apie kurį info beveik nebuvo. O perlaikinėt ėjau nieko papildomai neskaičiusi, iškart kitą savaitę, tik tuos principus pasianalizavau ir tada jau uždavinį gavau iš to principo. Vėl teorinis lievas pakliuvo, tai tik 5 gavau. Buvo labai apmaudu ir pikta. Per tą tikrą egzaminą kita grupė gavo situaciją iš stadijų, kurias idealiai mokėjau ir per kolį iš jų buvau 8 gavusi. Tiesiog papuolė prastas variantas. Nelabai tie egzaminai parodo tikras žinias.
Pvz, iš Darbo sutarties 8 gavau, ruošiausi kokias 3 valandas, bet esmė ta, kad man patiko DT kaip dalykas, todėl nereikėjo kalt, info savaime įsisavindavau. Tas pats ir su CT: 9 iš bendrosios gavau, 8 iš prievolių, nors nesiruošiau savaitėm kaip baudžiakui, kaip minėjau, po dieną kažkur. Patiko tas dalykas. Va finansai niekaip nėjo galvon, nelipo, nepatiko, nors tu ką... Mus ten gana lengvai praleido, nors dėstytoja kirvių kirvis buvo. Būčiau tikrai skolą iš to dalyko turėjusi. Va bylos prieš Lietuvą irgi buvo įdomu. Turėjom žmogaus teises (dalyką), reikėjo atsiskaityt iš bylų prieš Lietuvą. Iškart atsiskaičiau, nors irgi po kartą teperskaičiau. Buvo įdomu. O pusė grupės ėjo perrašyt. Manau, kad kiekvienam skirtingai.