
Siaip tai is patirties galiu pasakyti, kad Alfija teisi, jei irasus veliau noresi panaudoti, kaip kazkoki irodyma, negalesi, nes tiek diktofonai tiek kameros turi buti registruoti ir sertifikuoti

QUOTE(Limcamca @ 2006 06 15, 15:24)
Siaip tai is patirties galiu pasakyti, kad Alfija teisi, jei irasus veliau noresi panaudoti, kaip kazkoki irodyma, negalesi, nes tiek diktofonai tiek kameros turi buti registruoti ir sertifikuoti 

Ant šito kanto tik Zuoką gali išteisinti, o paprasto žmogaus-ne.
Taip pat savuose namuose įrašinėti ir filmuoti nereikia jokių sankcijų

alfija, tu gal taip ir nesielgi, bet be tavęs yra kas tai padaro ir joki įrašai į jokius saitus nepapuola

QUOTE(silver 27 @ 2006 06 15, 15:27)
Ant šito kanto tik Zuoką gali išteisinti, o paprasto žmogaus-ne.
Taip pat savuose namuose įrašinėti ir filmuoti nereikia jokių sankcijų
alfija, tu gal taip ir nesielgi, bet be tavęs yra kas tai padaro ir joki įrašai į jokius saitus nepapuola
Taip pat savuose namuose įrašinėti ir filmuoti nereikia jokių sankcijų

alfija, tu gal taip ir nesielgi, bet be tavęs yra kas tai padaro ir joki įrašai į jokius saitus nepapuola

bet tu įrašiinėji ne save,supranti,tu seki kitą asmenį,ir paprastas gali viską įrodyti ir save apsiginti ne vienas Zuokas.Visų pirme tai patekus jau į tą teismą tu susimokėsi tą 10tūkst. baudą už nelegalų įdarbinimą

Žinau tokius jau du atvejus,ir nebaisiai džiaugiasi žmonės,kad sekė,pirmiausia tai nieko blogo nesusekė,ką būtų gali įvardinti kaip nusikalstama veika,antra susimokėjo baudas ir trečia dar ir moralinę žalą dabar atlyginti reikia.
QUOTE(alfija @ 2006 06 15, 15:24)
o kaip tu įrodysi tam teisme,kad kitokių įrašų neturi,,nu sakykim kad nefilmavai jos tualete ir nesiuntei į porno saitus visokiems iškrypėliams.
Darba pas mane joks viršininkas nesusigalvojo anei diktofono,anei video įrengti
,kažkaip jo tokios mintys neaplankė.Lygiai kaip seselėm ir naujai priimtom aš pati savo ruožtu į procedūrinį irgi kamerų nestatau ,ir visiškai nesidomiu apie ką jos kalba.Samdot tai jūs,bet žeminti žmogaus ir jo orumo negalite,tai draudžia įstatymai
,ir jei auklė traktuos būtent taip jūsų visas tas darbas ,įrašinėjimas dar dievai žino kas bus tik įrodymas,kad tai ir buvo .
Jau sakiau nepatinka,sėdėkit namuose pačios ir nebus jokių pretenzijų niekam,o paskui dar eikit į mokyklą suole pasėdėt irt.t.
aišku paskaičius tą jūsų juodųjų auklių sąašą kyla mintis-iš kur jas ir traukiat,kas draudžia normalią pasisamdyti
Bet mamytės mielos,lygiai tą patįį jūs sakote kai vaikas prie auklės ,nei prie jūsų linksta,tik tada jau pridedat kad nuteikinėja.Auklė ne tarnaitė,norit turėt dar ir tarnaitę,nusisamdykit visai kitą žmogų.
Darba pas mane joks viršininkas nesusigalvojo anei diktofono,anei video įrengti




Jau sakiau nepatinka,sėdėkit namuose pačios ir nebus jokių pretenzijų niekam,o paskui dar eikit į mokyklą suole pasėdėt irt.t.
aišku paskaičius tą jūsų juodųjų auklių sąašą kyla mintis-iš kur jas ir traukiat,kas draudžia normalią pasisamdyti

Bet mamytės mielos,lygiai tą patįį jūs sakote kai vaikas prie auklės ,nei prie jūsų linksta,tik tada jau pridedat kad nuteikinėja.Auklė ne tarnaitė,norit turėt dar ir tarnaitę,nusisamdykit visai kitą žmogų.
Beviltiška




Limcamca, nei registruotos, nei sertifikuotos kameros neturi būti, jei jomis įrašus daro civilis asmuo, o ne pareigūnas. Nesiginčyčiau, jei pati nedirbčiau tokio darbo

QUOTE(silver 27 @ 2006 06 15, 14:27)
Ant šito kanto tik Zuoką gali išteisinti, o paprasto žmogaus-ne.
Taip pat savuose namuose įrašinėti ir filmuoti nereikia jokių sankcijų
alfija, tu gal taip ir nesielgi, bet be tavęs yra kas tai padaro ir joki įrašai į jokius saitus nepapuola
Taip pat savuose namuose įrašinėti ir filmuoti nereikia jokių sankcijų

alfija, tu gal taip ir nesielgi, bet be tavęs yra kas tai padaro ir joki įrašai į jokius saitus nepapuola

SAvo namuose sankciju nereikia, bet as juk rasiau, kad aparatura turi tureti visus leidimus ir sertifikatus, t.y. jei tu ta medziaga noresi kazkur naudoti, turi tureti sertifikuota aparatura, o ne siaip nusipirkta diktofona.
Papildyta:
QUOTE(adrytės mama @ 2006 06 15, 14:39)
Limcamca, nei registruotos, nei sertifikuotos kameros neturi būti, jei jomis įrašus daro civilis asmuo, o ne pareigūnas. Nesiginčyčiau, jei pati nedirbčiau tokio darbo 

Nu mat kaip idomu, nes mano patirtis, tikrai sako ka kita: civilis civili noredamas paduoti i teisma, ir turedamas kazkoki daiktini filmuota irodyma, PIRMIAUSIA turi pateikti, kad ta daiktas kuriuo buvo padarytas irodymas, yra registruotas.
QUOTE(adrytės mama @ 2006 06 15, 15:39)
Beviltiška
. Na gal taip jau į kraštutinumus nepulkim apie tą filmavimą tualete
, pornosaitus ir pan. Mes taip pat nesidomim ką auklė kalba pvz. telefonu su savo draugėm. Mes domimės jos darbo kokybe, o ne pletkais. Ale kaip gerai jums ten medicinoj, kad jūsų darbo nieks netikrina, užtat ir vyksta velniava (nepriimk asmeniškai
). O štai mes turim atsiskaityt savo vadui ką nuveikėm ir kaip
Limcamca, nei registruotos, nei sertifikuotos kameros neturi būti, jei jomis įrašus daro civilis asmuo, o ne pareigūnas. Nesiginčyčiau, jei pati nedirbčiau tokio darbo




Limcamca, nei registruotos, nei sertifikuotos kameros neturi būti, jei jomis įrašus daro civilis asmuo, o ne pareigūnas. Nesiginčyčiau, jei pati nedirbčiau tokio darbo

bet būtent tu pletkus ir nufilmuoji ir įrašai ir iš to darai išvadas,matai tai,ką nori matyti.
O dėl medicinos,velniava matai

O aukles sekti namuose,tai nežinau,bet tai jau žemintų ir man pačios orumą toks užsiėmimas.
QUOTE(Limcamca @ 2006 06 15, 15:42)
Papildyta:
Nu mat kaip idomu, nes mano patirtis, tikrai sako ka kita: civilis civili noredamas paduoti i teisma, ir turedamas kazkoki daiktini filmuota irodyma, PIRMIAUSIA turi pateikti, kad ta daiktas kuriuo buvo padarytas irodymas, yra registruotas.
Nu mat kaip idomu, nes mano patirtis, tikrai sako ka kita: civilis civili noredamas paduoti i teisma, ir turedamas kazkoki daiktini filmuota irodyma, PIRMIAUSIA turi pateikti, kad ta daiktas kuriuo buvo padarytas irodymas, yra registruotas.
gaila, nežiau tavo situacijos, tačiau visos baudžiamosios bylos, kuriose tarkim garso įrašą net mob. telefonu daro civilis asmuo, puikiausiai praeina teismuose ir nieks jokių sertifikatų nereikalauja




QUOTE(adrytės mama @ 2006 06 15, 14:50)
gaila, nežiau tavo situacijos, tačiau visos baudžiamosios bylos, kuriose tarkim garso įrašą net mob. telefonu daro civilis asmuo, puikiausiai praeina teismuose ir nieks jokių sertifikatų nereikalauja
. Na ir įsivėlėm į tą diskusiją
. Ne be reikalo sako, kad mamos gali būti aršios kaip tigrės gindamos savo vaikelius







QUOTE(alfija @ 2006 06 15, 15:45)
bet būtent tu pletkus ir nufilmuoji ir įrašai ir iš to darai išvadas,matai tai,ką nori matyti.
O dėl medicinos,velniava matai
o tu tiems reformatoriams ką nor pasakyk ne eiliniam gydytojui,seniau depresiją ligoninėj gydėm pusmetį,o dabar- mėnuo ir ką nori tą ir daryk:),ir taip toliau.Jei tu galvoji,kad pacientus tai liečia labiau, nei pačius medikus tos reformos tai labai labai klysti.
O aukles sekti namuose,tai nežinau,bet tai jau žemintų ir man pačios orumą toks užsiėmimas.
O dėl medicinos,velniava matai

O aukles sekti namuose,tai nežinau,bet tai jau žemintų ir man pačios orumą toks užsiėmimas.
Na nemanau, kad mamos, kaip tu sakai, mato ką nori matyti. Mamos mato ir girdi tai, kas užfiksuota. Kažin ar yra tokia mama, kuri tame, kad auklė gražiai elgiasi su jos vaiku, įžvelgė nepadorų elgesį, užgauliojimus ir t.t.
O dėl medicinos aš gi sakiau, kad nepriimtum asmeniškai


Žinai, kartais tenka nusižeminti tam, kad viskas išeitų į gera

Beje, man visiškai nepriimtinas tas žodis "sekimas". Jis čia visai netinkamas, kadangi sekimas turi būti nuolatinis, tuo tarpu auklę patikrinti užtenka vieno kartelio, kad susidarytum nuomonę apie ją.
niekada nesuprasiu paprasčiausių dalykų-dėl ko reikia kūdikius palikti ir lėkti dirbti,ir antra,jei jau vaikas pats nesiskundžia,tai gal gi reikia tikėti vaiku,,kad jam gerai o ne ieškoti priekabių.Manau mano vaikas man pasisakytų ,kad kas jį skriaudžia o kol nemoka kalbėt tai ir nepalikčiau,jei jau taip baisu būtų.O tai nusives į kokį Vingio parką,kur nenufilmuosi ir kad sumuš
.


QUOTE(Limcamca @ 2006 06 15, 15:56)


Na aš ir nepuolu į atlapus



O kamera pas juos sertifikuota, kadangi apsaugą teikiančioms įstaigoms tai privalu

Papildyta:
QUOTE(alfija @ 2006 06 15, 16:00)
niekada nesuprasiu paprasčiausių dalykų-dėl ko reikia kūdikius palikti ir lėkti dirbti,ir antra,jei jau vaikas pats nesiskundžia,tai gal gi reikia tikėti vaiku,,kad jam gerai o ne ieškoti priekabių.Manau mano vaikas man pasisakytų ,kad kas jį skriaudžia o kol nemoka kalbėt tai ir nepalikčiau,jei jau taip baisu būtų.O tai nusives į kokį Vingio parką,kur nenufilmuosi ir kad sumuš
.


Ir aš nepalikčiau, bet kad kitaip neišeina - atleis iš darbovietės. O kadangi mano kleckas bučiuojasi myluojasi su aukle, tai ir nėra būtinybės filmuoti ar įrašinėti pokalbį. Bet jei pastebėčiau, kad vaikas šalinasi, bijo auklės, tikrai bandyčiau pirma su aukle pakalbėt, o jei tai nepadėtų, tada tikrai imčiausi veiksmų

QUOTE(adrytės mama @ 2006 06 15, 15:59)
Na nemanau, kad mamos, kaip tu sakai, mato ką nori matyti. Mamos mato ir girdi tai, kas užfiksuota. Kažin ar yra tokia mama, kuri tame, kad auklė gražiai elgiasi su jos vaiku, įžvelgė nepadorų elgesį, užgauliojimus ir t.t.
O dėl medicinos aš gi sakiau, kad nepriimtum asmeniškai
. Jos niekur nėra valstybinėse įstaigose
.
Žinai, kartais tenka nusižeminti tam, kad viskas išeitų į gera
.
Beje, man visiškai nepriimtinas tas žodis "sekimas". Jis čia visai netinkamas, kadangi sekimas turi būti nuolatinis, tuo tarpu auklę patikrinti užtenka vieno kartelio, kad susidarytum nuomonę apie ją.
O dėl medicinos aš gi sakiau, kad nepriimtum asmeniškai


Žinai, kartais tenka nusižeminti tam, kad viskas išeitų į gera

Beje, man visiškai nepriimtinas tas žodis "sekimas". Jis čia visai netinkamas, kadangi sekimas turi būti nuolatinis, tuo tarpu auklę patikrinti užtenka vieno kartelio, kad susidarytum nuomonę apie ją.
nu netinka seka,tegu bus šnipinėja






