QUOTE(Fatimaallaa @ 2010 11 18, 09:25)
Na aš irgi esu tikinti ir man nelabai kas užkliuvo. Reikia atsižvelgti į vieną dalyką, kad nei vieno rašytinio šaltinio iš tų laikų, kuris pasakotų taip ar anaip nėra išlikę. Taigi, ką mums pateikia bibliją, tai perpasakotų įvykių virtinę. O reikia nepamiršti vieno dalyko, kad perdavimas iš lupų į lūpas veikia kaip sugedęs telefonas, nes kiekvienas prideda kažką nuo savęs. Nelabai jau kokias ji dogmas kertą. Tiek biblijoje, tiek šitoje knygoje Jėzus Kristus yra Dievo sūnus. Tik jis pats norėjo labiau būti eiliniu žmogumi. Knyga remiasi prielaidomis to meto žydų gyvenimu ir tiek.
Jei sakykim, Salman Rushdie romanas 'Šetoniškos eilės' paneigia 5 pagrindinius islamiško tikėjimo stulpus, be kurių religija ir pats tikėjimas negali egzistuoti. Tai čia toli toli gražu. Mano manymu, Dan Brawn savo knygoje 'Da vinčio kodas' net gi labiau griovė biblijines tiesas ir dogmas.
Net nežinau, kaip į tą žiūrėti

Tarkim į filmą/knygą "Da Vinčio kodas" aš žiūrėjau visgi kaip į fantazijos kūrinį. Mane intrigavo knygos detektyvas, įtemptas siužetas, o galvoti ar negalvoti apie kūrinio neatitikimą religinėms tiesoms kažkaip man matyt nekylo noro ar pagrindo. O gal aš dar per mažai tas religines tiesas ir išmanau

, nes esu tikinti, bet nepraktikuojanti katalikė
Bet va esu mačiusi dok. filmą "Zeitgeist" ("Laiko dvasia"), manau, gal ne viena iš jūsų irgi esat jį mačiusios. Tai tas filmas tikrai religiją gerokai sudirbo (aiškino, iš kur kas atsirado, kas ką nukopijavo, kokie simboliai ką reiškia ar pasiskolinti). Net giliai tikinčiam gali sukelti šiokių tokių abejonių. Išklausiau, ką ten pasakojo, bet stengiausi pernelyg neįsigilinti. Beje, religija tai tik viena iš trijų ten nagrinėtų aštrių temų, kitos dvi kur kas įdomesnės ir aktualesnės. Pats filmas tikrai įdomus, kas nematėt, rekomenduoju.
Apie tai , ką parašei, galvoju taip: yra katalikų bažnyčios skelbiamos religinės tiesos, kurios ir
įamžintos Biblijoje, ir tikras katalikas pagal teoriją turėtų jomis tikėti. Na gal šiais laikais mes jau demokratiškesni, ir leidžiam sau vienu ar kitu aspektu suabejoti, bet ne drastiškai, ne pačiais svarbiausiais faktais.
O katalikybė tai juk viena iš krikščionybės atšakų. Kitos krikščionių religijos - tarkim, pravoslavai, stačiatikiai, mormonai, anglikonai ar. pan, tas biblines tiesas šiek tiek kitaip aiškina ir interpretuoja. Gali būti (ir yra) nemažai neatitikimų.
Mano išvada - jei tikintysis, pats nelabai gerai išmanantis tas tiesas, pradeda skaityti visokias tokias vienaip ar kitaip jo religiją interpretuojančias knygas, gali žmogus pasimesti savo tikėjimą. O gal ir nebūtinai
Bent aš tai taip suprantu