man ir reikia rekomendacijos fotoparatui kainos 1000-1500 daugumoj naudijamas butu gyvunu fotografavimui namuose, dekui
QUOTE(Agmus @ 2011 05 14, 12:59)
man ir reikia rekomendacijos fotoparatui kainos 1000-1500 daugumoj naudijamas butu gyvunu fotografavimui namuose, dekui
Olympus XZ-1 neblogas variantas.
Sveiki,
Ar yra ismananciu kanors apie CANON DIGITAL IXUS 1000 HS? reikia patarimu
Ar yra ismananciu kanors apie CANON DIGITAL IXUS 1000 HS? reikia patarimu
QUOTE(Tyliu @ 2011 05 13, 21:45)
Labas vakaras
Kelintas vakaras sėdžiu šioje temoje,skaitau,tyrinėju modelius ir vistik neapsisprendžiu.Turim Sony "muilinę",sūinus atima,todėl reikia naujo.Svarstėm ir nutarėm,kad reikia ir vėl "muilinės",tik neapsisprendžiam ką pasirinkt.Topo centre rekomendavo rinktis iš Canon
.Kokius Jūs patariate,kaina 1000-1500.Ačiū 
Kelintas vakaras sėdžiu šioje temoje,skaitau,tyrinėju modelius ir vistik neapsisprendžiu.Turim Sony "muilinę",sūinus atima,todėl reikia naujo.Svarstėm ir nutarėm,kad reikia ir vėl "muilinės",tik neapsisprendžiam ką pasirinkt.Topo centre rekomendavo rinktis iš Canon
.Kokius Jūs patariate,kaina 1000-1500.Ačiū Mano nuomone jei fotoaparatas tai tik NIKON. Ar muilinė ar nemuilinė, bet kokybė puiki.
QUOTE(Agnesik @ 2011 05 17, 14:39)
Sveiki,
renkamės fotoaparatą, gal galėtumėte pakomentuoti Canon 550D? Ar vertas dėmesio? Į kokius rodiklius reikėtų atkreipti dėmesį? Ar gal kokį kitą aparatą pasižiūrėt? Iš anksto ėkoju už Jūsų atsakymus ir nuomones.
renkamės fotoaparatą, gal galėtumėte pakomentuoti Canon 550D? Ar vertas dėmesio? Į kokius rodiklius reikėtų atkreipti dėmesį? Ar gal kokį kitą aparatą pasižiūrėt? Iš anksto ėkoju už Jūsų atsakymus ir nuomones.
Jei jums jis patogus, tai kodėl gi ne? Perkant veidrodinį fotoaparatą reikia žiūrėti į jo naudojimo patogumą. Nueikite į kokią nors parduotuvę ir pabandykite rankose palaikyti įvairius variantus. Man Canon fotoaparatai nepatogūs, kiti naudojasi ir džiaugiasi.
Veidrodiniame fotoaparate svarbiausia objektyvas, bodis - antraeilis dalykas. Visada geresnis derinys geras objektyvas + vidutinis aparatas, nei geras aparatas + vidutinis objektyvas.
Manau, kad kai rankose palaikysite kelis fotoaparatus, atkris klausimai kurį rinktis. Jei dvejosite - padėsim išsirinkti kuris variantas tinkamesnis.
QUOTE(stseb @ 2011 05 18, 12:25)
Jei jums jis patogus, tai kodėl gi ne? Perkant veidrodinį fotoaparatą reikia žiūrėti į jo naudojimo patogumą. Nueikite į kokią nors parduotuvę ir pabandykite rankose palaikyti įvairius variantus. Man Canon fotoaparatai nepatogūs, kiti naudojasi ir džiaugiasi.
Veidrodiniame fotoaparate svarbiausia objektyvas, bodis - antraeilis dalykas. Visada geresnis derinys geras objektyvas + vidutinis aparatas, nei geras aparatas + vidutinis objektyvas.
Manau, kad kai rankose palaikysite kelis fotoaparatus, atkris klausimai kurį rinktis. Jei dvejosite - padėsim išsirinkti kuris variantas tinkamesnis.
Veidrodiniame fotoaparate svarbiausia objektyvas, bodis - antraeilis dalykas. Visada geresnis derinys geras objektyvas + vidutinis aparatas, nei geras aparatas + vidutinis objektyvas.
Manau, kad kai rankose palaikysite kelis fotoaparatus, atkris klausimai kurį rinktis. Jei dvejosite - padėsim išsirinkti kuris variantas tinkamesnis.
Stseb, dėkui už Jūsų atsakymą, dabar norėčiau pasiteirauti, su kokiu objektyvu geriausia rinktis fotoaparatą, su Kit 18-55mm ar su Kit 18-135mm?
QUOTE(Agnesik @ 2011 05 18, 11:41)
Stseb, dėkui už Jūsų atsakymą, dabar norėčiau pasiteirauti, su kokiu objektyvu geriausia rinktis fotoaparatą, su Kit 18-55mm ar su Kit 18-135mm?
Geriausia su kit nesirinkti, ypač jei perkate Canon ar Nikon.
Su 18-135 nesusidūręs, bet manau, kad rinkčiausi jį. Kaip kokybė nežinau, tačiau bent universalesnis. 18-55mm turiu darbe, tai nieko gero pasakyti negaliu. Esu čiupinėjęs dar porą tokių pat objektyvų, bet įspūdžiai tokie patys.Jeigu finansai leidžia, rekomenduoju pirkti nekitinį objektyvą. Tarkime Tamron, Sigma yra išleidę įdomių variantų. Jeigu dar tvirtai nenusprendėte pirkti Canon ar Nikon fotoaparato, tuomet rekomenduoju pažiūrėti į Pentax ir Olympus - jų kitiniai objektyvai geresni.
QUOTE(stseb @ 2011 05 18, 12:51)
Geriausia su kit nesirinkti, ypač jei perkate Canon ar Nikon. Su 18-135 nesusidūręs, bet manau, kad rinkčiausi jį. Kaip kokybė nežinau, tačiau bent universalesnis. 18-55mm turiu darbe, tai nieko gero pasakyti negaliu. Esu čiupinėjęs dar porą tokių pat objektyvų, bet įspūdžiai tokie patys.
Jeigu finansai leidžia, rekomenduoju pirkti nekitinį objektyvą. Tarkime Tamron, Sigma yra išleidę įdomių variantų. Jeigu dar tvirtai nenusprendėte pirkti Canon ar Nikon fotoaparato, tuomet rekomenduoju pažiūrėti į Pentax ir Olympus - jų kitiniai objektyvai geresni.
Su 18-135 nesusidūręs, bet manau, kad rinkčiausi jį. Kaip kokybė nežinau, tačiau bent universalesnis. 18-55mm turiu darbe, tai nieko gero pasakyti negaliu. Esu čiupinėjęs dar porą tokių pat objektyvų, bet įspūdžiai tokie patys.Jeigu finansai leidžia, rekomenduoju pirkti nekitinį objektyvą. Tarkime Tamron, Sigma yra išleidę įdomių variantų. Jeigu dar tvirtai nenusprendėte pirkti Canon ar Nikon fotoaparato, tuomet rekomenduoju pažiūrėti į Pentax ir Olympus - jų kitiniai objektyvai geresni.
Aišku, atkreipsiu dėmesį į šiuos dalykus renkantis fotoaparatą.
O gal dar galėtumėt pakomentuoti EF 18-135mm IS objektyvą?
QUOTE(Agnesik @ 2011 05 18, 12:47)
Aišku, atkreipsiu dėmesį į šiuos dalykus renkantis fotoaparatą.
O gal dar galėtumėt pakomentuoti EF 18-135mm IS objektyvą?
O gal dar galėtumėt pakomentuoti EF 18-135mm IS objektyvą?
Čia remsiuosi vien teoriniais pamąstymais, todėl ne viskas gali būti tiesa. Šiaip ruožas labai neblogas, nes 18mm pakankamai platu, o 135mm pakankamai tele. Tačiau nereikia pamiršti, kad rimtų objektyvų židinio nuotolis kinta 3-4 kartus. Tarkime 70-200, 18-50, 300-500. Kai židinio nuotolis kinta labai smarkiai pradeda veikti piktoji fizika, kuri sako, kad taip daryti negalima. Yra keli galimi variantai, pavyzdžiui, plačiajame (siaurajame) gale labai smarkūs iškraipymai. Plačiajame kampe iškraipymai atrodo tarsi vaizdas būtų užtemptas ant rutulio, išgaubtas į žiūrinčiojo pusę. Siaurajame kampe (tele), iškraipymai yra priešingi - vaizdas įgaubtas tolyn nuo žiūrinčiojo. Tai reiškia, kad tam tikras artinimo ruožas gali būti sunkiai panaudojamas. Rekomenduoju pasiieškoti nuotraukų pavyzdžių, darytų su šiuo objektyvu, kad sužinotumėte, kurs jis vaizdą kraipo.
Pats objektyvas tele gale yra tamsokas - diafragma 5,6. Aukščiausios kokybės vaizdą objektyvas turėtų duoti su labiau priverta diafragma, o tai reiškia ilgesnį išlaikymą. Ilgesnis išlaikymas suteikia daugiau galimybių rankai sudrebėti, o tai reiškia išsiliejusias nuotraukas. Galima didinti matricos jautrumą, tačiau tuomet atsiranda daugiau triukšmų nuotraukoje. Saulėtą dieną problemų tikrai nebus, tačiau debesuotą jau gali daugėti nepavykusių kadrų.
Jeigu plačiajame gale objektyvas neturi iškraipymu, tai gali būti visai pusė velnio pasirinkimas: platusis kampas dažnam naudojimui ir tele, kai tikrai labai reikia. Tačiau jei plačiajame gale yra juntami iškraipymai, tai blogas pasirinkimas, nes plačiajame gale kokybės nebus dėl iškraipymų, o tele gale, nes objektyvas gana tamsus. Nereikia tikėtis, kad pigiame objektyve bus panautos ypatingos technologijos, kurios leidžia išgauti gerą kokybę.
Galiu rekomenduoti Tamron objektyvą 17-50 jį turi vienas draugas, kokybė tikrai patiko. Kainų skirtumas 200Lt, nėra toks universalus, tačiau kokybė visai kitame lygyje.
QUOTE(stseb @ 2011 05 18, 14:29)
Čia remsiuosi vien teoriniais pamąstymais, todėl ne viskas gali būti tiesa. Šiaip ruožas labai neblogas, nes 18mm pakankamai platu, o 135mm pakankamai tele. Tačiau nereikia pamiršti, kad rimtų objektyvų židinio nuotolis kinta 3-4 kartus. Tarkime 70-200, 18-50, 300-500. Kai židinio nuotolis kinta labai smarkiai pradeda veikti piktoji fizika, kuri sako, kad taip daryti negalima. Yra keli galimi variantai, pavyzdžiui, plačiajame (siaurajame) gale labai smarkūs iškraipymai. Plačiajame kampe iškraipymai atrodo tarsi vaizdas būtų užtemptas ant rutulio, išgaubtas į žiūrinčiojo pusę. Siaurajame kampe (tele), iškraipymai yra priešingi - vaizdas įgaubtas tolyn nuo žiūrinčiojo. Tai reiškia, kad tam tikras artinimo ruožas gali būti sunkiai panaudojamas. Rekomenduoju pasiieškoti nuotraukų pavyzdžių, darytų su šiuo objektyvu, kad sužinotumėte, kurs jis vaizdą kraipo.
Pats objektyvas tele gale yra tamsokas - diafragma 5,6. Aukščiausios kokybės vaizdą objektyvas turėtų duoti su labiau priverta diafragma, o tai reiškia ilgesnį išlaikymą. Ilgesnis išlaikymas suteikia daugiau galimybių rankai sudrebėti, o tai reiškia išsiliejusias nuotraukas. Galima didinti matricos jautrumą, tačiau tuomet atsiranda daugiau triukšmų nuotraukoje. Saulėtą dieną problemų tikrai nebus, tačiau debesuotą jau gali daugėti nepavykusių kadrų.
Jeigu plačiajame gale objektyvas neturi iškraipymu, tai gali būti visai pusė velnio pasirinkimas: platusis kampas dažnam naudojimui ir tele, kai tikrai labai reikia. Tačiau jei plačiajame gale yra juntami iškraipymai, tai blogas pasirinkimas, nes plačiajame gale kokybės nebus dėl iškraipymų, o tele gale, nes objektyvas gana tamsus. Nereikia tikėtis, kad pigiame objektyve bus panautos ypatingos technologijos, kurios leidžia išgauti gerą kokybę.
Galiu rekomenduoti Tamron objektyvą 17-50 jį turi vienas draugas, kokybė tikrai patiko. Kainų skirtumas 200Lt, nėra toks universalus, tačiau kokybė visai kitame lygyje.
Pats objektyvas tele gale yra tamsokas - diafragma 5,6. Aukščiausios kokybės vaizdą objektyvas turėtų duoti su labiau priverta diafragma, o tai reiškia ilgesnį išlaikymą. Ilgesnis išlaikymas suteikia daugiau galimybių rankai sudrebėti, o tai reiškia išsiliejusias nuotraukas. Galima didinti matricos jautrumą, tačiau tuomet atsiranda daugiau triukšmų nuotraukoje. Saulėtą dieną problemų tikrai nebus, tačiau debesuotą jau gali daugėti nepavykusių kadrų.
Jeigu plačiajame gale objektyvas neturi iškraipymu, tai gali būti visai pusė velnio pasirinkimas: platusis kampas dažnam naudojimui ir tele, kai tikrai labai reikia. Tačiau jei plačiajame gale yra juntami iškraipymai, tai blogas pasirinkimas, nes plačiajame gale kokybės nebus dėl iškraipymų, o tele gale, nes objektyvas gana tamsus. Nereikia tikėtis, kad pigiame objektyve bus panautos ypatingos technologijos, kurios leidžia išgauti gerą kokybę.
Galiu rekomenduoti Tamron objektyvą 17-50 jį turi vienas draugas, kokybė tikrai patiko. Kainų skirtumas 200Lt, nėra toks universalus, tačiau kokybė visai kitame lygyje.
Dar kartelį nuoširdžiai dėkoju už išaiškinimą.
