Atmosas 22kw, sildomo ploto 90m2 grindinio, 50m2 radiatoriai (bus, kolkas nepajungti), garazas 36m2 su vienu radiatorium bus sildoma minimaliai. Kurenu tuo ka turiu - spygliuocio atliekom, padziuve apie pusmeti, matosi, kad slapios. Kolkas pakurenu kas antra diena, uzsildau talpa ir palaikau ~12-13 laipsniu, daugiau nera reikalo. Pirma karta kad susiltu talpa ir grindys tai dienos kacigarinimo neuzteko. Bet kai toks kuras - slapios "siuksles" nera ko noret. Tai vot, jei butu normalios malkos ir jau pabaigtas namas galeciau kazka pasakyt kiek sukurenu daug ar mazai.
Sveiki reikia patarimo 
100kv butui reikalingas dujinis katilas.Gal kas galėtumėte rekomenduoti.Šildymas bus grindinis ir radiatorinis.
100kv butui reikalingas dujinis katilas.Gal kas galėtumėte rekomenduoti.Šildymas bus grindinis ir radiatorinis.
QUOTE(Jovita 35 @ 2010 01 05, 02:52)
Sveiki reikia patarimo
100kv butui reikalingas dujinis katilas.Gal kas galėtumėte rekomenduoti.Šildymas bus grindinis ir radiatorinis.
100kv butui reikalingas dujinis katilas.Gal kas galėtumėte rekomenduoti.Šildymas bus grindinis ir radiatorinis.
Taip, žinome
Jei kondensacinis tai būtų RKA 18/8 : http://www.gilius.in...20GKRDK0807.pdfNa, o jei paprastas, tai būtų RBC 24 E Elite : http://www.gilius.in..... GKRD0807.pdf
Skirtumas tas, kad pirmas kondensacinis (naudingumo koeficientas 99% + 7% iš kondensato) su įmontuotu boileriu kuris užtikrina didesnį ir vienodesnės temperatūros vandens kiekį, turi apsaugą nuo užkalkėjimo, tinka plastikinis kaminas, labai tyliai dirba. O antras katilas klasikinės konstrukcijos (naudingumas 93%), bet pagrindinis pliusas - pats atsikrato kalkių, todėl jo "plauti" nereiks.
Jei pas jus virtuvėje stovės, tai tik kondensacinį rekomenduočiau, nes tyliai dirba.
Kontaktai čia: http://www.gilius.in...?gr_id=16&lng=1
Ir kas pasakys, kad blogi katilai...
QUOTE(Amelija084 @ 2010 01 05, 22:42)
naudingumo koeficientas 99% + 7% iš kondensato
galima smulkiau apie tuos 7%..
Ačiū labai už atsakymą 
Kiek suprantu tai kondensacinis nuo paprasto skiriasi,kad taupo 15-20/energijos,ar aš taip suprantu 
Norėčiau sužinoti,kuo dar jis yra pranašesnis,nes kaina labai skiriasi .Katilą statysime rūsyje.
Dar norėjau paklausti,o paprastasis jūsų siūlomas katilas neturi įmontuoto boilerio
Kiek suprantu tai kondensacinis nuo paprasto skiriasi,kad taupo 15-20/energijos,ar aš taip suprantu Norėčiau sužinoti,kuo dar jis yra pranašesnis,nes kaina labai skiriasi
.Katilą statysime rūsyje.Dar norėjau paklausti,o paprastasis jūsų siūlomas katilas neturi įmontuoto boilerio
Kas dar galėtumėte rekomenduoti dujinių katilų
Kuris var. Jūsų manymu ekonomiškai naudingesnis (sudegins mažiau dujų):
1.Palaikyti mažus temperatūrų skirtumus (esant ir nebūnant namie).
2.Palaikyti didelius temp. skirtumus (esant ir nebūnant namie).
Turėjau minty, ar katilas sudegins daugiau dujų kol įšildys patalpas, ar palaikydamas vienodą arba +- kelių laipsnių temperatūrą?
Namie būdame vidutiniškai 7 val. (2 val. ryte ir 5 val. vakare) neskaitant miego, katilas kondensacinis.
Ką manote? Kaip ekonomiškiau?
1.Palaikyti mažus temperatūrų skirtumus (esant ir nebūnant namie).
2.Palaikyti didelius temp. skirtumus (esant ir nebūnant namie).
Turėjau minty, ar katilas sudegins daugiau dujų kol įšildys patalpas, ar palaikydamas vienodą arba +- kelių laipsnių temperatūrą?
Namie būdame vidutiniškai 7 val. (2 val. ryte ir 5 val. vakare) neskaitant miego, katilas kondensacinis.
Ką manote? Kaip ekonomiškiau?
QUOTE(aulina @ 2010 01 07, 11:43)
Kuris var. Jūsų manymu ekonomiškai naudingesnis (sudegins mažiau dujų):
1.Palaikyti mažus temperatūrų skirtumus (esant ir nebūnant namie).
2.Palaikyti didelius temp. skirtumus (esant ir nebūnant namie).
Turėjau minty, ar katilas sudegins daugiau dujų kol įšildys patalpas, ar palaikydamas vienodą arba +- kelių laipsnių temperatūrą?
Namie būdame vidutiniškai 7 val. (2 val. ryte ir 5 val. vakare) neskaitant miego, katilas kondensacinis.
Ką manote? Kaip ekonomiškiau?
1.Palaikyti mažus temperatūrų skirtumus (esant ir nebūnant namie).
2.Palaikyti didelius temp. skirtumus (esant ir nebūnant namie).
Turėjau minty, ar katilas sudegins daugiau dujų kol įšildys patalpas, ar palaikydamas vienodą arba +- kelių laipsnių temperatūrą?
Namie būdame vidutiniškai 7 val. (2 val. ryte ir 5 val. vakare) neskaitant miego, katilas kondensacinis.
Ką manote? Kaip ekonomiškiau?
Is asmenines patirties pastebejes tiek pas kitus, tiek pas save, kad 1-3 laipsniu temperaturu skirtumai reguliuojant patalpu siluma pagal poreiki padeda sutaupyti. ~4 laipsnius skirtumas jau beveik tas pats kaip nereguliuoti temperaturos pagal poreiki - duju sudeginama beveik tiek pat. Sitie laipsniai ir suvartojimas dar priklauso ir nuo pastato siluminio inertiskumo bei pacios sildymo sistemos.
QUOTE(kaban @ 2010 01 05, 23:15)
galima smulkiau apie tuos 7%..
Europoje nuo seno įprasta skaičiuoti ir vertinti katilų naudingumo koeficientą nuo žemutinės kuro vertės, t.y. neįvertinant vandens garų slaptosios garavimo šilumos, nes vandens garai kartu su degimo produktais išmetami į atmosferą. Kondensaciniuose "Radiant" katiluose šios šilumos dalis papildomai siekia 7%. Tokiu būdu remiantis tik žemutine kuro verte, katilo naudingumo koeficientas viršija 100%.
Aišku, būtų teisinga, kad naudingumo koeficientas būtų skaičiuojamas nuo aukštutinės kuro degimo šilumos (įvertinant vandens garų degimo produktuose slaptąją garavimo šilumą). Tada naudingumo koeficientas neviršytų 100% ir taip šiais laikais būtų logiškiau. Tokiu atveju klasikinės konstrukcijos katilo NVK vertintumėm tik apie 85%, kondensacinio iki 100% ir ne daugiau.
QUOTE(Amelija084 @ 2010 01 07, 13:44)
Europoje nuo seno įprasta skaičiuoti ir vertinti katilų naudingumo koeficientą nuo žemutinės kuro vertės, t.y. neįvertinant vandens garų slaptosios garavimo šilumos, nes vandens garai kartu su degimo produktais išmetami į atmosferą. Kondensaciniuose "Radiant" katiluose šios šilumos dalis papildomai siekia 7%. Tokiu būdu remiantis tik žemutine kuro verte, katilo naudingumo koeficientas viršija 100%.
Aišku, būtų teisinga, kad naudingumo koeficientas būtų skaičiuojamas nuo aukštutinės kuro degimo šilumos (įvertinant vandens garų degimo produktuose slaptąją garavimo šilumą). Tada naudingumo koeficientas neviršytų 100% ir taip šiais laikais būtų logiškiau. Tokiu atveju klasikinės konstrukcijos katilo NVK vertintumėm tik apie 85%, kondensacinio iki 100% ir ne daugiau.
Aišku, būtų teisinga, kad naudingumo koeficientas būtų skaičiuojamas nuo aukštutinės kuro degimo šilumos (įvertinant vandens garų degimo produktuose slaptąją garavimo šilumą). Tada naudingumo koeficientas neviršytų 100% ir taip šiais laikais būtų logiškiau. Tokiu atveju klasikinės konstrukcijos katilo NVK vertintumėm tik apie 85%, kondensacinio iki 100% ir ne daugiau.
Europoj, kaip ir visame pasaulije, naudingo koeficientas skaiciojamas vienodai. O jusu aprasytu "plonybiu" sugalvojo kondensatiniu katilu pardavejai, kad padaryti sau reklama. Asmenishkai as tai atkreiciau demesi atitinkamu instituciju del vartotoju klaidinimo.. jei nubuciau toks tingus
Aciu bent pripazistate, nors ir netiesiogiai, kad cia tik gudrybe, o is tikro nadingumo koef negali buti daugiau 100%..
Dar orejau Jus paklaust (jauciu zinote apie ka kalbate) - kaip naudingumo koef priklauso nuo norimos silumonesio temp..?
QUOTE(Jovita 35 @ 2010 01 06, 01:03)
Ačiū labai už atsakymą Kiek suprantu tai kondensacinis nuo paprasto skiriasi,kad taupo 15-20/energijos,ar aš taip suprantu
Norėčiau sužinoti,kuo dar jis yra pranašesnis,nes kaina labai skiriasi .Katilą statysime rūsyje.
Dar norėjau paklausti,o paprastasis jūsų siūlomas katilas neturi įmontuoto boilerio
Kiek suprantu tai kondensacinis nuo paprasto skiriasi,kad taupo 15-20/energijos,ar aš taip suprantu Norėčiau sužinoti,kuo dar jis yra pranašesnis,nes kaina labai skiriasi
.Katilą statysime rūsyje.Dar norėjau paklausti,o paprastasis jūsų siūlomas katilas neturi įmontuoto boilerio
"Radiant" kondensacinis katilas lyginant su "Radiant" paprastu efektyvesnis 14% (taupiau). Aptarnavimas ir detalės kondensaciniam katilui brangiau gaunasi. Kondensacinio katilo kainą įtakoja šilumokaitis, nes pagamintas iš brangaus rūgštims atsparaus nerūdijančio plieno ir turbina kuri tiekia degųjį mišinį yra sudėtingesnė. Be to kondensacinio resursas skaičiuojamas 15 metų, o klasikinio 10 metų. Tai reiškia, kad atidirbus šį laikotarpį galite katilą išmesti laikant, kad jau susidėvėjo ir be jokio galvos skausmo statyti kitą. Aišku, yra "Radiant" katilų kurie jau 16 metų dirba. Pagrindinė priežastis kodėl reikia katilą išmesti - KALKĖS. Ne išimtis ir "Radiant" gamintų iki 2000 m. Po 2000m. patentuotos technologijos neleidžiančios katilams kalkėti. Tačiau ir dabartinėje rinkoje yra kitų katilų kurie tik 6 metus atidirba, nes dalis katilų gamintojų investuoja į katilų tobulinimą, dalis į reklamą...
Kalbant apie "Radiant" katilų modifikacijas yra įmanomi absoliučiai visi variantai. Tiek kondensacinis, tiek paprastas, tiek pseudokondensacinis (tai paprasto ir kondensacinio tarpinis variantas:tai tiesiog paprastas katilas dar turintis degimo produktų šalinimo ekonomaizerį ir dirbantis beveik kaip kondensacinis naud. koefic. 93% + 7% iš kondensato.) Ir visi jie gali būti be ar su integruotu boileriu arba su galimybe prijungti šalia kito gamintojo boilerį pvz.: "Radiant" katilas, o boileris "Drazice", ar "Tatramat", "ACV", "Ariston" ar koks kitas. Tokiu atveju katilas temperatūros jutiklio pagalba seka ir valdo temperatūrą boileryje.
Paprastas katilas su integruotu boileriu yra "Radiant RMA 24" jei į kaminą. Jei per sieną - "Radiant RMAS 24" čia su 25 ltr boileriu
: http://www.gilius.in..... GKRD0807.pdf
O visgi katilas pas jus į kaminą ar per sieną ? Dujos gamtinės ar skystos? Kiek dušų bus, kiek vonių, kiek praustuvų? Nes reikia žinoti vandens kiekį.
QUOTE(kaban @ 2010 01 07, 15:11)
Europoj, kaip ir visame pasaulije, naudingo koeficientas skaiciojamas vienodai. O jusu aprasytu "plonybiu" sugalvojo kondensatiniu katilu pardavejai, kad padaryti sau reklama. Asmenishkai as tai atkreiciau demesi atitinkamu instituciju del vartotoju klaidinimo.. jei nubuciau toks tingus
Aciu bent pripazistate, nors ir netiesiogiai, kad cia tik gudrybe, o is tikro nadingumo koef negali buti daugiau 100%..
Dar orejau Jus paklaust (jauciu zinote apie ka kalbate) - kaip naudingumo koef priklauso nuo norimos silumonesio temp..?
Aciu bent pripazistate, nors ir netiesiogiai, kad cia tik gudrybe, o is tikro nadingumo koef negali buti daugiau 100%..
Dar orejau Jus paklaust (jauciu zinote apie ka kalbate) - kaip naudingumo koef priklauso nuo norimos silumonesio temp..?
Ne, aš nepripažįstu, kad čia gamintojų "gudrybė". Pripažįstu, kad čia 2 skaičiavimo metodikos. Tik pirma metodika (t.y. apie daugiau 100% NVK) yra jau deja moraliai pasenusi. Todėl 21 amžiuje reikėtų pereiti prie 2 varianto.
Tačiau retas kuris technikas turi dūmų analizatorius kurie sugeba įvertinti ir kondensato šiluminės energijos dalį. Dėl galimo vartotojų klaidinimo šitas klausimas jau seniai atitinkamų institucijų išspręstas. Ir kur jūs buvot...
Jūsų klausimas labai paprastas. Taigi, kondensaciniame katile didėjant srauto temperatūrai daugiau nei 57 laipsniai NVK krenta, bet ne mažiau kaip iki 98%. (Mes kartais KTU nebuvom susitike pons dėstytojau
) Taigi viska puikiai pats žinot... Dabar klausimas jums. Jei pagal jus kondensacinio katilo NVK 100% dirbant kondensaciniu rėžimu, tai koks bus klasikinės konstrukcijos katilo NVK ? Ir kokia ekonomija lyginant kondensacinį su klasikiniu?
Papildyta:
QUOTE(Spakainas @ 2010 01 07, 12:01)
Is asmenines patirties pastebejes tiek pas kitus, tiek pas save, kad 1-3 laipsniu temperaturu skirtumai reguliuojant patalpu siluma pagal poreiki padeda sutaupyti. ~4 laipsnius skirtumas jau beveik tas pats kaip nereguliuoti temperaturos pagal poreiki - duju sudeginama beveik tiek pat. Sitie laipsniai ir suvartojimas dar priklauso ir nuo pastato siluminio inertiskumo bei pacios sildymo sistemos.
Na taip... Taip jau gaunasi.
