Ir šiaip,kodėl PSO nerekomenduoja homeopatinių skiepų ar homeopatinių priemonių, apie kurias gerbiami homeopatai jau seniai rašo ir garantuoja 100 proc. efektyvumą?Ar ne geriau vartoti homeopatines priemones ir joms leisti užkariauti rinką, nukonkuruoti monopolininkus-farmacininkus? Peršasi išvada- PSO parsidavė farmacininkams, o mišinukų gamintojams dar ne.
Nieko nesuprantu. PSO rekomenduoja žindyti iki 2 ir ilgiau, tada visos, prijaučiančios natūraliam gyvenimo būdui, kelia abi rankas už. Kai tik PSO rekomenduoja skiepyti, tai naūralaus gyvenimo būdo šalinikės prieš. Kaip jūs atsirenkate info? Kodėl tinka PSO rekomendacijos dėl žindymo? Juk ta pati organizacija rekomenduoja.
Ir šiaip,kodėl PSO nerekomenduoja homeopatinių skiepų ar homeopatinių priemonių, apie kurias gerbiami homeopatai jau seniai rašo ir garantuoja 100 proc. efektyvumą?Ar ne geriau vartoti homeopatines priemones ir joms leisti užkariauti rinką, nukonkuruoti monopolininkus-farmacininkus? Peršasi išvada- PSO parsidavė farmacininkams, o mišinukų gamintojams dar ne.
Ir šiaip,kodėl PSO nerekomenduoja homeopatinių skiepų ar homeopatinių priemonių, apie kurias gerbiami homeopatai jau seniai rašo ir garantuoja 100 proc. efektyvumą?Ar ne geriau vartoti homeopatines priemones ir joms leisti užkariauti rinką, nukonkuruoti monopolininkus-farmacininkus? Peršasi išvada- PSO parsidavė farmacininkams, o mišinukų gamintojams dar ne.
Ir dar.Pvz. UNICEF renka lėšas vaikų vakcinacijai skurdžiose šalyse. Kadangi skurdžios šalys, tai ir gyvena žmonės skurdžiomis, antisanitarinėmis sąlygomis, neturėdami ką valgyti. Tai, aišku, sveikatos neprideda. Tose šalyse nuo pvz. tymų kasmet miršta 454 tūkstančiai jaunesnių nei 5 metų vaikų.Tad UNICEF iniciatyva skiepija nuo 6 "vaikiškų" ligų. Jie skelbia, kad tai kasmet išgelbsti 2,5 milijono gyvybių. Tai, kaip čia, jie meluoja gal? Juk skiepai silpnina imunitetą. Jie ten ir taip visi silpni, tai paskiepyti jie turėtų visi išmirti?
ir taip ir taip svarstau apie tuos skiepus
galima surasti daug ir uz ir pries.
bet kai pagalvoji apie tas salis, kur neskiepijama arba labai mazai skiepijama, tikriausia visuomeniniu mastu skiepai vistik turi daugiau naudos.
bet kai pagalvoji apie tas salis, kur neskiepijama arba labai mazai skiepijama, tikriausia visuomeniniu mastu skiepai vistik turi daugiau naudos.
mano 2.5m vaikis negaves jokios vakcinos. Pavasari skiepinsiu ta penkiavalente kur ieina stablige, nes visgi bernas, o stabliges bijau. Gaila, kad mes neturim galimybes rinktis vienvalenciu vakcinu
QUOTE(bebenčiukė @ 2012 02 08, 12:47)
Nieko nesuprantu. PSO rekomenduoja žindyti iki 2 ir ilgiau, tada visos, prijaučiančios natūraliam gyvenimo būdui, kelia abi rankas už. Kai tik PSO rekomenduoja skiepyti, tai naūralaus gyvenimo būdo šalinikės prieš. Kaip jūs atsirenkate info? Kodėl tinka PSO rekomendacijos dėl žindymo? Juk ta pati organizacija rekomenduoja.
Ir šiaip,kodėl PSO nerekomenduoja homeopatinių skiepų ar homeopatinių priemonių, apie kurias gerbiami homeopatai jau seniai rašo ir garantuoja 100 proc. efektyvumą?Ar ne geriau vartoti homeopatines priemones ir joms leisti užkariauti rinką, nukonkuruoti monopolininkus-farmacininkus? Peršasi išvada- PSO parsidavė farmacininkams, o mišinukų gamintojams dar ne.
Ir šiaip,kodėl PSO nerekomenduoja homeopatinių skiepų ar homeopatinių priemonių, apie kurias gerbiami homeopatai jau seniai rašo ir garantuoja 100 proc. efektyvumą?Ar ne geriau vartoti homeopatines priemones ir joms leisti užkariauti rinką, nukonkuruoti monopolininkus-farmacininkus? Peršasi išvada- PSO parsidavė farmacininkams, o mišinukų gamintojams dar ne.
nagi akivaizdu, farmacininkai sumokėjo daugiau, kiek laiko tais mišinukais minta populiacija , pora metų, o farmacija naudojamasi nuo gimimo iki mirties
Kam idomu, galite pasiskaityti sokiruojancia buvusio zymaus farmacininko ispazinti. Jis aiskiai pasake, kad irodymu apie skiepu veiksminguma tiesiog nera.
QUOTE(bebenčiukė @ 2012 02 27, 08:33)
Įdomus dalykas. Kai žmogui nenusiseka karjera, jį išprašo iš darbo ir pan., po kurio laiko prasideda su tuo darbu susijusios baisios išpažintys...Ir čia nesvarbu, farmacininkas, ar inžinierius...
O kodėl Jūs manote,kad jam ,,nenusisekė" karjera? 40metų - sakyčiau itin pasisekė.
QUOTE(bebenčiukė @ 2012 02 27, 08:33)
Įdomus dalykas. Kai žmogui nenusiseka karjera, jį išprašo iš darbo ir pan., po kurio laiko prasideda su tuo darbu susijusios baisios išpažintys...Ir čia nesvarbu, farmacininkas, ar inžinierius...
Man nieko naujo ir nepasakė, nes tai visuomet nujaučiau.
Laukiau, kada kokiam nors farmacininkui prabus sąžinė ir tai pripažins. Atrodo prabudo
na idomiai, kad nenaudoti jokiu vaistu, manau tai krastutinums ir tiek. Ne taip jau ir seniai nebuvo vaistu, isgyvenamumas buvo labai mazas ypac vaiku, seimoje is 10 vaiku isgyvendavo vienas, tai cia normalu?
QUOTE(Forgete @ 2012 02 27, 09:40)
na idomiai, kad nenaudoti jokiu vaistu, manau tai krastutinums ir tiek. Ne taip jau ir seniai nebuvo vaistu, isgyvenamumas buvo labai mazas ypac vaiku, seimoje is 10 vaiku isgyvendavo vienas, tai cia normalu?
Sis farmacininkas kalbejo apie 70-80% vaistu nereikalinguma. O kad vaiku isgyvenimas dabar didesnis, cia daugiau zmogaus gyvenimo salygu gerejimo nuopelnas. Isskyrus atskirus atvejus.





