QUOTE(Ersė @ 2011 01 14, 11:59)
Paprasta, labai sveikinu

Dabar isduok kas ten per geles buvo
na nebuvo mano noras gincytis, paprasciau gavus nauja fotika, fotkinau su abiejais ir buvo idomus kokie skirtumai matosi. Kazkuri, dabar tik nepamenu kuri, pasake kad jai atrodo kad jos 50tukas ant cropo kraipo veidus is arti, as ta pati irgi buvau pastebejus. O pabandzius abu variantus pamatai skirtuma kad su kitu to nebera, tai bando dabar man irodyt kad as akim nematau
Kazkaip galvoju jei teisingai pamenu, tai lyg nuo 100mm skaitos kad veido bruozu jau visai nebekreipo

Pataisykit, ar klystu ar ne
ar sakiau ka nors panasaus kad netinka portretinei fotografijai 50tukas ant cropo? Pati ilgai su juo fotkinau, man tiko ir pritiko. Bet dabar jo beveik nebenaudoju kai turiu kita. Vat 35tukas lyginant su 50tuko ant cropo, tai jau butu galima pasigincyti ar tinka portretinei fotografijai, bet kogero tai irgi gan subjektyvus dalykas.
na cia nieko nenugincysim, reik realiai palyginti kaip skiriasi tie "iskraipymai". Nes nu, visu ugiu zmogaus tikrai tokie zidinio nuotoliai nekraipo, o is arti, tai norint taip paciai sutalpinti veida, 85mm ant ff tarkim reikia 1m atstumu nuo veido, tada canon 50mm (1.6 crop) atstumas bus 94cm, nikon 50mm (1.5crop) atstumas bus 88cm. Man atrodo, kad ar 1m ar 94cm ar 88cm, busi, kaip jau minejau, praktiskai vienodai i veida "sulindus" visais atvejais.
As nebandau irodyti, kad 75mm (arba 80mm) is tikruju yra 85mm, tiesiog tavo postuose buvo keletas skirtingu teiginiu, net is skirtingu temu, kad nebeaisku del ko musu nuomones nesutampa