Fotografijos pradžiamokslis

#373
QUOTE(Forgete @ 2011 01 17, 22:05)
tu išlaikymo dievas  lotuliukas.gif


lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
vaiką prikelsiu iš juoko lotuliukas.gif lotuliukas.gif

QUOTE(joreta @ 2011 01 17, 22:06)
ir dar merginos. Šnd tobulindama savo english (dar viena aistra) jau į wordą pusę to straipsniuko apie kompoziciją susimečiau lietuviškai. Žodžiu, kai turėsiu visą galėsiu pasidalint su norinčioms Lt variantu (pagal joretą  lotuliukas.gif )


aš norėsiu blush2.gif
Atsakyti
#374
QUOTE(brumbrumai @ 2011 01 17, 21:48)
tai gal simtukas prispaudzia tau ranka pries stalo ir ji nejuda? biggrin.gif


lotuliukas.gif lotuliukas.gif
QUOTE(Yvette @ 2011 01 17, 22:07)
tai pradėkit melstis Dievams  biggrin.gif


tai jau reiktu..

na nebent ir mano ranka objektyvas prispaustu biggrin.gif
Atsakyti
#375
QUOTE(Refresh @ 2011 01 17, 20:53)
Hmmmm. Nu gerai. Padarysiu tokį bandymą. Fotkinsiu su kokiu 1/100 ir kelsiu ISO aukštyn, o kitą foto darysiu su savo numylėtu išlaikymu 1/30 ir su mažu ISO.


Pasibandyk visokiu variantu, per praktika atsirinksi kas tau geriausiai.
1000tuko ISO gali kelti bent iki 800, tik reikia ekspozicija parinkt, kad nereiktu sviesinti. Paziurek Melodi nuotraukas, ji su 1000tuku fotografavus ir su aukstais ISO. As irgi su situo pradejau.

QUOTE(Forgete @ 2011 01 17, 21:05)
tu išlaikymo dievas  lotuliukas.gif


thumbup.gif

bet cia tiek visokiausio kirpimo dievu, o nuotrauku niekas nekelia... rolleyes.gif
Atsakyti
#376
QUOTE(Laukine25 @ 2011 01 17, 11:50)
Va įdomi būtų nuomonė dėl šios..

user posted image

Ne.

Per daug vaiko veido uždengta, nesimato jokios emocijos vaiko veide, žvilgsnis kažkur (nei į objektyvą, nei į žaisliuką), galų gale tas į ryškumo zoną nepatekęs meškis per patį nuotraukos centrą...
Atsakyti
#377
QUOTE(Refresh @ 2011 01 17, 23:02)
Aš tai galvoju apie tokį dalyką. Tik nepradėkit juoktis. Ar galima įsigyt kokių nors stipresnių lempų su stovais, ar kažko pan. ir nesuplot tūkstančių? Nekalbu apie studijines ten kažkokias blykstes, esu mačius tokias. Bet namie paskutiniu metu kažkoks dubakas, nes visos sujungtos lempos nepadeda pasiekt norimą tikslą. Šiandien išvis normaliai neįsidienojo.
Žodžiu.

Na ir aš paprašysiu labai garsiai nesijuokti, jei kas ne taip ax.gif
Šiandien sukau ratus Senukuose, elektros skyriuje. Mačiau halogeninį prožektorių iš 2 halogeninių lempų (kiekviena po 500W). Stovo aukštis apie 1,5 m. Kaina 89 Lt.
Atsakyti
#378
QUOTE(BElge @ 2011 01 17, 23:18)
bet cia tiek visokiausio kirpimo dievu, o nuotrauku niekas nekelia...  rolleyes.gif
netrukus kelsim. Ryt startuos nauja užduotėlė smile.gif
Atsakyti
#379
Aš šį kartą prie užduotėlės neprisijungsiu ax.gif
Atsakyti
#380
QUOTE(BElge @ 2011 01 17, 22:18)
Pasibandyk visokiu variantu, per praktika atsirinksi kas tau geriausiai.
1000tuko ISO gali kelti bent iki 800, tik reikia ekspozicija parinkt, kad nereiktu sviesinti. Paziurek Melodi nuotraukas, ji su 1000tuku fotografavus ir su aukstais ISO. As irgi su situo pradejau.

Širdingai dėkoju visoms už patarimus.
Papildyta:
QUOTE(Lora27 @ 2011 01 17, 22:19)
Na ir aš paprašysiu labai garsiai nesijuokti, jei kas ne taip  ax.gif
Šiandien sukau ratus Senukuose, elektros skyriuje. Mačiau halogeninį prožektorių iš 2 halogeninių lempų (kiekviena po 500W). Stovo aukštis apie 1,5 m. Kaina 89 Lt.

bigsmile.gif
Atsakyti
#381
QUOTE(Sielonešė @ 2011 01 17, 20:35)
Sveikos, merginos,
Ir galiausiai susimasčiau, galbūt mano fotoaparatas Canon powerShot G9 negali taip nufotografuoti? Ar čia mano nemokėjimas kaltas? Ačiū už atsakymus  4u.gif

As su 5 metu senumo canon powershotu kuo puikiausiai atlikau visus ND.

QUOTE(fotolama @ 2011 01 17, 20:48)
Na, šiuo atveju ne šokėjas kaltas smile.gif

Pas jus, kiek pamenu, yra kažkokia Canon muilinė. Dėl savo mažo sensoriaus ir labai mažo židinio nuotolio, muilinių ryškumo zona yra labai didelė ir dėl to skirtumas tarp atidarytos bei uždarytos diafragmos yra nedidelis ir jį pastebėti yra daug sunkiau nei veidrodinių fotoaparatų atveju.


NESUTINKU tongue.gif tongue.gif tongue.gif
QUOTE(joreta @ 2011 01 17, 22:06)
ir dar merginos. Šnd tobulindama savo english (dar viena aistra) jau į wordą pusę to straipsniuko apie kompoziciją susimečiau lietuviškai. Žodžiu, kai turėsiu visą galėsiu pasidalint su norinčioms Lt variantu (pagal joretą  lotuliukas.gif )

Otaip, aciu-aciu-aciu, noreciau ir as.
As pas uosvius, prie kompo nelabai prieinu, bet jus stebiu idemiai:DD

Atsakyti
#382

QUOTE(Loretoidas @ 2011 01 17, 21:46)
Na, bet fokuso dievas vis dar nesu , net su ff  verysad.gif


Kaip Jūs galit juo būti, jei juo esu ašššš? biggrin.gif Jūs galit būti koliažų dievas, gerai? unsure.gif
Ar tiks?

QUOTE(fotolama @ 2011 01 17, 22:18)

Per daug vaiko veido uždengta, nesimato jokios emocijos vaiko veide, žvilgsnis kažkur (nei į objektyvą, nei į žaisliuką), galų gale tas į ryškumo zoną nepatekęs meškis per patį nuotraukos centrą...


Nu bet fokusas tai dieviškas, kąąą?

P.S. dėkui už pastabas. Man irgi ne šita foto. Norėjau parodyt kaip gerai fokusuoju, bet nelabai noriu rodyt ne savo vaiką SM, todėl tokią foto ir įdėjau smile.gif Nors leidimą publikuoti gavau, bet vistiek, kažkaip į SM plepalus gal negražu būtų prieš žmones smile.gif
Atsakyti
#383
QUOTE(Laukine25 @ 2011 01 17, 22:35)

P.S. dėkui už pastabas. Man irgi ne šita foto. Norėjau parodyt kaip gerai fokusuoju, bet nelabai noriu rodyt ne savo vaiką SM, todėl tokią foto ir įdėjau smile.gif Nors leidimą publikuoti gavau, bet vistiek, kažkaip į SM plepalus gal negražu būtų prieš žmones smile.gif

Bet gi cia DIEVU plepalai, nu?
Atsakyti
#384
aš šį kartą pasuosiu su koliažų užduotimis rolleyes.gif
Atsakyti