QUOTE(ilonux @ 2012 06 15, 13:22)
O tai kiek pjaunamos žolės plotas pas jį? Gal koks 20 ha?
Plotas didelis, ir žoliapjovė galinga. Tą ir noriu pasakyti, kad baikim lyginti nesulyginamus dalykus, nes tiek namų, tiek butų visokių yra.
Plotas didelis, ir žoliapjovė galinga. Tą ir noriu pasakyti, kad baikim lyginti nesulyginamus dalykus, nes tiek namų, tiek butų visokių yra.
QUOTE(dansu dansu @ 2012 06 15, 11:48)
Taip, tema ne apie tai, bet kad keli puslapiai apie tai diskutuojama ir įrodinėjama, kad name gyventi pigiau. Ne pigiau, aš tik tą norėjau pasakyti.
QUOTE(dansu dansu @ 2012 06 15, 13:26)
Plotas didelis, ir žoliapjovė galinga. Tą ir noriu pasakyti, kad baikim lyginti nesulyginamus dalykus, nes tiek namų, tiek butų visokių yra.
tai baikit teigti kad name gyventi ne pigiau.. namų irgi yra visokių
QUOTE(bigsmile @ 2012 06 15, 13:02)
Niekas ir nesako, kad blogis, tik sako, kad nama islaikyti brangiau, vadinasi, reikia tureti ir didesnes pajamas 
Ir as noreciau gyventi name, ypac, kai vaikai jau bus didesni ir savarankiskesni, o kaip bus, bus matyt
Ir as noreciau gyventi name, ypac, kai vaikai jau bus didesni ir savarankiskesni, o kaip bus, bus matyt Tai ir linkiu jums , kad noras greiciau išsipildytų, nes namas yra tikrai gėris. Pamatysite.
QUOTE(dansu dansu @ 2012 06 15, 13:26)
Plotas didelis, ir žoliapjovė galinga. Tą ir noriu pasakyti, kad baikim lyginti nesulyginamus dalykus, nes tiek namų, tiek butų visokių yra.
Tai ir diskusija baigsis. O beveik visos dikusujos ir susideda iš lyginimo.
QUOTE(Cererakennel @ 2012 06 15, 13:34)
tai baikit teigti kad name gyventi ne pigiau.. namų irgi yra visokių
Tap. pvz. mano tėvai kai persikėlė į namą- teigia, kad name pigiau. Žinoma, kurą ruošia pats, kūrena pats, kaminą valosi pats. Bet kaip sakoma- savas darbas- nemokamas.
Vanduo iš šulinio. Kainuoja tik elektra, nuotekų išvežimas, žemės mokestis (metinis). Aplink gėlynai švara, ramybė- kas ir teikia didžiausią pasitenkinimą.
QUOTE(Cererakennel @ 2012 06 15, 10:34)
tai baikit teigti kad name gyventi ne pigiau.. namų irgi yra visokių
Mes gyvenam Vilniaus senamiestyje, 2 kambarių bute. Kadangi plotas nedidelis, tai ir gyvenimas tikrai pigesnis nei name. Bet bent jau mums ne tik pigume esmė, bet ir patogume. Mums patogu į darbą važiuoti 10 min, patogu beveik nestovėti prie šviesoforų, patogu į parduotuves, kiną, teatrą vaikčioti pėstute, smagu vakare eiti pasivaiksčioti po miestą, patogu, kad visi "traukos objektai" - po ranka, smagu, kad Senamiestyje dauguma kaimynų - tvarkingi, ar bent jau už teikiamas mokamas paslaugas išgalintys ir norintys susimokėti žmonės, jei turėtume vaikų, būtų patogu, nes darželiai ir mokyklos - prie pat. Kol nepasensiu, į namą nesikraustysiu. Man geriau už žolės pjovimą susimokėti, bet sėdėti grąžioje terasoje nejudinant piršto. Aš šlykštus ir tingus žmogus, bet man taip patogu. Kad ir kaip tai būtų netikėta, viskas susiveda į viena - kiekvienam savo.
QUOTE(varlyte96 @ 2012 06 15, 16:18)
Mes gyvenam Vilniaus senamiestyje, 2 kambarių bute. Kadangi plotas nedidelis, tai ir gyvenimas tikrai pigesnis nei name. Bet bent jau mums ne tik pigume esmė, bet ir patogume. Mums patogu į darbą važiuoti 10 min, patogu beveik nestovėti prie šviesoforų, patogu į parduotuves, kiną, teatrą vaikčioti pėstute, smagu vakare eiti pasivaiksčioti po miestą, patogu, kad visi "traukos objektai" - po ranka, smagu, kad Senamiestyje dauguma kaimynų - tvarkingi, ar bent jau už teikiamas mokamas paslaugas išgalintys ir norintys susimokėti žmonės, jei turėtume vaikų, būtų patogu, nes darželiai ir mokyklos - prie pat. Kol nepasensiu, į namą nesikraustysiu. Man geriau už žolės pjovimą susimokėti, bet sėdėti grąžioje terasoje nejudinant piršto. Aš šlykštus ir tingus žmogus, bet man taip patogu. Kad ir kaip tai būtų netikėta, viskas susiveda į viena - kiekvienam savo.
visiškai nesiginčyju.. kiekvienas turim savo vertybių skalę, kas vienam atrodo nepriimtina, kitam atrodo net patrauklu
senamiestis būtų viena paskutinių vietų , kurioje aš norėčiau gyvent , jei tektų gyvent bute.. dėl daug įvairiausių aplinkybių
QUOTE(ilonux @ 2012 06 15, 12:22)
O tai kiek pjaunamos žolės plotas pas jį? Gal koks 20 ha?
o as tai nesuprantu, velniam zmones ta zole kieme kas kelias dienas skuta
man graziau kai bent keli cm paaugus. Ir laistyt niekada nelaisciau - pati auga. Prisigalvoja zmones darbu, paskui skundziasi islaidom ir, kad laiko viskam truksta......
Manau reikia uždaryti šitą temą iš vis SOS ___gelbėkit 
Ba tuoj 
SOS ___gelbėkit Ba tuoj
QUOTE(vijana @ 2012 06 15, 16:57)
puiki tema, kurioje diskusija vyksta gan mandagiai ir smagiai
paranoja?
QUOTE(varlyte96 @ 2012 06 15, 16:18)
Aš šlykštus ir tingus žmogus, bet man taip patogu.
Man lygiai tas pats. Čia kažkas rašo apie tokį gėrį kaip gėlynai, o man... na, pas draugę gražu, bet jei man pačiai reiktų juos prižiūrėti... 
Keletą metų teko pagyventi Suomijoje. Va turbūt tie variantai ir buvo idealiausi. Bute, bet visur gaivus oras, už lango - miškas, už 100 metrų - jūra. Kaifas.
Bet antras pagal gerumą, jei kišenė leistų, būtų koks jaukus uždaras Vilniaus senamiesčio kiemelis
QUOTE(Cererakennel @ 2012 06 15, 10:20)
mūsų matematika akivaizdžiai prasilenkia nuo mūsų naujos gyv. vietos iki vaikų mokyklos - 20 min. Atsikelėm, susėdom, nuvažiavom, vaikai mokykloj, po jos būreliai. Nuo darbo mūsų iki mokylos 3 min. 17 val vėl visi susėdom ir namo. Kam tie grįžinėjimai namo absoliučiai viskas patogu, kai moki ir nori
nuo mūsų naujos gyv. vietos iki vaikų mokyklos - 20 min. Atsikelėm, susėdom, nuvažiavom, vaikai mokykloj, po jos būreliai. Nuo darbo mūsų iki mokylos 3 min. 17 val vėl visi susėdom ir namo. Kam tie grįžinėjimai namo absoliučiai viskas patogu, kai moki ir nori Taip, sutinku
Nes Vilniaus ir Klaipėdos atstumai kiti, kaip ir ind. būrelių parinkimas. Tiesiog pateikiau konkretų savo miesto, savo būrelio, savo ratelio pvz., kaip sekasi skirtingose vietose gyvenantiems tėvams. o ne VISOS LT visų būrelių apibendrinimą 
Papildyta:
QUOTE(ilonux @ 2012 06 15, 11:16)
O tai nuvežusi vaiką jūs grįžtate namo ir po 1,5 val užsiėmimo vėl važiuojate mašina, deginate kurą ir teršiate ir taip nekokį miesto orą? Sakyčiau neekologiškas požiūris į gyvenimą. Jei taip netoli, tai kodėl vaikai patys nenueina ir nepareina?
Nes užsiėmimai prasideda iš karto po pamokų, todėl tas laikas kaip tik nuvežimui. Jie gali ir patys nuvažiuoti, iš principo, bet man taip patogiau ir saugiau, nuo durų iki durų.
O kad tą laiką galima naudingai išnaudoti, tai sutinku, bet ne visada yra poreikis tam, galų gale kitiems užsiėmimams skiriamas kitas metas. Todėl dažniausiai lydintys vaikus sėdi ir laukia.
Papildyta:
QUOTE(Cererakennel @ 2012 06 15, 12:40)
nemanau, kad TIK vieta.. šiuo metu mes planuojam bėgt iš tos patogios mūsų gyvenamos vietos į vietą be visuomeninio susisiekimo ir 20 km nuo miesto ar nuo to smarkiai kas keisis? tikrai ne vaikai ir toliau eis į tą pačią mokyklą su tuo pačiu režimu ir lankys tuos pačius popamokinius užsiėmimus. tik keltis ryte teks 10 min anksčiau
į vietą be visuomeninio susisiekimo ir 20 km nuo miesto ar nuo to smarkiai kas keisis? tikrai ne vaikai ir toliau eis į tą pačią mokyklą su tuo pačiu režimu ir lankys tuos pačius popamokinius užsiėmimus. tik keltis ryte teks 10 min anksčiau Dėl popamokinių, mūsų subj nuomone jų lygis yra daugiau mėgėjiškas, o ir veiklos rūšys ribotos, t.y. vaikai lanko tai, kas yra, nes nėra iš ko rinktis. Jei reikia kiek kitokio lygio, tam reikia skirti dėmesį. Na, ir vežioti, jei vaikai patys negali nukakti.
O dėl nieko neveikiančių vaikų, kurie patys sau, be popamokinės veiklos, tai atskira tema, ir ganėtinai niūri. Jau tada geriau mokyklinis būrelis ar darželio chaltūra, nei nieko.
Aš dirbu vaikų vairuotoja ir išties, kartais labai užknisa. Bet vežioju ne todėl, kad šalia nėra visuom.transporto - jis yra, tiesiog, nemanau, kad jau laikas. Nes kol kas taip - saugiau .
Na ir kas, kad galiu, kaip Subjektyvi rašo, nuvežus sugrįžti namo ir paskui vėl važiuot. Ir grįžtu, ir vėl važiuoju - ir vis tiek pabosta, ir nė už ką nepatikėsiu, kad taip jau smagu vos ne kasdien sukti ratus po kelis kartus maršrutu namai-mokykla-namai-būrelis-namai-būrelis-darželis - namai.
Gal išties, geriau yra negrįžinėt, o ramiai belaukiant vaiko kokią knygą paskaityti.
Na ir kas, kad galiu, kaip Subjektyvi rašo, nuvežus sugrįžti namo ir paskui vėl važiuot. Ir grįžtu, ir vėl važiuoju - ir vis tiek pabosta, ir nė už ką nepatikėsiu, kad taip jau smagu vos ne kasdien sukti ratus po kelis kartus maršrutu namai-mokykla-namai-būrelis-namai-būrelis-darželis - namai.
Gal išties, geriau yra negrįžinėt, o ramiai belaukiant vaiko kokią knygą paskaityti.
QUOTE(flight @ 2012 06 15, 21:44)
Gal išties, geriau yra negrįžinėt, o ramiai belaukiant vaiko kokią knygą paskaityti.
Sutinku, geriausia yra iš viso niekur nevažiuot
Tobulas miestas yra tas, kuriame neišeidamas iš savo kvartalo gali atlikti viską - eiti į darbą, vaikai į mokyklą, būrelius, apsipirkti...Visur pėstute ar dviračiu. Tokie modernūs miestai dabar kuriami Skandinavijoje, teisingiau pasakius ne kuriami, o perplanuojami. Tai vadinama polifunkciniu miestų planavimu, neseniai teko būti vienoje labai geroje konferencijoje apie tai... Idėja yra laiko ir resursų taupymas, ekologiniai sprendimai, pilnai kokybiškas gyvenimas. Deja, Lietuvos didiesiems miestams toli dar iki tokios pažangos. Vilniuje visur tenka važinėt su vaikais net gyvenant mieste, Kaune tas pats ir Klaipėdoj...Tai koks tada skirtumas - mieste ar už miesto? Ypač Klaipėdos atveju - iš užmiesčio gyvenvietės atvažiuoti į darbą pačioje miesto širdyje - senamiestyje man užtrunka 10 min. Juokingi atstumai. Vilniuje ir Kaune kitaip, Kaunas dvigubai didesnis, o Vilnius trigubai už Klaipėdą. Tai ir atstumai žymiai didesni, net pačiam mieste...Geriausia atstumų požiūriu buvo mieste, kuriame aš užaugau - nedidelis, apie 50 tūkst. gyventojų, visur nueidavom pėstute su broliu - į mokyklas, užsiėmimus, baseiną, žaidimų parką... Tėvams nereikėjo tuo rūpintis absoliučiai vežiojimu mūsų. Automobilio galėdavo šeima ir neturėt...
