Namas ar butas

Mes per praeita sildymo sezona uz 78 kv.m. buto, kurio 60 kv.m. yra gyvenamas plotas, mokejome is viso 2300 lt. Tai kazkur vidutiniskai gaunasi 300 lt (cia senas butas, jei renovuotas butu perpus pigiau). Karstas vanduo kiek kas isnaudoja, 1 kubas - 20 lt. Name tikrai gyventi negali buti pigiau, juk ir sildomas plotas didesnis, ir nei sienu, nei grindu kaimynai nesildo, o jei dar namas nera gerai apsiltintas, tai isvis siluma i ora iseina kaip krastiniame bute. Bet jei gali sau tai leisti, tai kodel negyventi name? Nama lyginti su normaliu butu, tas pats kas ta pati buta su bendrabuciu 20 kv.m. Pastarojo islaikymas tikriausiai pigiausiai kainuoja, tik dauguma sau gali leisti daugiau, tai ir negyvena barake, o gyvena normaliam atskiram, erdvesniam bute. Jei galetu gyventi name (ji isigyti ir islaikyti), gyventu ten.

300 lt? jums tikrai pasisekė pvz mano uošvienė už 65 kv butą mokėjo ir 800 lt .. apmaudu, kai jie moka tiek , o mes už 350 kv - 500 ... todėl pardavinėjam jų butą ir statysim jiems namuką 100 kv , nediduką

Skirtumas toks, kad kai aš pvz nuvežu, tai kelias gal 3-5 min., jei šviesoforai raudoni, ir grįžtu namo. Kai veža iš užmiesčio, laukia visas tas 1,5 val., kol trunka užsiėmimas, nes neapsimoka grįžti. Va ir visa matematika.

Bigsmile, mes čia daug ką kažkada rašėme, juk jau berods 4 ar 5 tema apie tai

Už 350 kv. šildymą 500 Lt-tai jau tada klokit kuom taip stebuklingai šildote?
Visi, kas šildosi namus dujomis, paskui pusę vasaros atidavinėja dujininkams skolas..
Beje, mūsų butas autonomiškai šildomas dujomis-namas labai gerai apšiltintas ir sistema racionaliai padaryta, geras katilas, bet šiemet šalčiausią mėnesį sumokėjom 500 lt kaip niekį už 100 kv. metrų plotą..Šiaip palaikėm 21 laipsnį, netaupėm ypatingai, bet vis gi..

Beje, kietu kuru irgi kaip bežiūrėsi susideda sumelės..Nežinau kuom reikia taip stebuklingai pigiai šildytis, kad būtų šilta ir pigu..

mūsų matematika akivaizdžiai prasilenkia nuo mūsų naujos gyv. vietos iki vaikų mokyklos - 20 min. Atsikelėm, susėdom, nuvažiavom, vaikai mokykloj, po jos būreliai. Nuo darbo mūsų iki mokylos 3 min. 17 val vėl visi susėdom ir namo. Kam tie grįžinėjimai namo absoliučiai viskas patogu, kai moki ir nori

Kur buvo prašyta, kad mažai?
Aš pakraupstu, kai pasiklausau, kiek kolegės mokėjo žiemą už savo 2-3 k. butus Šeškinėje, Antakalnyje, Justiniškėse...Jų 60 kv apšildymas kainavo tiek pat kiek mano 300. O už 3 k. butą kolegė mokėjo ir daugiau, nei mes už namą/mėn. Va ir visas palyginimas.




Nežinau kaip jūs galite paskaičiuoti pati negyvendama name. Tiek mes, tiek mano draugai, tiek tėvai- visi persikraustę į namą vienbalsiai sutaria, kad sąskaitos už šildymą yra mažesnės. (šildymo įrangos pirkimo išlaidų į mėnesio sumą neįtraukiame, nes tai jau kita kalba)
Mes už namo šildymą per sezoną sumokėjome mažiau nei puse jūsų buto sumos. Neiskaičiuotas paties namo šildytojo darbas- tai via čia vėl terpė diskusijoms.
Ir del bendrabučio oi kaip klystate. Turim mes nuomai bendrabučio tipo kambarį senos statybos name (bendrabučių kitokių ir nėra gal dabar). Tai jo bendra sąskaita yra didesnė, nei 50 kv buto su autonominiu. Apskritai bendrabučio šildymo ir kt. mokesčiai yra gan dideli. Tiek kad skiriasi numos kaina. Bendrabutį nuomotis yra per puse pigiau.

Dėl būrelių- irgi kaip toj patarlėj: užkliuvo už varčios ir vėl iš pradžios.
Kalbėta šioj temoj N kartų...
Lanko mūsų vaikai būrelius, ir dirbame abu, ir nei vienas vairuotoju nedirbam, o kartu į darbą vykstant ir vaikai pristatomi į ugdymo įstaigas. Būrelius lanko arba netoli mokyklos, arba su truliku nuvažiuoja, pakeliui po darbo susirenki. Žinoma, sutinku, su nuomone, kad yra kas atveža į burelį ir sėdi laukia. Bet tai irgi nėra prarastas laikas- kol vaikas būrelyje, mano pažystama aplanko šalia esančią kirpyklą, arba prekybcentryje maisto užperka. Ramiai, neskubėdama.

O jei jūs gyvenate pvz. Fabioniškėse, o vaikas lanko Dvarionke- tai kaip tada- vežti nereikia?? Arba lanko baseiną... Žodžiu, ir bute gyvenant, ne visi, oi ne visi būreliai yra "už tvoros". Antra- gali apskritai ir arti namų esanti mokykla netikti. Pvz. kolegės mergaitė iš Jeruzalės važinėja į senamiestyje esančią..Nes esnati už tvoros- prasta, netinkama ir t.t

Mes gyvenam name vasara, artimieji turi namus, kuriuose sildosi ir ziema. Vienu duomenimis naujo namo 2008 m., suprantama ekonomisko, reguliuojamo automatiskai, sildymas dujomis salciasia men 800 lt kainavo 160 kv.m., o kiti malkomis 300 kv.m. kurena, salta ten baisiausiai buna, taupo, namo sienos storos ir malkoms 3 k per metus, plius dirba peckuriais patys. Taigi, sutinku, kas prisuka kitu kambariu radiatorius ir viena kambariuka nedideli ziema pasisildo malkomis arba dar dideli langai i pietine puse ir saulute patalpas pasildo, tai gali buti pigu. Turiu artimuju ir pazistamu, kurie gyvena namuose visais sezonais, bet neturiu, kurie teigtu, kad nama sildyti jiems labai pigu, o kainas kai pasako, tai suprantu, kad mes isleidziame maziau, nes kaimynai vieni kitus juk sildo ir plotas gerokai mazesnis

O tai nuvežusi vaiką jūs grįžtate namo ir po 1,5 val užsiėmimo vėl važiuojate mašina, deginate kurą ir teršiate ir taip nekokį miesto orą? Sakyčiau neekologiškas požiūris į gyvenimą. Jei taip netoli, tai kodėl vaikai patys nenueina ir nepareina?
Aš, kai gyvenome daugiabučių kvartale, nuvesdavau vaiką į muzikos užsiėmimus pėstute, tai užimdavo apie 5 min. Bet po to neidavau namo, o apsipirkinėdavau šalia esančiame prekybos centre ar sutvarkydavau bankinius reikalus ir pan. Arba su kitom mamom kavinėj pliurpdavom. Kam lėkt namo ir paskui atgal?
Vat gyvenimo mieste privalumas man būtų tame, kad vaikai patys nueina ir pareina visur, kur tik įmanoma - į mokyklas, į būrelius ir t.t. Jei to nėra - tai kame tada patogumas gyventi mieste? Jei reikia vaikus visvien vežioti po visas instancijas, pačiam važinėt...Kol gyvenau mieste - net neturėjau automobilio. Iš principo, nes mieste jis nelabai reikalingas - juk visur galima nueiti pėstute, nuvažiuoti dviračiu ar viešuoju transportu.

na visų pirma malkomis įšildyti namą yra daug lengviau nei dujomis turbūt jūsų minėtas namas kiauras kaip rėtis

nepulkim į kraštutinumus.. nes žinau kelis butus Palangoje, kurie už 70 kv butą mokėjo 1100 lt šalčiausią mėnesį apie juos net pas mus laikraščiai rašė kokybiškai pastatytas , 130 kv namuko išlaikymas tikrai bus taupesnis už bet kurį jūsų paminėtą butą

beje, naujos statybos daugiabučių namų bėda - nors ir reguliuojamas šildymas, bet žmonės nesutaupo nors tu ką.. arba kaimynai šalia užsisukę šildosi kaimynų sąskaita, arba kaimynai išvažiavę užsienin ir užsisukę šildymą.. arba butas neparduotas dar , o statytojas faktas buto nešildo.. vien bėdos ..

O poliklinikos, kirpyklos, tos pačios didesnės parduotuvės, kavinės, teatras, kinas ir t.t. (nebent visam tam nėra poreikio, tikiu, kad daug kam to tikrai nereikia) - dėl viso to juk reiktų specialiai važiuoti, pėstute nenueisi. Retas kuris nuosavų namų kvartalas turi išvystytą infrastruktūrą, nebent tas namas miesto vidury stovėtų, bet žinia, kad tokių reta. Tai va, kas sutaupoma ant namo šildymo, tas išleidžiama ant kuro ir eksploatacinių mašinos sąnaudų, jeigu jau skaičiuot pinigus, kas pigiau. Bet ne viskas į pinigus susiveda

o jūs į teatrą tikrai pėstute einate?

taip, dėl kuro sąnaudų nesiginčyju bet tema gi ir nėra - kur pigiau gyvent , name ar bute bendroj sumoj gausis, kad abiejų išlaikymas daugmaž vienodas.. todėl bent jau mūsų pasirinkimą gyvent name lėmė visai kiti dalykai .

Taip, tema ne apie tai, bet kad keli puslapiai apie tai diskutuojama ir įrodinėjama, kad name gyventi pigiau. Ne pigiau, aš tik tą norėjau pasakyti.