Klaidinga nuomonė. Jehova - tai save laikantis ateivis, senovėje prisistatęs kaip Dievas menką supratimą turintiems žmonėms.. kas blogiausia, jis prieš Žemės gyventojus nusiteikęs gan priešiškai. Už jo garbinimą, mainais jis suteikė gan nemažai mokslų žinių, kai kurių technologijų... Norit tikėkit, norit ne.. tai jau ne mano reikalas
QUOTE(tomuliukas88 @ 2011 11 15, 20:49)
Klaidinga nuomonė. Jehova - tai save laikantis ateivis, senovėje prisistatęs kaip Dievas menką supratimą turintiems žmonėms.. kas blogiausia, jis prieš Žemės gyventojus nusiteikęs gan priešiškai. Už jo garbinimą, mainais jis suteikė gan nemažai mokslų žinių, kai kurių technologijų... Norit tikėkit, norit ne.. tai jau ne mano reikalas
Tikriausiai per daug prisiskaitei ar prisižiūrėjai fantastikos



Papildyta:
QUOTE(Jentė @ 2011 11 12, 13:24)
Jehowos liudytojai ziauriai nutole nuo realybes.kazkas pinigus kraunasi is tu naiviu liudytoju. 

Dar neteko matyti nei vieno liudytojo nutolusio nuo realybės ir be pinigų???


QUOTE(Arbitras @ 2011 11 21, 00:48)
Tikriausiai per daug prisiskaitei ar prisižiūrėjai fantastikos
..., o jaunam žmogui tai nesveika, nes susimaišo tikrovė su iliuzijomis!!!
O dar kai kas bando pasakyti, kad liudytojai "nutolę nuo realybės"...



o kas čia pas jus per keistas iprotis registruotis forume vis kitu niku ar kitam, specialiai pasakant ginamają kalbą jehovos liudytojų atžvilgiu?
taigi diskutuot vėl nesiruošiat
QUOTE(_una_ @ 2009 05 12, 11:41)
Nu pasiutimas grynas, tai kodėl mano Biblijoj yra tik Jahvė? Dar girdėjau, kad tikros Biblijos laikais balsiai nebūdavo rašomi
...

Skaitinėju bile kokias temas vakare atsipalaidavimui vaikus sumigdžius, taigi šiuo atveju nesu nei už liudytojus, nei prieš. Pati nesu iš jų. Tik šiaip šis įrašas sukėlė šiokių tokių minčių, kaip antai, jei Biblijos laikais balsiai nebūdavo rašomi, tai buvo JHV. O iš kur žinot, ar tarp šių priebalsių buvo JaHVė, ar JaHoVa, ar išvis koks JuHVa? Kodėl tada pirmoji interpretacija teisingesnė už antrą?
Sakyčiau nėra jokio Jahvės, Jahovos ar pono Jėzaus, bet kažkas tikrai yra, pvz., godulio ir valdžios trokštantys individai, kurie savo naudai perrašo bibliją
kuria istoriją ir pranašauja pasaulio pabaigas. Kaip ir tarkim tas mokslininkas, kuris majų kalendorių suskaičiavo ir nustatė kada toji pabaiga turėtų ateit
paveiktais, nusivylusiais, nuskalbtomis smegenimis žmonėmis lengva manipuliuot.


QUOTE(Murlyka @ 2012 01 11, 01:23)
Kaip ir tarkim tas mokslininkas, kuris majų kalendorių suskaičiavo ir nustatė kada toji pabaiga turėtų ateit

taigi atšaukė jau tą pabaigą.

QUOTE(iškamša @ 2012 01 11, 11:48)
Rimtai?

QUOTE(Vilma-Ieva @ 2012 01 11, 01:11)
Skaitinėju bile kokias temas vakare atsipalaidavimui vaikus sumigdžius, taigi šiuo atveju nesu nei už liudytojus, nei prieš. Pati nesu iš jų. Tik šiaip šis įrašas sukėlė šiokių tokių minčių, kaip antai, jei Biblijos laikais balsiai nebūdavo rašomi, tai buvo JHV. O iš kur žinot, ar tarp šių priebalsių buvo JaHVė, ar JaHoVa, ar išvis koks JuHVa? Kodėl tada pirmoji interpretacija teisingesnė už antrą?
yhwj svarbiausias Dievo vardas Šv. Rašte. Izraelitams Šis vardas buvo labai šventas ir gerbtinas, kad vietoj jo pradėjo naudoti pakaitalą - adonai. Dėl šios priežasties yhwj tarimas buvo prarastas, nes niekas nežinojo kaip jį ištarti.Judaizmą ištažįstantys žydai ir dabar pagarbiai sako adonai. Žinomi Jahovos liudytojai į hebraiškų priebalsių yhwj tarpus įdėjo iš žodžio adonai balses ir gavo Jahowa

QUOTE(nesvarbu1 @ 2009 07 29, 09:43)
čIA IŠTRAUKA IŠ LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS:
"25 straipsnis
Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.
Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.
Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.
Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.
Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį.
26 straipsnis
Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma.
Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar viešai ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir mokyti jo.
Niekas negali kito asmens versti nei būti verčiamas pasirinkti ar išpažinti kurią nors religiją arba tikėjimą.
Žmogaus laisvė išpažinti ir skleisti religiją arba tikėjimą negali būti apribota kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai būtina garantuoti visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ir dorovę, taip pat kitas asmens pagrindines teises ir laisves.
Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus."
AR VISI GERAI PERSKAITĖTE?
O DABAR PERSKAITYKITE SAVO KOMENTARUS IR PABANDYKITE VISKĄ IŠ NAUJO.
IR YPAČ TEATKREIPIA DĖMESĮ TIE KURIE LABIAUSIAI RĖKIA DĖL VAIKŲ KURIUOS TĖVAI MOKO SAVO TIKĖJIMO
KAI KADA MAN TIESIOG GĖDA, KAD ESU LIETUVIS, NES MANO TAUTIEČIAI DAŽNAI NET NEŽINO TOKIO ŽODŽIO: "TOLERANCIJA"...............
Papildyta:
Musu gatveje siandien vaiksciojo 3 motereles jehovistes doh.gif Lindo i kiekviena kiema, ikyriai savo tiesas aiskio, bande aukas medzioti blink.gif Bet kaip supratau, tai visi kaimynas jas i kiemo isvare thumbup.gif Man tai nera baisesne sektos uz sia doh.gif
KUO JI TAU TOKIA BAISI? AR JIE ŽMOGŽUDŽIAI? VAGYS? AR JIE IŠ TAVĘS ATĖMĖ PINIGUS? AR JIE TAVE NUSKRIAUDĖ? AR TAI JEHOVOS LIUDYTOJAI UŽKIMŠĘ KALĖJIMUS IR PATAISOS NAMUS LIETUVOJE? AR GIRDĖJAI NORS VIENĄ BYLĄ IŠKELTĄ LIETUVOJE JL UŽ TAI KAD ATIMĖ KIENO NORS PINIGUS? O GAL TAI LIETUVOJE JAU NEBAUDŽIAMA?.....
KUO JIE TAU BAISŪS?
GAL JIE NESIPRAUSĘ? SMIRDINTYS? NEVALYVI?...........
KUO?....
KAD TIKI DIEVU IR JĮ GARBINA NE TAIP KAIP TU?
KUO?
?
"25 straipsnis
Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.
Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.
Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.
Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.
Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį.
26 straipsnis
Minties, tikėjimo ir sąžinės laisvė yra nevaržoma.
Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir vienas ar su kitais, privačiai ar viešai ją išpažinti, atlikinėti religines apeigas, praktikuoti tikėjimą ir mokyti jo.
Niekas negali kito asmens versti nei būti verčiamas pasirinkti ar išpažinti kurią nors religiją arba tikėjimą.
Žmogaus laisvė išpažinti ir skleisti religiją arba tikėjimą negali būti apribota kitaip, kaip tik įstatymu ir tik tada, kai būtina garantuoti visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ir dorovę, taip pat kitas asmens pagrindines teises ir laisves.
Tėvai ir globėjai nevaržomi rūpinasi vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus."
AR VISI GERAI PERSKAITĖTE?
O DABAR PERSKAITYKITE SAVO KOMENTARUS IR PABANDYKITE VISKĄ IŠ NAUJO.
IR YPAČ TEATKREIPIA DĖMESĮ TIE KURIE LABIAUSIAI RĖKIA DĖL VAIKŲ KURIUOS TĖVAI MOKO SAVO TIKĖJIMO
KAI KADA MAN TIESIOG GĖDA, KAD ESU LIETUVIS, NES MANO TAUTIEČIAI DAŽNAI NET NEŽINO TOKIO ŽODŽIO: "TOLERANCIJA"...............
Papildyta:
Musu gatveje siandien vaiksciojo 3 motereles jehovistes doh.gif Lindo i kiekviena kiema, ikyriai savo tiesas aiskio, bande aukas medzioti blink.gif Bet kaip supratau, tai visi kaimynas jas i kiemo isvare thumbup.gif Man tai nera baisesne sektos uz sia doh.gif
KUO JI TAU TOKIA BAISI? AR JIE ŽMOGŽUDŽIAI? VAGYS? AR JIE IŠ TAVĘS ATĖMĖ PINIGUS? AR JIE TAVE NUSKRIAUDĖ? AR TAI JEHOVOS LIUDYTOJAI UŽKIMŠĘ KALĖJIMUS IR PATAISOS NAMUS LIETUVOJE? AR GIRDĖJAI NORS VIENĄ BYLĄ IŠKELTĄ LIETUVOJE JL UŽ TAI KAD ATIMĖ KIENO NORS PINIGUS? O GAL TAI LIETUVOJE JAU NEBAUDŽIAMA?.....
KUO JIE TAU BAISŪS?
GAL JIE NESIPRAUSĘ? SMIRDINTYS? NEVALYVI?...........
KUO?....
KAD TIKI DIEVU IR JĮ GARBINA NE TAIP KAIP TU?
KUO?
?
TEGUL PAAISKINA KAS NORS UZ KOKIUS PINIGUS JIE VAZINEJA AUKSCIAUSIOS KLASES MASINOMIS, GRANDINES , KRYZIAI PUSEKILOGRAMINIAI AUKSO. DBR NESENIAI UZVERBAVO SESERS VYRA PAKAKO VIENA KART ISILEISTI I NAMUS. SESUO RADUS NOREJO ISVARYTI PASAKE JIS ,KAD NETURI TEISES O VELIAU JA GRIZUSIA NAMO PACIA VIJO LAUK SAKYDAMAS, JOG VYRAS YRA NUO JOS NEPRIKLAUSOMAS. SUSINERVINO BAISIAI NES JAU BUVO ISAISKINES, KAD REIKIA STOJAMAJI MOKESTI MOKETI.PASISALINO TIK JEGA ISSGTUMTAS PRO DURIS.STAI KOKIA ISTORIJA. KA TIK IVYKUS NESENIAI.
QUOTE(OB-si-DEIZE @ 2012 01 16, 00:29)
TEGUL PAAISKINA KAS NORS UZ KOKIUS PINIGUS JIE VAZINEJA AUKSCIAUSIOS KLASES MASINOMIS, GRANDINES , KRYZIAI PUSEKILOGRAMINIAI AUKSO. DBR NESENIAI UZVERBAVO SESERS VYRA PAKAKO VIENA KART ISILEISTI I NAMUS. SESUO RADUS NOREJO ISVARYTI PASAKE JIS ,KAD NETURI TEISES O VELIAU JA GRIZUSIA NAMO PACIA VIJO LAUK SAKYDAMAS, JOG VYRAS YRA NUO JOS NEPRIKLAUSOMAS. SUSINERVINO BAISIAI NES JAU BUVO ISAISKINES, KAD REIKIA STOJAMAJI MOKESTI MOKETI.PASISALINO TIK JEGA ISSGTUMTAS PRO DURIS.STAI KOKIA ISTORIJA. KA TIK IVYKUS NESENIAI.
Katalikų kunigai taip pat važinėja su geromis mašinomis, nešioja auksines grandines ir laikrodžius.

Ak, visur yra žulikų, kad ir kaip būtų keista (arba nei kiek nekeista). Kai kur ypatingai daug

QUOTE(Murlyka @ 2012 01 12, 01:16)

