DAROM 2011+

[quote=Siguliukas,2011 04 06, 07:55]
mane tai tokia neviltis ir pasipiktinimas apėmė kai pažiūrėjau lryto tą diskusiją. Nu KAIP bažnyčios atstovai gali iš vis komentuoti šią situaciją????? Juk jie neturi jokios kompetencijos. Jiems yra visiškai neaktualu susilaukti palikuonių, jie nežino tevystės troškimo jausmo. Gaila įrašą žiūrėjau po vienos frazės būčiau skambinusi. kai Doveika pasakė, kad "embrionai bus tiesiog išpilami lauk" o tai kai dabar poros saugosi su prezervatyvais, tai jie irgi žudikai juk paskui "perteklinė" sperma išmetama
O jei jau VISI žūstantys embrionai yra žmogiukai, tai darom tada ir laidotuves jiems-tegu tada bažnyčia ir tiek debilpolitikiai duoda sklypus kapinėse

Aš turėjau kažkur mokslinės literatūros, kad naudojant kontraceptinę spiralę, įvyksta apsvaisinimas, tik po to embrionas sunaikinamas viduje

Ir čia, manyčiau, būtų galima laikyti kontrargumentais jųjų ,,rūpesčiui". Jei trijų dienų amrbionas yra godotina gyvybė, kodėl tada negyvu žmogučiu laikomas tik tam tikrą svorį pasiekusieji?

dar tokia mintis, ar neįmanoma išknisti, kada nepriklausomojo Lietuvoje buvo svarstomas aborto legalumas ir kaip balsavo tuometinio seimo nariai?

Va koki pirma atsakyma gavau!
Aš palaikau Jus ir remiu Liberalų ir centro sąjungos seniūno A. Čapliko įstatymo projektą.
pagarbiai
Seimo narys Jonas Liesys

Kontrceptinės spiralės veikimo principas labai paprastas: palaipsniui išsiskiriančios iš spiralės medžiagos tirština gimdos kaklelio gleives, todėl spermatozoidams yra sunkiau iš makšties patekti į gimdos ertmę ir apvaisinti kiaušialąstę. Jos refleksiškai pagyvina kiaušintakių peristaltiką, todėl net ir apvaisinta kiaušialąstė patenka į gimdą anksčiau, kai gimdos gleivinė dar nepasirengusi jos priimti, todėl neprisitvirtina ir nėštumas toliau nesivysto. Be to, dėl nuolatinio spiralės, kaip svetimkūnio, dirginimo, prasideda gimdos gleivinės silpna uždegiminė reakcija, kapiliarų trombozė, pakinta gimdos gleivinės sekreto sudėtis, daugiau išsiskiria prostaglandinų, padidėja gimdos tonusas, todėl apvaisintai kiaušialąstei yra dar sunkiau įsitvirtinti gimdos ertmėje, ji žūsta ir sunyksta. Vario jonai veikia spermatocidiškai – nužudo spermatozoidus, o hormonai progestinai dar labiau tirština gimdos kaklelio gleives ir slopina gimdos gleivinės augimą (todėl gimdos gleivinė būna labai sekli, plona, apvaisinta kiaušialąstė neturi kur implantuotis, mėnesinės tampa trumpos ir labai negausios).
Taigi spiralė veikia abortuojančiai.
Bėje, netgi paskaičius KT anotaciją, galima rasti panašų paaiškinimą, kad tabletės veikia panašiai - JEIGU įvyksta kiaušinėlio apvasinimas, gimdos gleivinė būna tiek išplonėjusi, kad ji irgi nepriima apvaisintos kiaušialąstės.
Todėl "moraliausia" kontraceptinė priemonė yra susilaikymas Nes pasak giliai tikinčiųjų: jeigu vyksta sueitis, ji turi būti atvira gyvybei

Tiek teologijos pamokėlių į šią temą
Papildyta:

Todėl, kad jei persileidžia (tarkim) 16 sav.: arba organizmas išsivalo pats, arba tam reikalingas pats papraščiausias abortas. Dėl apsigimimo aborta sleidžiamas iki 22 sav. (jei neklystu), čia tais atvejais kai yra didelė tikimybė Patou, Edvardso, sunkiems Dauno sindromo apsigimimams.
Šiaip, giliai tikintys, prieštarauja netgi tokiam dalykui (Pro life judėjimas, jeigu domėsitės). Nes tokia yra valia ir žmogus turi priimti jam skirtą išbandymą.

www.lrs.lt

Bet 1. Kodėl negydo? Juk jau ne vienas atvejis yra, kad po pirmo pagalbinio apvaisinimo moterys pačios susilaukia vaikų. Vadinasi gydo.
O šiaip širdies persodinimas anos širdies irgi nepagydo.
2. Užkietėjusiam rūkoriui susirgus vėžiu, netekus kojų, gydymas kompensuojamas, o naudos iš to nedaug. Jis vistiek visiškai nepasveiks...
O gimęs kūdikis po 25 metų valstybei atneš pelną - atidirbs.

lygiai toki pati is jo gavau ir as! Ir kol kas vieninteli

ir as ka tik toki gavau

dar būtų įdomu paskaičiuoti, kiek valstybei kainuotų gydymas nuo padidėjusio kiaušidžių vėžio, taikant konservatyvųjį įstatymo variantą

ne tik nuo kaiusidziu vezio..., bet ir kitu organu vezio

na taip, tuos, kuriuos veikia hormonai

Sveikos, likimo draugės,

Stoju į neabejingų gretas. Šiandien išsiunčiau laiškus visiems seimo nariams. Labai greitai gavau p. Dagio atsakymą. Gerai, kad tai jau klausimas, o ne teiginys "Kodėl Jūsų manymu aš turėčiau įteisinti nuostatas leidžiančias žudyti embrionus?". Gal pradeda galvoti, jeigu teiginį pakeitė į klausimą...

Kviečiu prisijungti visas prie "Darom" ir parašyti visiems seimo nariams savo nuomonę dėl įstatymo projekto. Kuo daugiau pateiksime argumentų, tuo daugiau tikimybės kad suminkštinsime jų širdis ir apšviesime protus. Tai juk mūsų reikalas. Visoms sėkmės.

1. Todėl, kad nevedama statistika. Nėra jokios informacijos išgyjo, neišgyjo. Vyriškojo nevaisingumo atveju - pagijimas labai abejotinas. Toms kurios neturi kiaušintakių ar nefunkcionuoja kiaušidės irgi labai abejotina Žinoma "stebuklų" būna. Bet jie neatsveria daromos "žalos".
2. Šiaip širdies persodinimas (mirusio žmogaus donorinė širdis) suteikia šansą dar gyvam žmogui gyventi toliau. Niekas nieko nežudo, tiesiog kilnus žestas. Netekus galūnių, susirgus vėžiu - tai tragedija žmogui. Į jo gydymą nėra įtraukiamas kito žmogaus gyvenimas (preziumuojant, kad embrionas yra žmogus). Iš esmės (fiziškai) nevaisingumas yra tik kažkokia organizmo disfunkcija ar sterilumas, kada nėra tikimybės susilaukti savų vaikų (natūr produktų). Su tuo gyventi galima ir nuo to nemirštama.
3. 1 vaikas vs n neužsimezgusių gyvybių. Kaip manote į kurią pusę bus atstistota?
Galima iškelti dar tokius klausimus (jau minėjau berods), kaip:
- kas bus su embrionais (užšaldytais), jei pora nusprendžia skirtis?
- kas bus su embrionais (užšaldytais), jei vienas iš pacientų miršta?
ir t.t.
Čia šiaip, pagalvojimui