QUOTE(Subjektyvi @ 2011 05 02, 14:44)
Bet traukia tave prie to lygio
Atsirado mat, pacios zinutes tokios absurdiskos, kad tik kita pazemint..
QUOTE(kiwi13 @ 2011 05 02, 13:50)
o jums nesunku gyventi?
Zingeidumas, mastymas palengvina gyvenima, daro ji idomesniu, kiekviena diena atskleidzia ka nors naujo.
QUOTE(alisia31 @ 2011 05 02, 12:43)
baikit pyktis, tos rietenos niekam cia neidomios
Atsidarykite nauja tema joms, jei jau kitaip nebegalit.
Nei Moonte, nei Boba2 nei kuri kita nera nei durna, nei nemokanti reiksti minciu.
Lietuviskai skaitome, lietuviskai ir suprantame, O kiek kas supranta, tai cia jau kiekvienam pagal norus ir galimybes, del to pyktis tikrai neverta
Atsidarykite nauja tema joms, jei jau kitaip nebegalit.
Nei Moonte, nei Boba2 nei kuri kita nera nei durna, nei nemokanti reiksti minciu.
Lietuviskai skaitome, lietuviskai ir suprantame, O kiek kas supranta, tai cia jau kiekvienam pagal norus ir galimybes, del to pyktis tikrai neverta
nei vienos is oponenciu nelaikau durna ar dar kokia nors, del minciu reiskimo pasigincysiu, pvz:
Jus negalite manes matyti, matote tik tai kas prasyta, va kaip jus akcentuojate ir suteikiat intonacija tai rsliavai, parodo tik jus sugebejima izvegti.
ar jums atrodo aiskus toks minciu destymas? Man nelabai. O pyksta tik p. Moonte, as, dovanokite uz tiesmukiskuma, sakau ka tiesa ka galvoju, o jei zmogus nemoka diskutuoti, tai jo problemos
QUOTE(Gute 2011 @ 2011 05 02, 13:52)
Bet traukia tave prie to lygio Atsirado mat, pacios zinutes tokios absurdiskos, kad tik kita pazemint..
Atsirado mat, pacios zinutes tokios absurdiskos, kad tik kita pazemint..Kad jus zinotumete, kiem mes su Subjektyvia esame diskutavusios, net buvome ir ne karta susikirtusios gincuose ir ne tik. Bet kazkodel jos izvagoje nematau izeidimo, nors ji buvo dedikuota mums visom.
Juk ji parase tiesa, ko pikti, isizeidineti?
Papildyta:
QUOTE(kiwi13 @ 2011 05 02, 13:56)
nei vienos is oponenciu nelaikau durna ar dar kokia nors, del minciu reiskimo pasigincysiu, pvz:
Jus negalite manes matyti, matote tik tai kas prasyta, va kaip jus akcentuojate ir suteikiat intonacija tai rsliavai, parodo tik jus sugebejima izvegti.
ar jums atrodo aiskus toks minciu destymas? Man nelabai. O pyksta tik p. Moonte, as, dovanokite uz tiesmukiskuma, sakau ka tiesa ka galvoju, o jei zmogus nemoka diskutuoti, tai jo problemos
Jus negalite manes matyti, matote tik tai kas prasyta, va kaip jus akcentuojate ir suteikiat intonacija tai rsliavai, parodo tik jus sugebejima izvegti.
ar jums atrodo aiskus toks minciu destymas? Man nelabai. O pyksta tik p. Moonte, as, dovanokite uz tiesmukiskuma, sakau ka tiesa ka galvoju, o jei zmogus nemoka diskutuoti, tai jo problemos
Ir vel, jus telepate? Jus ka nesuvokiat, kad nematote manes, mano akiu, veido israiskos. Jus negirdite mano ranka prasytu zodziu intonacijos. Tai is kur jus galite sakyti, kad kazkas piksta? Vadovaujantis tokia logika galima teigti, kad as dvokiu meslu.
QUOTE(kiwi13 @ 2011 05 02, 12:56)
nei vienos is oponenciu nelaikau durna ar dar kokia nors, del minciu reiskimo pasigincysiu, pvz:
Jus negalite manes matyti, matote tik tai kas prasyta, va kaip jus akcentuojate ir suteikiat intonacija tai rsliavai, parodo tik jus sugebejima izvegti.
ar jums atrodo aiskus toks minciu destymas? Man nelabai. O pyksta tik p. Moonte, as, dovanokite uz tiesmukiskuma, sakau ka tiesa ka galvoju, o jei zmogus nemoka diskutuoti, tai jo problemos
Jus negalite manes matyti, matote tik tai kas prasyta, va kaip jus akcentuojate ir suteikiat intonacija tai rsliavai, parodo tik jus sugebejima izvegti.
ar jums atrodo aiskus toks minciu destymas? Man nelabai. O pyksta tik p. Moonte, as, dovanokite uz tiesmukiskuma, sakau ka tiesa ka galvoju, o jei zmogus nemoka diskutuoti, tai jo problemos
Zmones juk skirtingi-vienas realistas, kitas filosofas, trecias dar kazkoks.Jis taip pasauli ir mato-tokiomis akimis, koks pats yra. Ir tai yra prigimtis, o prigimties nepakeisi, kaip ir nepakeisi kito zmogaus minciu raiskos budo.
QUOTE(Moonte @ 2011 05 02, 14:59)
Kad jus zinotumete, kiem mes su Subjektyvia esame diskutavusios, net buvome ir ne karta susikirtusios gincuose ir ne tik. Bet kazkodel jos izvagoje nematau izeidimo, nors ji buvo dedikuota mums visom.
Juk ji parase tiesa, ko pikti, isizeidineti?
Papildyta:
Ir vel, jus telepate? Jus ka nesuvokiat, kad nematote manes, mano akiu, veido israiskos. Jus negirdite mano ranka prasytu zodziu intonacijos. Tai is kur jus galite sakyti, kad kazkas piksta? Vadovaujantis tokia logika galima teigti, kad as dvokiu meslu.
Juk ji parase tiesa, ko pikti, isizeidineti?
Papildyta:
Ir vel, jus telepate? Jus ka nesuvokiat, kad nematote manes, mano akiu, veido israiskos. Jus negirdite mano ranka prasytu zodziu intonacijos. Tai is kur jus galite sakyti, kad kazkas piksta? Vadovaujantis tokia logika galima teigti, kad as dvokiu meslu.
Del to jus ir gina, kad esate panasios
N e ji neparase jokios tiesos, ji zeminanciai issijuoke, nejau tai tiesa, nejau toks zmogus gali but gerbtinas 
Tad kuom ji pranasesne
QUOTE(Gute 2011 @ 2011 05 02, 14:02)
Del to jus ir gina, kad esate panasios N e ji neparase jokios tiesos, ji zeminanciai issijuoke, nejau tai tiesa, nejau toks zmogus gali but gerbtinas Tad kuom ji pranasesne
N e ji neparase jokios tiesos, ji zeminanciai issijuoke, nejau tai tiesa, nejau toks zmogus gali but gerbtinas Tad kuom ji pranasesne Na tikiuosi su laiku susivoksite. Kad jusu izvalgos klaidingos. Musu poziuris i gyvenima zenkliai skiriasi. Visai normalu ir zmogiska, vienoj sutampa kitoj skiraisi.
Bet juk ji parase tiesa, diskutuojame mes trys, ir diskusija vyksta analogiskai, kaip ir kitoje diskusijoje. Kas pasikeite? Jus neva puolamos ginates, o as pikta blogiete puolu, uzduodu klausimus. Ar nepanasu?
QUOTE(Sinrina @ 2011 05 01, 23:58)
P.S.O kas yra vertinimas? Pliusiuku ir minusiuku skaiciavimas, islosiu, ar pralosiu, budama/as neistikimas.
Panašiai ir yra, nors specialiai skaičiuot ir svert dažnai nė nebūtina. Vertybė yra aiškiai apibrėžiamas dalykas kuris turi vertę ir duoda tiesioginę naudą žmogui ir visuomenei.
QUOTE(Moonte @ 2011 05 02, 00:08)
Na nereikia taip visko subanalinti. Vertybiu pirmieji diegejai yra tevai, veliau visuomene-aplinka, per tai mes vertiname savo ir kito elgsena. Tas vertybiu paketas adaptuojamas ir tampa kaip asmeninis. Tarkim, nemeluoju ne todel, kad tai negrazu, ar visuomenej nepriimtina, mane laukia bausme, o todel, kad man asmeniskai tai atgrasu. Analogiskai, esu istikima ne todel, kad tai yra neva visuotina vertybe, o todel, kad tai mano asmeninis apsiprendimas, poreikis.
Vertybių pirmoji diegėja yra gamta. Pagrindinės vertybės įrašytos žmogaus natūroje. Aš nemeluoju todėl kad tam nėra reikalo ir poreikio. Jei toks prigimtinis poreikis būtų - meluočiau.
QUOTE(Gute 2011 @ 2011 05 02, 00:14)
Man istikimybe yra vertybe, kuria as vertinu, ir turiu tokia teise ginti savo nuomone del to ka as vertinu, ir papriestarauti Bobai, kuri to nevertina, kad niekada nenugaletu nuomone, kuri yra griaunanti, ardanti, naikinanti. As neturiu tokios moralines teises tylet, kaip zmogus, motina, zmona.....
Lengviausia dėl visko apkaltinti Bobą. Pacituok nors vieną mano sakinį kuriame būtų kas nors griaunančio, ardančio ar naikinančio. Aš niekur neagitavau griauti šeimas, kaip tik pabrėžiau kad skyrybos yra kraštutinis atvejis, o geri pagelbiniai sugulovai kartais tik pasitarnauja šeimos stabilumui ir darnai. Pati baisiausia yra žmogaus natūros ir gamtinių šaknų destrukcija. Moralinę teisę tylėt tu tikrai turi, nes kalbėt nesąmones nėra reikalo.
QUOTE(Moonte @ 2011 05 02, 00:18)
Cia yra visai kitas dalykas. Mes galime diskutuoti, argumentuoti, bet mes negalime versti gyventi kita zmogu vadovaujantis kiekvienos musu vertybemis.
Jus turite savo, as turiu savo, Boba turi savo ir t.t. Dar yra visuomenines, kurias gina istatymai, uz kuriu nevykdyma yra numatytos bausmes. Visuomenines vertybes yra virsesnes uz asmenines.
Jus turite savo, as turiu savo, Boba turi savo ir t.t. Dar yra visuomenines, kurias gina istatymai, uz kuriu nevykdyma yra numatytos bausmes. Visuomenines vertybes yra virsesnes uz asmenines.
Be abejo visuomeninės bendražmogiškos vertybės yra svarbesnės. Apie jas aš ir kalbėjau, o ne apie kažkokį asmeninį turtą. O civilizacijos suręsti įstatymai labai jau dažnai keičiasi priklausomai nuo laiko ir vietos, kad būtų galima anuos laikyt atatinkamais visuomeninėms vertybėms.
QUOTE(Gute 2011 @ 2011 05 02, 00:26)
As manau, kad istikimybe yra visuomenine seimos vertybe, ir net labai didele, tai nera mano asmenine vertybe, as tiesiog privalau gint tas vertybes nuo tokiu kaip Boba, kad neinestu viruso...
Kokį virusą Boba gali įnešt kalbėdama apie bendražmogišką natūrą? Šeima gali būt vertybė, sutinku, nes tai yra gyvi žmonės, bet ištikimybė - tik sąlygiška abstrakcija.
QUOTE(Moonte @ 2011 05 02, 12:59)
Kad jus zinotumete, kiem mes su Subjektyvia esame diskutavusios, net buvome ir ne karta susikirtusios gincuose ir ne tik. Bet kazkodel jos izvagoje nematau izeidimo, nors ji buvo dedikuota mums visom.
Juk ji parase tiesa, ko pikti, isizeidineti?
Papildyta:
Ir vel, jus telepate? Jus ka nesuvokiat, kad nematote manes, mano akiu, veido israiskos. Jus negirdite mano ranka prasytu zodziu intonacijos. Tai is kur jus galite sakyti, kad kazkas piksta? Vadovaujantis tokia logika galima teigti, kad as dvokiu meslu.
Juk ji parase tiesa, ko pikti, isizeidineti?
Papildyta:
Ir vel, jus telepate? Jus ka nesuvokiat, kad nematote manes, mano akiu, veido israiskos. Jus negirdite mano ranka prasytu zodziu intonacijos. Tai is kur jus galite sakyti, kad kazkas piksta? Vadovaujantis tokia logika galima teigti, kad as dvokiu meslu.
apie mesla jus cia persistengete, nieko neizeidinejau ir neizeidinesiu, ypac taip kaip ka tik paminejot, kokia tiesmuka bebuciau, esu isaukleta, issilavinusi moteris, ir nereikia kaltinti nebutais dalykais, o kas del zmogaus matymo, man nereikia matyti zmogaus , as galiu pasakyti koks jis, taip mieloji, ir labai retai klystu
QUOTE(Moonte @ 2011 05 02, 15:07)
Na tikiuosi su laiku susivoksite. Kad jusu izvalgos klaidingos. Musu poziuris i gyvenima zenkliai skiriasi. Visai normalu ir zmogiska, vienoj sutampa kitoj skiraisi.
Bet juk ji parase tiesa, diskutuojame mes trys, ir diskusija vyksta analogiskai, kaip ir kitoje diskusijoje. Kas pasikeite? Jus neva puolamos ginates, o as pikta blogiete puolu, zuduodu klausimus. Ar nepanasu?
Bet juk ji parase tiesa, diskutuojame mes trys, ir diskusija vyksta analogiskai, kaip ir kitoje diskusijoje. Kas pasikeite? Jus neva puolamos ginates, o as pikta blogiete puolu, zuduodu klausimus. Ar nepanasu?
Bet kaip ji parase. parase biauriai, zeminanciai, o jus jai susukta sypsenele mestelejot kaip atseit pritarima,kas cia ne aisku...
QUOTE(kiwi13 @ 2011 05 02, 14:07)
apie mesla jus cia persistengete, nieko neizeidinejau ir neizeidinesiu, ypac taip kaip ka tik paminejot, kokia tiesmuka bebuciau, esu isaukleta, issilavinusi moteris, ir nereikia kaltinti nebutais dalykais, o kas del zmogaus matymo, man nereikia matyti zmogaus , as galiu pasakyti koks jis, taip mieloji, ir labai retai klystu
Jus mane izeisti tiesiog negalite, jei as to jums neleisiu. Tame ir poblema, kad jus nesuvokiat, bet tiek to, man del to nei silta nei salta. Bet kai zmogus mato puolimus ir pykti ten kur jo nera, stovi ginybineje pozoje, keistai atrodo.
Na matot, as zinau, kad neesu dievas, todel visada vertinant palieku sau prielaidas klaidai. Del siu priezasciu dievo vaidmens vengiu. Man keistoka skaityti jusu mintis, ypac kai zmogus akcentuoja metu kieki, nes su amziumi turetu ateiti suvokimas, kad matymas tai dar nereiskia isizurejimas, kad klausimas netapatu su isiklausimu.
Papildyta:
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 05 02, 13:44)
QUOTE(Gute 2011 @ 2011 05 02, 14:10)
Bet kaip ji parase. parase biauriai, zeminanciai, o jus jai susukta sypsenele mestelejot kaip atseit pritarima,kas cia ne aisku...
Dar karta perskaitykite, kur cia yra kas zeminancio?
QUOTE(Moonte @ 2011 05 02, 13:07)
Na tikiuosi su laiku susivoksite. Kad jusu izvalgos klaidingos. Musu poziuris i gyvenima zenkliai skiriasi. Visai normalu ir zmogiska, vienoj sutampa kitoj skiraisi.
kiek pamenu jus priekaistavote, kad persu savo nuomone. O ka reiskia sitas jusu pasakymas? Ar tik ne savo absoliutu teisuma? Suvoksime? Mes, brangioji turime savo nuomone
