bliuzai, normalus tas Philipsas.
ačiū už patarimus ir kantrybę
[quote=patyres,2011 12 22, 14:30]
bliuzai, normalus tas Philipsas.
ačiū už patarimus ir kantrybę
bliuzai, normalus tas Philipsas.
ačiū už patarimus ir kantrybę
QUOTE(navanas @ 2011 12 22, 13:39)
Turiu tokį panasonic'ą apie metus. Geras televizorius. Iš šitų dviejų tikrai Panasonic o ir apskritai plazmas dabar geriausias gamina Panasonic , be visa ko panasonic dar ir didesnis. Mūsų skaitmeninėms televizijoms, o taip pat ir satelitinėms nieko geriau už plazmas nėra, nebent LCD už kokius 8-10 tūkstančių. Po to kai nusipirkau šitą plazmą nebegaliu žiūrėti televizorių nei pas brolį LCD /kabelinės, nei pas draugą LCD /satelitinės. Skirtumai sumažėja žiūrint Ful HD, tada jau skonio reikalas, šitą visi rodo gerai. Plazmos privalumai:
1. Žymiai geriau rodo analoginę ir skaitmeninę ne ful hd televizijas, o tokias mes ir žiūrime daugiausiai laiko.
2. Gali žiūrėti ir iš toli ir iš arti kokybė vaizdo nuo to nenukenčia.
3. Futbolą ar krepšinį žiūrėti žymiai geriau nei per LCD po plazmos sporto per LCD žiūrėti neįmanoma.
4.Apžvalgos kampas didesnis už LCD ir neiškraipo vaizdo žiūrint iš šono. Man aktualu, kai nuo kompo vis užmetu akį.
Plazmos minusai:
1. Gali išdegti ženkliukas, o mano atveju juodi kraštai, kurie lieka kai žiūriu normaliu formatu o ne ištemptu į plotį. Bet jie dingsta, kai pažiūri per visą ekraną.
2. Didesnės elektros sąnaudos 20 % teoriškai, praktiškai nesijaučia.
3. Teoriškai gali pritrūkti šviesumo, kai labai saulėta diena, bet man jo , standartiniame bute netrūksta net pačią šviesiausią dieną, net dinamiško režimo nereikia jungti.
Šitas modelis prieš 3 metus buvo panasonicų flagmanas.
Aš už jį prieš metus mokėjau 3000Lt. Dabar už tiek yra naujesni panasonic modeliai, bet šitas tikrai geras vienas iš geriausių.
1. Žymiai geriau rodo analoginę ir skaitmeninę ne ful hd televizijas, o tokias mes ir žiūrime daugiausiai laiko.
2. Gali žiūrėti ir iš toli ir iš arti kokybė vaizdo nuo to nenukenčia.
3. Futbolą ar krepšinį žiūrėti žymiai geriau nei per LCD po plazmos sporto per LCD žiūrėti neįmanoma.
4.Apžvalgos kampas didesnis už LCD ir neiškraipo vaizdo žiūrint iš šono. Man aktualu, kai nuo kompo vis užmetu akį.
Plazmos minusai:
1. Gali išdegti ženkliukas, o mano atveju juodi kraštai, kurie lieka kai žiūriu normaliu formatu o ne ištemptu į plotį. Bet jie dingsta, kai pažiūri per visą ekraną.
2. Didesnės elektros sąnaudos 20 % teoriškai, praktiškai nesijaučia.
3. Teoriškai gali pritrūkti šviesumo, kai labai saulėta diena, bet man jo , standartiniame bute netrūksta net pačią šviesiausią dieną, net dinamiško režimo nereikia jungti.
Šitas modelis prieš 3 metus buvo panasonicų flagmanas.
Aš už jį prieš metus mokėjau 3000Lt. Dabar už tiek yra naujesni panasonic modeliai, bet šitas tikrai geras vienas iš geriausių.
Ačiū už pagalbą.
http://www.digitaldi...-freeview-600hz
Ka manot apie si varianta?Ar vertas demesio? Negaliu niekaip apsispresti,ar verta rinktis,ar ne? Idomu kaip jame veikia wifi ,nes draugai turi samsunga,sake sunkiai veikia wifi,gaudo interneta normaliai tik pati kabeli interneto ikise tiesiai i tv.
Ka manot apie si varianta?Ar vertas demesio? Negaliu niekaip apsispresti,ar verta rinktis,ar ne? Idomu kaip jame veikia wifi ,nes draugai turi samsunga,sake sunkiai veikia wifi,gaudo interneta normaliai tik pati kabeli interneto ikise tiesiai i tv.
Sveiki,
kokie modeliai iš Philips ir LG atitiktų Samsung D7000 ir D8000 vaizdo kokybę (ne 3D)?
Iš panašių kainų šių modelių, kuris vertingesnis dėl vaizdo kokybės (3D nesvarbu)?
1. SAMSUNG UE55D6500
2. PHILIPS 55PFL7606K
3. LG 55LW570S
4. LG 55LW650s
Iš anksto dėkui už atsakymus
kokie modeliai iš Philips ir LG atitiktų Samsung D7000 ir D8000 vaizdo kokybę (ne 3D)?
Iš panašių kainų šių modelių, kuris vertingesnis dėl vaizdo kokybės (3D nesvarbu)?
1. SAMSUNG UE55D6500
2. PHILIPS 55PFL7606K
3. LG 55LW570S
4. LG 55LW650s
Iš anksto dėkui už atsakymus
Vaizdo kokybė labiausiai priklauso nuo signalo šaltinio ir televizoriaus sureguliavimo, o ne nuo televizoriaus modelio (nebent tas modelis labai jau nevykusi piguva). Be to, vaizdo kokybė žymia dalimi yra subjektyvus dalykas: kas vienam atrodo gerai, kitas net žiūrėti negali.
Iš išvardintų ilgiau maigiau ir testavau LG LW570S. Šaltinis buvo pakankamai geras (šviesolaidinis internetas 100 Mbit/s, interaktyvi Gala televizija, Motorola priedėlis). Full HD turinį iš karto ir visada rodo pakankamai gerai, tiek televizinį, tiek iš HDD. Štai su standartinės raiškos televizijų kanalais gerokai teko pavargti reguliuojant televizorių rankutėmis. Bet pastangos atsipirko - pavyko susireguliuoti SAU puikiai. Tiesa, kai kurie kanalai (ypač regioninių lietuviškų televizijų) prastai transliuojami iš siuntėjo pusės - čia jau jokie, net ir brangiausi televizoriai bei įmantriausi reguliavimai nepadės.
Iš išvardintų ilgiau maigiau ir testavau LG LW570S. Šaltinis buvo pakankamai geras (šviesolaidinis internetas 100 Mbit/s, interaktyvi Gala televizija, Motorola priedėlis). Full HD turinį iš karto ir visada rodo pakankamai gerai, tiek televizinį, tiek iš HDD. Štai su standartinės raiškos televizijų kanalais gerokai teko pavargti reguliuojant televizorių rankutėmis. Bet pastangos atsipirko - pavyko susireguliuoti SAU puikiai. Tiesa, kai kurie kanalai (ypač regioninių lietuviškų televizijų) prastai transliuojami iš siuntėjo pusės - čia jau jokie, net ir brangiausi televizoriai bei įmantriausi reguliavimai nepadės.
Pas mus Viasat (lietuviški kanalai per čia žiūrimi), NTV+/Tricolor (2 atskiros palydovinės antenos).
Patiko Samsung vaizdas D7000 ir D8000 (švelnūs vaizduojamų daiktų kontūrai/linijos, nesimato "taškelių" (nežinau kaip tai vadinasi, bet kitur būna matosi vaizdas kaip iš taškelių, ypač daikto kontūro pakraščiuose), bet nepatiko kaina
Tie "taškeliai" gal priklauso nuo Hz? Kuo Hz didesnis, tuo "lygesnis" vaizdas be taškelių?
Patiko Samsung vaizdas D7000 ir D8000 (švelnūs vaizduojamų daiktų kontūrai/linijos, nesimato "taškelių" (nežinau kaip tai vadinasi, bet kitur būna matosi vaizdas kaip iš taškelių, ypač daikto kontūro pakraščiuose), bet nepatiko kaina
Tie "taškeliai" gal priklauso nuo Hz? Kuo Hz didesnis, tuo "lygesnis" vaizdas be taškelių?
Bagi, jeigu jūsų toks ereliškas regėjimas, kad iš toliau negu iš pusmetrio atstumo tokios aukštos klasės televizoriuose matote rastro taškelius, tada JOKS televizorius neįtiks
Jokie hercai "taškelių" nepanaikins. Nors nesuprantu, kas trukdo kad ir parduotuvėse ištyrinėti išvardintų televizorių modelių "taškelių" buvimą ar nebuvimą
Jokie hercai "taškelių" nepanaikins. Nors nesuprantu, kas trukdo kad ir parduotuvėse ištyrinėti išvardintų televizorių modelių "taškelių" buvimą ar nebuvimą
QUOTE(Bagi @ 2011 12 22, 21:44)
Tie "taškeliai" gal priklauso nuo Hz? Kuo Hz didesnis, tuo "lygesnis" vaizdas be taškelių?
Ne, nuo hercų tai visiškai nepriklauso.
O švelnūs daiktų konūrai yra maži Sharpness nustatymai. Garantuotai jums parduotuvėse nepatiko kaip rodo Philips, nes jų default nustatymuose sharpness yra nesveikai užkeltas
QUOTE(patyres @ 2011 12 22, 21:17)
Bagi, jeigu jūsų toks ereliškas regėjimas, kad iš toliau negu iš pusmetrio atstumo tokios aukštos klasės televizoriuose matote rastro taškelius, tada JOKS televizorius neįtiks
Jokie hercai "taškelių" nepanaikins. Nors nesuprantu, kas trukdo kad ir parduotuvėse ištyrinėti išvardintų televizorių modelių "taškelių" buvimą ar nebuvimą
Jokie hercai "taškelių" nepanaikins. Nors nesuprantu, kas trukdo kad ir parduotuvėse ištyrinėti išvardintų televizorių modelių "taškelių" buvimą ar nebuvimą
Na taip, ne iš pusmetrio namie žiūrėsim, tai gal ir nebus tų taškelių
Parduotuvėj kai arti stovi, tai taip ir atrodo bet kuo TV didesnis, tuo labiau matosi?ne visi modeliai būna, nemačiau Philips 7606 (tik 6606 kuris nepatiko), mačiau LG 5500, bet ne 570, todėl ir klausiau iš tų modelių, kuris būtų geresnis.
Tada vertinkit bendrai - iš atsiliepimų girdėtų/turimų (gal kurie nors labiau linkę turėti kokių tai problemų? ar pan), kaip ekspertai (dirbantys toje srityje), taisantys ir t.t.
Kokį eiliškumą duotumėte pagal išvardinus modelius?
Kurių matrica geresnė?
Papildyta:
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2011 12 22, 21:40)
Garantuotai jums parduotuvėse nepatiko kaip rodo Philips, nes jų default nustatymuose sharpness yra nesveikai užkeltas
o tas dalykas reguliuojamas? namie pačiam galima pasitaisyti?
Patiko Philips 9606 ar koks ten 9...., bet per brangus.
O ką duoda Hz? Pas vienus 400, kitur 600, 800? Kuo didesnis, tuo ten "kažkas" geriau? Kas geriau?
QUOTE(Bagi @ 2011 12 22, 22:46)
O ką duoda Hz? Pas vienus 400, kitur 600, 800? Kuo didesnis, tuo ten "kažkas" geriau? Kas geriau?
Tarp normalių kadrų įterpiami papildomi interpoliaciniai "dirbtiniai" kadrai (savybę televizoriuose galima išjungti arba sumažinti). Ką tai duoda? Normalus vaizdas tampa tokiu, jog viskas atrodo kaip video kamera nufilmuota muilo opera. Kai kam tai patinka (neva "tikroviškiau" ir "arčiau žiūrovo"), asmeniškai man - ne. Nors gal tai pripratimo reikalas. Kuo tų pseudokadrų daugiau (dažnis didesnis), tuo tas "sklandaus judesio" efektas ryškesnis.
QUOTE(bliuzas @ 2011 12 22, 13:03)
Kolega išpeikė mano norą pirkti Philips 40PFL6636H ir išvis Philips, sakė žiūrėt iš LG ar Samsung.
Ar yra tame teisybės?
manau, kad dar geresnis variantas vaizdo kokybės atžvilgiu ir kitais parametrais būtų SHARP LC40LE830E - su AQUOS Quattron RGBY. Esmė tame,kad kiekvienas quattron pikselis susideda iš keturių sub-pikselių (RGBY). Tai reiškia, kad šiame TV yra daugiau kaip du milijonai papildomų sub-pikselių nei standartiniame TV - t.y. geresnis spalvos atkūrimas, aštresnis vaizdas ir aukštesnis kontrastas, o tai suteikia vaizdui išsamumo. Šiais metais japonai panaudojo naujos kartos didesnio greičio X-Gen LCD plokštę, kuri iki minimumo sumažino vaizdo iškraipymą ir jį stabilizavo. Yra ir 3D, ir NET funkcija.
Šį modelį lyginau su Samsung UE40D7000, Philips 40PFL7606, Sony 40NX720 - vis tik Sharp geresnis.
Brangus tas Sharp'as. 2700-3000 Lt už 40 colių šiais laikais, kai jau mačiau Samsung UE40D6000 mažiau negu už 2000 Lt Na taip, gal tas Sharpas geriau rodo (dauguma žiūrovų to nė nepastebės), gal geresnis 3D, integruotas Wi-Fi, visa kita - kaip ir to Samsungo. Dar nežinia koks to Sharpo vidinis mediagrotuvas - Samsungo bent jau užtikrintas, o tas šarpinis gal nė velnio neperskaitys? Ir Sharp'o "Net TV" samsunginiam "Smart TV" greičiausiai neprilygsta.
Ir štai už tokią katę maiše mokėti pusantro karto daugiau
Na taip, gal tas Sharpas geriau rodo (dauguma žiūrovų to nė nepastebės), gal geresnis 3D, integruotas Wi-Fi, visa kita - kaip ir to Samsungo. Dar nežinia koks to Sharpo vidinis mediagrotuvas - Samsungo bent jau užtikrintas, o tas šarpinis gal nė velnio neperskaitys? Ir Sharp'o "Net TV" samsunginiam "Smart TV" greičiausiai neprilygsta.Ir štai už tokią katę maiše mokėti pusantro karto daugiau
