Fotografijos pradžiamokslis

Na, galiu pakartoti, kad jau esu apie tai rašiusi, bet niekas nesureagavo. T.y. siūliau papasakoti apie naratyvinę nuotraukos kompoziciją.

o kaip tu įdomiai čiai. O ji dar trina.
Reikės pasižvalgyti literatūros, nes kol kas rodos apie tamsų mišką kalbi, bet tas miškas vilioja.

rG, labai įdomu. Būtinai pasigilinsiu 

Žiedas įdomus ir gražus. Bet pats kadras centruotas.    Maišo dešinėje esantys lapai, ir kairėje esantys lapai nieko nesako. Nereikia ten jų. Taigi, reikėtų kadruoti kitaip. Galbūt ne iš viršaus, o iš šono.
Ką galiu dar gero pasakyti - man spalvos gražios. 

Atsiprašau. Kartais jaučiuosi nejaukiai, nes nematau pašnekovo. pablevyzgot man nesunku, o rimtai kalbėti aš jau nuoginuosi, kažkaip ir ypač kai nesulauki atsako... Na, galiu pakartoti, kad jau esu apie tai rašiusi, bet niekas nesureagavo. T.y. siūliau papasakoti apie naratyvinę nuotraukos kompoziciją. Trumpai tariant kiekvienas kūrinys (vaizdinis, garsinis, žodinis) turi istoriją, jei jos nėra, tai nėra kūrinys (nerandu atitikmens, kažkas tai taip pat galėtų būti. Pavyzdžiui, portretas  ar peizažas ne visada kalba). O naratyvinė kūrinio schema yra griežtai struktūrizuota, viena iš trumpų yra  vadinamoji penkianarė transformacija - pradinė padėtis (arba elipsė, nebūtina), komplikacija, dinamika, išvada ir galutinė padėtis (nebūtina). Nebūtinos dalys yra kūrinio istorijos pradžia ir pabaiga, t.y. kartais neaišku nuo ko prasideda istorija ir ji gali būti be pabaigos. Kitos trys dalys negali būti taip aiškiai nusakytos apibrėžimais ir gali būti labiau suvokiamos analizuojant kūrinį. Ypač vizualinį... Su literatūra paprasčiau (nors kitais aspektais sudėtingiau )

Taigi, kas dar. Yra ne vienas būdas analizuoti nuotraukas - semiotika labai sunkus mokslas, su diskursyviniu, naratyviniu, loginiu semantiniu lygmeniu (jame paaiškėja tiesa, kurios net autorius dažnai nemato). Esmė tokia - pirmiausia išnagrinėjamas paviršinis lygmuo, tada giluminis ir sudėliojamas semiotinis kvadratas, prieštaros, kurios yra būtinos kiekviename kūrinyje (kad ir Laukinės atveju - figūros - vetuvės, šeimyninė laimė, ne vestuvės, laikas iki "taip", laikrodis - laikas, neišvengiamybė arba mirtis, telefonas - bendravimas arba gyvenimas ir t. t. ).
Įvairių būsenų transformacijos ir jų jungtys priveda iki loginio lygmens, iki elementaraus pasakojimo. Dar galima paminėti, kad yra labai svarbių schemos fazių, pavyzdžiui, manipuliacija - daryti, kad darytų (skambinti, kad ateitų), kompetencija  (jis sugeba tą daryti, nes jis turi jos telefoną ir žino, kad gali skambinti), atliktis, daryti, kad būtų (skambinti, nes reikia susitikimo), sankcija - įvertinimas arba apdovanojimas (ji pasiunčia tą vyrą velniop, arba sutinka). Ištyrus kiekvieną detalę atsekame istoriją

Trumpai tariant, šiaip čia labai ilgas, kruopštus darbas.

Taigi, siūlau, jei kam įdomu, perskaityti mūsų semiotikų darbus (taip greitai pamenu dabar Sauliaus Žuko "Teksto gilumas", ten analizuojamas Mekas ir Sutkus), mūsų semiotikai stiprūs, daugelis jų  Greimo sekėjai (čia ilga istorija, kas nežino kas jis, tai nepradėsiu ). Dar yra daug semiotikos leidinių, kurie vadinasi "Baltos lankos" (su numeriais), ten analizuojamos ir nuotraukos, ir literatūra (daugiausia), ir paveikslai.

Žinant tam tikrus niuansus, galima manipuliuoti ir vizualiniu kūriniu (pavyzdžiui, tam tikros spalvos, pozos, kairysis vizualizacijos kraštas). Siūlau perskaityti iš 'Baltų lankų" semiotinę analizę "Manos rinkimas". Galima skaityti Geertz'ą, Greimą, Lotmaną.

Dar Kęstutis Nastopka analizuoja nemažai, dabar galvoju, ar ne jo knygoje "Literatūros semiotika" yra ir apie nuotraukas. Gal ir pas jį.

Apie naratologiją lietuvių kalba knygų nelabai yra. Rusų yra, prancūzų.

Analizės būdai išvalo paviršinius dalykus ir priešpastato kontrastus. Jei kūrinys yra chaltūra, jame trūks dėmenų, nebus logikos.

Kiek aš esu analizavusi, tai tikrai labai sunkus, bet, kad Jūs žinotumėt, koks įdomus darbas...

P.S. Čia negali būti improvizacijų. Visos figūros paremtos žodynais, kolektyvinėmis metaforomis, semiotikas negali remtis SAVO nuomone ir įsivaizdavimu. Yra žodynai, reikšmės (jeigu kas skaitys apie Sutkų, bangelės ir gotika ne todėl, kad jam taip atrodo, o todėl, kad jis žino, kas yra gotika  (jei suklydau su laikmečiais, atsiprašau ).

nu tai ir mano ivertinkit tada. ka manot?

Cia viena mano nefokusiniu:

Šioji man labai patiko. Įdomus sumanymas, gražus įgyvendinimas. 

man spalvota labiau patinka    o nepatinka iškraipytos proporcijos.. ta ranka priekyje tokia ilga, neproporcinga atrodo..

Bet va dabar manęs nepaleidžia idėja su vestuvinėm foto kokioj Saulėtekio bendriko virtuvėj, prie tų baisių virtuvinių geležinių stalų ir dujinių viryklių. Ale čia ir jaunųjų atatinkamų reik.. Nu, manau rasiu 
Manau padarysiu ir tokią fs. Jei kur kažką panašaus pamatysit, žinokit, nukopijavo mano mintį  Dėkui Maggie už užvedimą ant kelio naujai minčiai 

Nu va, apmėtėt pomidorais mane ane?
O dėl barako ir jaunųjų, tai tą ir turėjau mintyje.. Kad kiekviena jaunoji padiktuoja pati savim būsimą f.s. stilių.. Užtai mano šiuo atveju foto bus tokios, lengvos ir vintage stiliaus..

tiesxiog diena nakti, metu metus ja nesiojau..o va emiau ir nusiemiau...na, gal buvo ir kita priezastis tai paskatinusi, bet SM tikraip pire to prisidejo...sorry uz off topic 2

niu atnesu,zinau,kad baisiai nutarkuosit,nuskalpuosit, bet vis tiek rodausi

Neįsivaizduojat kiek kartų rankas nuleidau dėl tos knygos, nes rodės niekas nepavyks. Paskutinį stabdį, didžiausią, tikiuosi įveikiau ir  tikiuosi, kad trukdžiai čia ir pasibaigs. Jei kas nors persigalvojo ir nebenori matyti  savo foto knygoje brūkštelkit, nes paskui jau bus per vėlu.

dar karteli 5 ND