QUOTE(LandL84 @ 2011 08 13, 00:55)
Aha girdėjau ir aš, berods sakė, kad visgi gali prarast butą, nes motina turi prisiimt atsakomybę už savo vaiko nepriežiūrą tų riaušių metu (jei nemaišau, nes tiek daug informacijos, viskas maišosi jau

).. Plius kaip ir pacitavote nuomos sutartyje yra sąlyga, ir ji buvo pažeista, tad viskas kaip ant delno - 'kiss your home goodbye".
Na jei praras teisę į 'housing benefit' tai jau bus ne kas jiems, nebent ieškoti prieglaudos.
Bet agresyvus tie tėvai, giminės kai kurie.. nepamenu kokį ten reportažą žiūrėjau, seneliai grąsino žurnalistui grūmodami pirštu - 'you'll pay for this'
sito reportazo nemaciau. Gal dar pakartos. Tame ir esme, kad dauguma konsuliniu yra iprate tik reikalauti ir kad jiems viskas leistina.
Apie benefitu sustabdyma negirdejau. Housing'us gali gauti tie, kas neturi namu, saskaitoje maziau 8 tukst berods. Manau, kad tik konsulas nuomos sutarti gali nutraukti. Be to jie gali nesikraustyti, kol antstolis neiskrapstys. Bet ir tuo atveju jie gali reikalauti seimyninio viesbucio is consulo, reikalauti housing benefit'o.
Is esmes tikrai pritariu nuomos sutarties nutraukimui su pazeidejais. Tai turetu drausminti kitus islaikytinius. Taciau jei vadovaujantis humaniskumu visumoj jie gaus kitas privilegijas, ju gyvenimo kokybe nesuprastes, valstybe ir toliau pilnai islaikys ir vykdys ju reikalavimus, tai abejoju, ar tai duos koki teigiama efekta.
Dabar naujose statybose daug kur viename korpuse butai parduodami uz namo kaina, kitame konsuliniai tik su kiek pigesne apdaila, bet is esmes nei kiek neprastesni.