Individualių namų projektai - 9 dalis, viskas apie

#361
QUOTE(zarmenas @ 2011 11 08, 10:02)
Na konkrečiai lietuviškų triobų kaip tokių katalogo nesu užtikęs niekur, išskyrus biblioteką. Tad tradicinių, etninių statinių rekomenduočiau paieškoti būtent ten. Jei esat iš Vilniaus, galiu rekomenduoti technikos biblioteką - ten apstu tokios literatūros.

Amerikietiškų vieno aukšto namukų tikrai internete rasite milijoną - google.  mirksiukas.gif

O į ką jūs orientuojatės, stilistiškai? Kaip pvz, pokalbiui palaikyt (jūsų nuomonei):
Klausimas tame, ar jūs orientuojatės į daugiau tradicinę architektūrą, ar į vienokią ar kitokią jos interpretaciją.


Na tai vat, kad ir aš šiuo metu daug vartau tėčio surinktos sovietinės architektūros kolekciją. Ir tikrai randu sau priimtinesnių sprendimu negu visokiose internetinėse projektų svetainėse. Kitaip tariant man tie projektai atrodo "žemiškesni".
Dėl googlės - reiks mėginti.. .fenx.
Jūsų pateiktas namukas man žymiai priimtinesnis.Tiesa tai labiau poilsio namukai, o ne gyvenamieji. Matydamas tokią vizualizaciją aš jau įsivaizduoju kokią tokio namo apdailą daryčiau, iš ko stogas, spalvos ir visi visus kitus aksesuarus. O kai pamatai kompiuterinę kartotinio projekto vizualizaciją - viską užblokuoja architekto išbaigtos smulkmenos, kur net gėlių rūšis ir spalva jau parinkta ant balkono krašto smile.gif. Atrodo, kad tai yra padaryta GERAI ir nelieka vietos pačiam pafantazuoti ir pakurti.
Žinoma kad nesu orientuotas 100 proc į tradicinę (senovinę) architektūrą. Tai šiuo metu nėra naudinga nei finansiškai nei praktiškai. Tačiau, norisi tradicinę sodybą pritraukti prie šiuolaikiškų sprendimų ir medžiagų. Pvz. niekada nenorėjau ir manau nenorėsiu medinio namo. smile.gif
Bet reziumuojant - surasti paprastą klasikinio namuko projektą nuo kurio gali pradėti kurti savo svajonių namą yra sunku.
Atsakyti
#362
QUOTE(runchikas @ 2011 11 09, 09:48)
Na tai vat, kad ir aš šiuo metu daug vartau tėčio surinktos sovietinės architektūros kolekciją. Ir tikrai randu sau priimtinesnių sprendimu negu visokiose internetinėse projektų svetainėse. Kitaip tariant man tie projektai atrodo "žemiškesni".
Dėl googlės - reiks mėginti.. .fenx.
Jūsų pateiktas namukas man žymiai priimtinesnis.Tiesa tai labiau poilsio namukai, o ne gyvenamieji. Matydamas tokią vizualizaciją aš jau įsivaizduoju kokią tokio namo apdailą daryčiau, iš ko stogas, spalvos ir visi visus kitus aksesuarus. O kai pamatai kompiuterinę kartotinio projekto vizualizaciją - viską užblokuoja architekto išbaigtos smulkmenos, kur net gėlių rūšis ir spalva jau parinkta ant balkono krašto smile.gif. Atrodo, kad tai yra padaryta GERAI ir nelieka vietos pačiam pafantazuoti ir pakurti. 
Žinoma kad nesu orientuotas 100 proc į tradicinę (senovinę) architektūrą. Tai šiuo metu nėra naudinga nei finansiškai nei praktiškai. Tačiau, norisi tradicinę sodybą pritraukti prie šiuolaikiškų sprendimų ir medžiagų. Pvz. niekada nenorėjau ir manau nenorėsiu medinio namo. smile.gif
Bet reziumuojant - surasti paprastą klasikinio namuko projektą nuo kurio gali pradėti kurti savo svajonių namą yra sunku.

Būtent tuo tikslu žmonija išrado architektus mirksiukas.gif Geriausia jums būtų tiesiog susitikti su specialistu ir tada jau pajudės kažkas. Dabar labai sunku ką ir patarti - patinka stilius, kuris būdingas medinei architektūrai, nors medinio namo nenorite - labai neapibrėžta viskas gaunasi. Susėdus prie popieriaus lapo daug konstruktyviau vyktų diskusija mirksiukas.gif

Mano duotas pvz - sodyba, daugiau vasarnamis (kaip ir atspėjot). Tačiau tai 100 proc medinis namas, rąstinis, todėl ir stilistika šiek tiek padiktuota konstruktyvo.

Dėl vizualizacijų pastebėjimų - pilnai pritariu. Aš pats stengiuosi kuo mažiau "birbinti" vizualizacijas, nes realybė vistiek bus kitokia, o ta detalių gausa tik užgožia visą esmę. drinks_cheers.gif
Atsakyti
#363
QUOTE(zarmenas @ 2011 11 09, 11:00)
Dėl vizualizacijų pastebėjimų - pilnai pritariu. Aš pats stengiuosi kuo mažiau "birbinti" vizualizacijas, nes realybė vistiek bus kitokia, o ta detalių gausa tik užgožia visą esmę.  drinks_cheers.gif


beje, pastebejau toki kurioza, kad neretai tuos namus su "nubirbintom" vizualizacijom pastacius realybej, vaizdelis buna gana apgailetinas... tongue.gif
Atsakyti
#364
QUOTE(lanaa @ 2011 11 09, 11:15)
beje, pastebejau toki kurioza, kad neretai tuos namus su "nubirbintom" vizualizacijom pastacius realybej, vaizdelis buna gana apgailetinas... tongue.gif

100% sutinku, tik kad visgi daugiausiai pirmas ispudis kai renkiesi projekta buna pastato isvaizda, o poto jau pradedi krapstyti minusus. ax.gif
Atsakyti
#365
QUOTE(lanaa @ 2011 11 09, 11:15)
beje, pastebejau toki kurioza, kad neretai tuos namus su "nubirbintom" vizualizacijom pastacius realybej, vaizdelis buna gana apgailetinas... tongue.gif

Tikrai tiesa drinks_cheers.gif
Bet įžvelgiu ir priežastis - paprastai tai būna pusiau ūkio būdu statomi namai, kur taupoma ant visko-visko, visai pamirštamas gerbūvis ir taip toliau. Rezultate paprastai gaunasi trioba kaip reta doh.gif Gal ne visada taip, bet dažnai taip.... Gaila.
Atsakyti
#366
QUOTE(zarmenas @ 2011 11 09, 11:00)
Būtent tuo tikslu žmonija išrado architektus  mirksiukas.gif Geriausia jums būtų tiesiog susitikti su specialistu ir tada jau pajudės kažkas. Dabar labai sunku ką ir patarti - patinka stilius, kuris būdingas medinei architektūrai, nors medinio namo nenorite - labai neapibrėžta viskas gaunasi. Susėdus prie popieriaus lapo daug konstruktyviau vyktų diskusija  mirksiukas.gif

Mano duotas pvz - sodyba, daugiau vasarnamis (kaip ir atspėjot). Tačiau tai 100 proc medinis namas, rąstinis, todėl ir stilistika šiek tiek padiktuota konstruktyvo.

Dėl vizualizacijų pastebėjimų - pilnai pritariu. Aš pats stengiuosi kuo mažiau "birbinti" vizualizacijas, nes realybė vistiek bus kitokia, o ta detalių gausa tik užgožia visą esmę.  drinks_cheers.gif


Tą ir planuoju daryti. Tik su architekto paieška keblu. Nesu radęs nė vieno architekto suprojektavusio ūkininko sodybą kaip vieną kompleksą. O ieškau architekto pagal atliktus darbus. Ir dar viena bėda - dabar visi labai modernūs. Vienas architektas jau pirmo pokalbio metu mane įtikinėjo koks geras daiktas yra kažkokios fasadinės plokštės, nors dar apie namo konstrukciją nebuvo pradėta šnekėti.
Beje, gal pasakysite kaip dirba architektai su konstruktoriais. Kiek aš supratęs - architektas išpaišo o konstruktorius po to suskaičiuoja kaip tai įgyvendinti? Ka daryti jei aš noriu kad architektas jau pradėtų paišyti pagal konstruktoriaus rekomendacijas? T.y. kaip pavyzdys neprikurtų sudėtingų mazgų, išdėliotų nešančias sienas kas paprasčiau būtų įgyvendinti ir panašiai...
Papildyta:
QUOTE(zarmenas @ 2011 11 09, 11:24)
Tikrai tiesa  drinks_cheers.gif
Bet įžvelgiu ir priežastis - paprastai tai būna pusiau ūkio būdu statomi namai, kur taupoma ant visko-visko, visai pamirštamas gerbūvis ir taip toliau. Rezultate paprastai gaunasi trioba kaip reta  doh.gif  Gal ne visada taip, bet dažnai taip.... Gaila.


Nesu nieko prieš ūkio būdu statomus namus, ypač jei žmogus tai stato su meile ir noru. Aišku, jei stato tik dėl to kad pastatyti ir pigiau ir greičiau, tada jau kitas reikalas.
Aš manau, kad ūkio būdu statant gali net gražiau (sau) pasidaryti neug su profesionalų pagalba. Statyboje ir apdailoje gi yra daug kūrybos, o ka gali sukurti išsipaxmielines statybininkas kuris šiandiena jau gal trečiame objekte "dirba".
Aišku tai galioja tik tiems kurie turi daaaug laiko ir kantrybės. Bet po to manau atsiperka.
Atsakyti
#367
QUOTE(runchikas @ 2011 11 09, 11:32)
Tą ir planuoju daryti. Tik su architekto paieška keblu. Nesu radęs nė vieno architekto suprojektavusio ūkininko sodybą kaip vieną kompleksą. O ieškau architekto pagal atliktus darbus. Ir dar viena bėda - dabar visi labai modernūs. Vienas architektas jau pirmo pokalbio metu mane įtikinėjo koks geras daiktas yra kažkokios fasadinės plokštės, nors dar apie namo konstrukciją nebuvo pradėta šnekėti.
Beje, gal pasakysite kaip dirba architektai su konstruktoriais. Kiek aš supratęs - architektas išpaišo o konstruktorius po to suskaičiuoja kaip tai įgyvendinti? Ka daryti jei aš noriu kad architektas jau pradėtų paišyti pagal konstruktoriaus rekomendacijas? T.y. kaip pavyzdys neprikurtų sudėtingų mazgų, išdėliotų nešančias sienas kas paprasčiau būtų įgyvendinti ir panašiai...
Papildyta:
Nesu nieko prieš ūkio būdu statomus namus, ypač jei žmogus tai stato su meile ir noru. Aišku, jei stato tik dėl to kad pastatyti ir pigiau ir greičiau, tada jau kitas reikalas.
Aš manau, kad ūkio būdu statant gali net gražiau (sau) pasidaryti neug su profesionalų pagalba. Statyboje ir apdailoje gi yra daug kūrybos, o ka gali sukurti išsipaxmielines statybininkas kuris šiandiena jau gal trečiame objekte "dirba".
Aišku tai galioja tik tiems kurie turi daaaug laiko ir kantrybės. Bet po to manau atsiperka.

Architektūra pagal konstruktoriaus rekomendacijas? Hm... Tai primena ankstesnius laikus, tik nieko gero neišėjo - dirstelėkit į miegamuosius rajonus mirksiukas.gif
O jei rimtai, tai darbo schema būtų tokia:
1. Situacijos analizė, poreikių, galimybių studija (architektas+užsakovas)
2. Eskizai, pasiūlymai (architektas)
3. Galutinio varianto atšlifavimas (architektas+užsakovas)
4. Galutinio varianto privedimas prie statybinės realybės (architektas+konstruktorius) - čia bendras darbas, kad būtų kuo paprastesni mazgai ir kt.
5. Architektūrinė dalis (architektas); konstruktyvinė dalis (konstruktorius) - čia jau daugiau-mažiau atskirai, pasiderinant tik detales ir klausimus.
6. Rezultatas.

Būna įvairių variantų, be abejo, nors asmeniškai man tokia schema labiausiai patinka - rezultatas būna geriausias.
Na, o jei pokalbio pradžioje jau kišamos kažkokios konkrečios medžiagos ar konstrukcijos - negerai.

Kas liečia statybą ūkio būdu - savo praktikoje dar nemačiau tokio atvejo, kad žmogus, kuris dirba (arba bent jau turėtų dirbti) savo darbą, padarytų kažką geriau už profesionalą. Teorijoj gal ir skamba gražiai, kai daro sau su širdimi ir meile, bet pro yra pro. Nebent sau statosi statybininkas pagal specialybę.
Sau, darant su širdimi ir meile, turint laiko ir taip toliau.... dantų nesitaisysite, ar ne? mirksiukas.gif
Atsakyti
#368
dar naujienu individualiu namu architekturoje smile.gif
https://picasaweb.go...hitektura5Dalis
https://picasaweb.go...hitektura6Dalis
https://picasaweb.go...hitektura7Dalis
https://picasaweb.go...hitektura8Dalis
Atsakyti
#369
[quote=cezas,2011 11 09, 14:58]
dar naujienu individualiu namu architekturoje smile.gif



Superinių saldainiukų čia yra smile.gif Aš taip pat turiu ligą juos seivintis ir nagrinėti,grožėtis.. Bet juk mums tai profesinė liga,tad gydytis nereikia smile.gif))
cool.gif
Papildyta:
QUOTE(zarmenas @ 2011 11 09, 11:54)
Architektūra pagal konstruktoriaus rekomendacijas? Hm... Tai primena ankstesnius laikus, tik nieko gero neišėjo - dirstelėkit į miegamuosius rajonus  mirksiukas.gif
O jei rimtai, tai darbo schema būtų tokia:
1. Situacijos analizė, poreikių, galimybių studija (architektas+užsakovas)
2. Eskizai, pasiūlymai (architektas)
3. Galutinio varianto atšlifavimas (architektas+užsakovas)
4. Galutinio varianto privedimas prie statybinės realybės (architektas+konstruktorius) - čia bendras darbas, kad būtų kuo paprastesni mazgai ir kt.
5. Architektūrinė dalis (architektas); konstruktyvinė dalis (konstruktorius) - čia jau daugiau-mažiau atskirai, pasiderinant tik detales ir klausimus.
6. Rezultatas.

Būna įvairių variantų, be abejo, nors asmeniškai man tokia schema labiausiai patinka - rezultatas būna geriausias.
Na, o jei pokalbio pradžioje jau kišamos kažkokios konkrečios medžiagos ar konstrukcijos - negerai.

Kas liečia statybą ūkio būdu - savo praktikoje dar nemačiau tokio atvejo, kad žmogus, kuris dirba (arba bent jau turėtų dirbti) savo darbą, padarytų kažką geriau už profesionalą. Teorijoj gal ir skamba gražiai, kai daro sau su širdimi ir meile, bet pro yra pro. Nebent sau statosi statybininkas pagal specialybę.
Sau, darant su širdimi ir meile, turint laiko ir taip toliau.... dantų nesitaisysite, ar ne?  mirksiukas.gif


-----------------------------------------------------------------------------------------------
Geras atsakymas thumbup.gif
Atsakyti
#370
sveiki, turiu klausimeli. Iki nauju metu mum turetu patvirtinti geodezinius, topo nuotrauka (preliminaria jau matem) ir tada jau realiai imsimes architektu.
Klausimas toks: ar imanoma rasti toki zmogu, kuris pabraizytu, suprojektuotu tiksliai taip (nebent tai kertasi su galimybemis igyvendinti), kaip mes esam pasibraize?
Kadangi namas ne is populiariuju medziagu bus statomas, turi tam tikru konstrukciniu ypatumu, i kuriuos mes atsizvelgem braizydamiesi patys, ir siaip aiskiai zinom, kur kokia nisa, sienine spinta, patalpos bus, kiek ploto ir kokia turi buti katiline (velgi su tam tikrais sildymo ypatumais) ir t.t., iki smulkmenu. Ar projektuotojai/architektai tik savo variantus siulo? Kartotiniai nedomina visiskai, turim savu poreikiu. g.gif
Atsakyti
#371
QUOTE(Loveco @ 2011 11 16, 13:51)
sveiki, turiu klausimeli. Iki nauju metu mum turetu patvirtinti geodezinius, topo nuotrauka (preliminaria jau matem) ir tada jau realiai imsimes architektu.
Klausimas toks: ar imanoma rasti toki zmogu, kuris pabraizytu, suprojektuotu tiksliai taip (nebent tai kertasi su galimybemis igyvendinti), kaip mes esam pasibraize?
Kadangi namas ne is populiariuju medziagu bus statomas, turi tam tikru konstrukciniu ypatumu, i kuriuos mes atsizvelgem braizydamiesi patys, ir siaip aiskiai zinom, kur kokia nisa, sienine spinta, patalpos bus, kiek ploto ir kokia turi buti katiline (velgi su tam tikrais sildymo ypatumais) ir t.t., iki smulkmenu. Ar projektuotojai/architektai tik savo variantus siulo? Kartotiniai nedomina visiskai, turim savu poreikiu.  g.gif

Aišku, kad įmanoma. Klausimas, kiek tiksliai jūs pasibraižėt, ar viską įvertinot - jei nesate šios srities specialistai, tai garantuotai bus daug momentų praleista, kas tikrai pakeis ir sprendinius (klausimas tik, kiek ženkliai). Taip pat dar yra ir normų klausimas - ar viskas atitinka galiojančius normatyvus. Bet čia detalės cool.gif
O šiaip - sudominot, norėčiau daugiau detalių išgirsti, kas per netradicinės medžiagos, šildymo ypatumai ir tt. g.gif Gal pasidalintumėt daugiau info?
Atsakyti
#372
QUOTE(Loveco @ 2011 11 16, 13:51)
sveiki, turiu klausimeli. Iki nauju metu mum turetu patvirtinti geodezinius, topo nuotrauka (preliminaria jau matem) ir tada jau realiai imsimes architektu.
Klausimas toks: ar imanoma rasti toki zmogu, kuris pabraizytu, suprojektuotu tiksliai taip (nebent tai kertasi su galimybemis igyvendinti), kaip mes esam pasibraize?
Kadangi namas ne is populiariuju medziagu bus statomas, turi tam tikru konstrukciniu ypatumu, i kuriuos mes atsizvelgem braizydamiesi patys, ir siaip aiskiai zinom, kur kokia nisa, sienine spinta, patalpos bus, kiek ploto ir kokia turi buti katiline (velgi su tam tikrais sildymo ypatumais) ir t.t., iki smulkmenu. Ar projektuotojai/architektai tik savo variantus siulo? Kartotiniai nedomina visiskai, turim savu poreikiu.  g.gif


viskas priklauso nuo to, ka esate pasibraize tongue.gif is praktikos pasakysiu, dar ne karto nepasitaike tokio atvejo, kad galima butu 1:1 atbrezti pagal uzsakovo norus, nes paprastai tie norai gerokai prasilenkia su realybe - tai yra su esminais statinio reikalavimais, jau nekalbant, kad daznai pati funkcija nebuna iki galo racionaliai sukratyta... del netradiciniu medziagu naudojimo, tai velgi, kas per medziagos... kaip pvz. esam projektave namus is siaudu-molio, kavine is juriniu konteineriu, statiniu su apzeldintais stogais ir pan. bet va kai viena bobulyte atejus pareiske, kad nori statyt nama is pabegiu, bo labai gera statybine medziaga, tai jau kaip sakant "sorry mama" biggrin.gif
Atsakyti