QUOTE(Bingo @ 2012 01 25, 19:05)
Prasom pateikti i viesai studja, pagal kokia technologija nustatete is nuotraukos rastu ploti. Nes cia, manau, ne vienam butu idomu.
Siandien beje nama jau baige rinkti, pabaigtuves kai sakant. Tai kita syki nufotkinsiu su prideta liniuote prie rasto galo, kad isklaidyti abejones, ok?
O del kamblinio ir nekamblinio rasto, tai jo itaka namo siltumui butu ant tiek nieko neitakojanti, kad net neverta gaisti laiko kalboms. Nes n kartu svarbiau yra suleidimo sandarumas, langu, stogo parametrai ir surinkimo kokybe, pamatu apsiltinimo reikalai. Na zodziu, cia issivelia tiek kintamuju, kad teiginys apie kamblinio rasto sienu geresnius parametrus yra tikrai is pirsto lauztas. Del ko nesigincyciau, tai del isgaamziskumo, kad vidine medzio kamieno dalis siuo atveju yra pranasesne. Bet sorry, man tikrai nerupi, ir garantuoju, kad mano vaikams irgi nerupes, kaip atrodys mano namas po kokio 100 metu.
Praejus kiek laiko, igavus kiek patirties gristu prie kambliu temos, nes Bingo viesai issake, jog nemato ju privalumu , apart ilgamziskumo kuris pasimatys po 100 metu, tai reaguoju

Pasimatys jis bent dvigubai greiciau, bet nuo esmes pradesiu. Susitarti kad rastinuku statytojais vien tik kambliniu rastu pastatytu nama yra ypac sunku, kadangi palyginus su lenpjuvemis pusies, egles jie perka, apdirba, parduoda desimtimis kartu maziau ir isviso atrinkti is jau priestai atrinktu pusu dar tik kas 4-ta rasta yra sunku.(Pvz. yra dar nestambiu lenpjuviu kur tik isvieno Lt kampo ziemos laikotarpiui yra isipareigoja paimti 4000 kubu pusies) Patys stambiausi rastinku gamintojai dar gali zadeti imanoma mes jums surinksime kamblius, bet kaip viskas prieina prie praktikos prasideda issisukinejimai ir aiskinimai, ai, cia nieko didesne dalis lai buna nekambliniai, vienodai cia gerai, arba pablefuos sukeldami kaina. O mazieji rastinuku statytojai, tai is pat pradziu sakys- nesamone cia kablius atrinkineti, taciau noriai sutiks statyti is uzsakovo medienos. Na o susiradus ir susitarus su lentpjuve, medienos apdirbimo imone uz ta kambliniu atrinkima, kaina isaugs apie 10%(mano atveju 0%) uz apipjauta kuba. Tai namui (kurio 2 a karkaisinis) papildomai reikes sumoketi 2000-2500lt uz kablinius, lyginant su nekamblinias. Galbut galima dar pripliusuoti laiko sanaudas, islaidas kontroliojant viska.
O apie kambli- jis pats kietesnis, tvirtesnis, o ir turi minimaliai saku. Teko neseniai apziureti 6 rastinius namus demesi sutekiant tam tikrose vietose*- vieni buvo 2 metu senumo , kiti apie 5 metu, su cerpiniais stogais, ne sodo nameliai. Dauguma jie is dziovykloje nedziovintu rastu, bet ir tarp tika ispjautu rastu tenka pastebeti pusiau, iki trecdalio iskritusiu tabokiniu saku, tai tie namai turejo pakritusiu saku, buvo tamsiai dazyti ir is paprastu saku tiesiog sviete geltoni sakai.
Gaila kad nera rastai suskirstomi i stirpumo klases, bet va lentos skirstomos ir is kambliniu rastu buna tarp geriausiuju, jos greciausiai gauna C35 stiprumo klase, kai dauguma(50%) gauna C24 (apie regionus, augimvietes nesiplesti geriau). Aisku medienos stiprio svarba gerai pasimato kalbant apie stogo mediena, sakotumas- apie masyvo lentas,parketa, bet nera taip kad nera jokio skirtumo, kad rastinuko sienos bus is tokiu rastu ar is kitokiu. Kazkaip va dar idomu, jog skandinavu statytojai seniau iki pramonines gamybos laikotarpio paakcentuodavo koki medi, kokia medzio dali yra geriau rinktis. Beje Bingo ankciau as pats minejau, kad tikrai svarbu meistrai-statytojai, bet reikia lyginti ka tie patys meistrai padarys su vienokia mediena ar su kitokia.
Imetu dar foto, nes del manes varginaisi su metru matuoti ir fotografuoti rasta

Nepataikiau ta karta , bet uz tai kitiems tai kiek sukele dziaugsmo..
http://i.imgur.com/XDq2U.jpg
* nestirpiai sakotas vidutiniskai buvo tik kas 7- 8-tas rastas.