Taip, dėl konkretaus vyro/žmonos poelgio, bet nesigilinant į to poelgio priežastis, kodėl jis pasirinko tokį kelią. Matomas rezultatas, jis akivaizdus, to nepaneigsi, bet nematoma priešistorė. Ir tai yra klaida. Tos klaidos kaina - draskymasis ir nelaimingi žmonės. Galima nurašyti pradžią, kaip "visa tai nesvarbu", "tai dar nieko nereiškia" ir pan. Bet ar tai teisinga? Vienas dalykas, kai iš dyko buvimo, durnumo, o kitas, kai jau pradeda eižėti kitose srityse.
Papildyta:
O kitos kvailos, nes net jei vieną kartą nuklydo, vadinasi nesugebėjo įžvelgti tokios galimybės? Tai kodėl tų "protingų" tokia mažuma?
Paprastai, jei vieną vienintelį kartą nuklydo, na, tarkime - komandiruotė, nuovargis, alkoholis ir t.t. - žmona to ir nesužino. Sužino ir skiriasi tais atvejais, kai tai jau būna toli gražu ne vienkartinis paslydimas.
Subjektyvi, moteriai duotas ir protas, ir intuicija, ir įžvalgos, kad teisingai pasirinktų, su kuo sieti savo ir savo būsimų vaikų gyvenimą. Suklydusios dėl pasirinkimo tokios moterys nesikankina pačios ir nekankina vaikų, jei situacijos pakeisti neįmanoma. Kitos gi, "keičia požiūrį į situaciją", t.y., sukanda dantis ir kenčia, nes "neduokdie, liksiu viena..."
Subjektyvi, moteriai duotas ir protas, ir intuicija, ir įžvalgos, kad teisingai pasirinktų, su kuo sieti savo ir savo būsimų vaikų gyvenimą. Suklydusios dėl pasirinkimo tokios moterys nesikankina pačios ir nekankina vaikų, jei situacijos pakeisti neįmanoma. Kitos gi, "keičia požiūrį į situaciją", t.y., sukanda dantis ir kenčia, nes "neduokdie, liksiu viena..."
As irgi nepulciau draskyt seimos, tik del to, kad zmogus nuklydo. Draskyti ar nedraskyti priklausytu nuo tolesnio jo elgesio. Jeigu zmogus parodytu, kad gailisi, ne zodziu atsiprasau, bet tiesiog is elgesio jausciau, kad jam irgi gaila del to, kad jam irgi skauda, investuoja save i tolimesniu santykiu gerinima ir issaugojimu, nemanau, kad trenkciau durimis. Ir turbut visiskai kitaip reaguociau, jei tai butu bandoma pateikt kaip nieko tokio, kaip norma, kaip gyvenimo buda.
Tikrai zinau atvejus, kai vyrukai net neslepia to, dar gi ir paaiskina zmonai, kodel jis dabar eina pas meiluze, nes mol zmona ne tokia sauni, kaip ji. Nu taip nesugebeciau gyvent.
Tikrai zinau atvejus, kai vyrukai net neslepia to, dar gi ir paaiskina zmonai, kodel jis dabar eina pas meiluze, nes mol zmona ne tokia sauni, kaip ji. Nu taip nesugebeciau gyvent.
QUOTE(flight @ 2012 02 16, 11:34)
Taigi čia nebe apie vienkartines klaidas eina kalba. O apie vyro silpnybę moterims, kurią neva reikėtų priimti taip pat natūraliai, kaip, tarkime, flegmatišką charakterį. Ir jeigu mano ar jūsų vyras ištikimas, t.y. reguliariai nevaro per mergas, tai mes - laimingos atsitiktinės išimtys 
Ne, negaleciau priimti tokios charakterio savybes.
QUOTE(flight @ 2012 02 16, 10:14)
Šeima išsidrasko ne dėl moters ambicijų, o dėl konkretaus jos vyro poelgio. Nebūtų vyras pasielgęs, būtų pagalvojęs prieš tai apie savo paties vaikų gerovę - nebūtų šeima išdraskyta, elementaru. Kaltė ir atsakomybė dėl pasekmių tokiiu atveju yra TIK JO.
Beje, ir mano vyras lygiai tos pacios nuomones.
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 02 16, 10:18)
Taip, dėl konkretaus vyro/žmonos poelgio, bet nesigilinant į to poelgio priežastis, kodėl jis pasirinko tokį kelią. Matomas rezultatas, jis akivaizdus, to nepaneigsi, bet nematoma priešistorė. Ir tai yra klaida. Tos klaidos kaina - draskymasis ir nelaimingi žmonės. Galima nurašyti pradžią, kaip "visa tai nesvarbu", "tai dar nieko nereiškia" ir pan. Bet ar tai teisinga? Vienas dalykas, kai iš dyko buvimo, durnumo, o kitas, kai jau pradeda eižėti kitose srityse.
O kam liezuvis duotas? Jeigu kazkas netinka ir negerai - tai kalbekis su zmona, sakyk, ieskokit kartu tu priezasciu priesistoreje. Bet kur tau... geriau pabegt nuo visu problemu. Tik kazi ar toli nubegsi.... O juk ir lakstymus "is durnumo" ar "dyko buvimo" norint galima pateisint - tipo, tai irgi turi savo priezastis, priesistores.....
Tenka skaityti, kad ir dėl vienintelio nuklydimo, tarkim "nerimto", moterys skelbia ultimatumus. Ir labai aiškius. Ne viena jau yra išsiskyrusi dėl tokio atvejo.
Bernsteine, lengva čia filosofuoti "kalbėkis, sakyk", kai pati puikiausiai žinai, na kiek gi čia tų kalbančių vyrų.. Ne visi veržiasi kalbėti ir guostis, ieškoti išeičių. Tokių supratingų, na kiek gi pati esi sutikusi? O kad pateisint, net patį durniausią poelgį, tai žinoma, kad jei norėsi, rasi.
Bernsteine, lengva čia filosofuoti "kalbėkis, sakyk", kai pati puikiausiai žinai, na kiek gi čia tų kalbančių vyrų.. Ne visi veržiasi kalbėti ir guostis, ieškoti išeičių. Tokių supratingų, na kiek gi pati esi sutikusi? O kad pateisint, net patį durniausią poelgį, tai žinoma, kad jei norėsi, rasi.
žinai, suprastų kad viskas stovi ant kortos ne tik kad kalbėt pradėtų bet dar ir užčiaupt būtų sunku 
ir man labai keista kad subjektyvi kitoj temoj kur vyras nedirba ir neuždirba ragina skirtis ir klausia kam tau jis, o čia kažkaip bando rasti pateisinimų kodėl? ar pinigai visgi yra meilės sudedamoji dalis ar tiesiog nuomonę keičiu pagal situaciją ir nuotaiką? 
ir man labai keista kad subjektyvi kitoj temoj kur vyras nedirba ir neuždirba ragina skirtis ir klausia kam tau jis, o čia kažkaip bando rasti pateisinimų kodėl? ar pinigai visgi yra meilės sudedamoji dalis ar tiesiog nuomonę keičiu pagal situaciją ir nuotaiką?
QUOTE(wit @ 2012 02 16, 10:57)
nes viska matuojam pagal save
vat del pinigu seimos tikrai neardyciau,jie uzdirbami..
QUOTE(wit @ 2012 02 16, 10:57)
žinai, suprastų kad viskas stovi ant kortos ne tik kad kalbėt pradėtų bet dar ir užčiaupt būtų sunku
Butent.
Subjektyvi, as pazystu daug "kalbanciu" ir atsakingu uz savo poelgius vyru. Mano aplinkoj pagrinde visi tokie. Ir nematau cia jokio stebuklo.
Kieno uždirbami? Ar tu išlaikai alfonsą ir moki tūkstančius už jo "kvalifikacijos kėlimo kursus", kuriuos galima po to susikišti į...? Toje temoje kalba eina apie lodarių, visišką "debilą". Su tokiu kažin ar judvi gyventumėt ir savo dukrom (jei turite) linkėtumėt.
Ar dabar ant vieno kurpalio reik mauti visas gyvenimo situacijas? Mano nuomonė nesikeičia, bet reikia truputį mąstyti, prieš gretinant skirtingus tipažus. Aš pvz. ir su alkoholiku negyvenčiau, nors ir labai turtingu, ir su narkomanu ne, ir daug su kuo negyvenčiau. Bet tai mano pasirinkimas. Dar nežinau ar gyvenčiau su lovelasu. Bet tikrai žinau, kad vienkartinis nuklydimas nėra atominė bomba ir visiškas žemės drebėjimas su tolimesnėm pasekmėm.
Ar dabar ant vieno kurpalio reik mauti visas gyvenimo situacijas? Mano nuomonė nesikeičia, bet reikia truputį mąstyti, prieš gretinant skirtingus tipažus. Aš pvz. ir su alkoholiku negyvenčiau, nors ir labai turtingu, ir su narkomanu ne, ir daug su kuo negyvenčiau. Bet tai mano pasirinkimas. Dar nežinau ar gyvenčiau su lovelasu. Bet tikrai žinau, kad vienkartinis nuklydimas nėra atominė bomba ir visiškas žemės drebėjimas su tolimesnėm pasekmėm.
o aš žinau kad negyvenčiau su žmogumi kuris manęs negerbia. kuris , kaip jūs, galvoja kad visi vyrai eina į kairę ir kad nėr čia apie ką kalbėti. nes tokius dalykus kiekvieni normalūs žmonės turi išsiaiškinti santykių pradžioje- ką galiu toleruoti ir ko negaliu. tada viskas tampa labai aišku. nuėjai, nematai tame nieko blogo- mums nepakeliui. nuėjai , sėsk kalbam -kodėl nuėjai dėl ko nuėjai ir kaip mes su tuo gyvensime toliau. man gaila kad jums neteko sutikti kalbančių vyrų. tai labai didelė vertybė. kaip ir pagarba vienas kitam
