QUOTE(Publicum47 @ 2012 09 05, 09:48)
Gerbiama Virga, nėra tai jokia beprotybė. Sutuoktiniai gali išsiskirti ir bendru sutarimu, bet jei viena pusė nenori skirtis (paimkime Spakaino situaciją - žmona) - tada galima ištuokos procedūrą pradėti vieno iniciatyva, bet tada kita pusė įgyja teisę reikalauti įvairiausių kompensacijų ir taip pabloginti iniciatoriaus padėti. Va tam ir praverčia formatas "dėl sutuoktinio kaltės", nes tada kaltasis (o ir tas kuris nenori skyrybų ir priešinasi tam) praranda teisę į kažkokias kompensacijas. Šis formatas sukurtas apsaugoti iniciatorių nuo neteisingų jo sąlygų pabloginimo. Įtakos sprendimui kam palikti vaikų globą tai neturės, bendros jungtinės nuosavybės teisėmis įgyto turto padalinimui tai irgi neturės reikšmės, bet tai neleis (šiuo atveju neištikimai žmonai) prisiteisti kompensacijų už kažkokius teisėtus lūkesčius ir t.t Neleis savęs pastatyti į "nuskriaustosios" (o teisine terminologija į silpnesnės) poziciją, kuri leistų "išsipešti" papildomos naudos skyrybų procese.
O visi tie pasakymai, kad kažko man šeimoje trūko ir vyras man to nedavė - yra teismo nevertinami, tai nėra pakankamas argumentas neištikimybei pateisinti. Jei netenkina - skirkis ir tvarkykis savo gyvenimą kaip tinkama, arba spręs problemas šeimoje nepažeidžiant kitų šeimos narių teisių. Teismas nagrinės tik faktus susijusius su pačios neištikimybės faktu. Prielaidų teismas nenagrinėja - tam yra kitos institucijos: šeimos santykių konsultantai, psichologai, galiausiai pati šeima ir santykių dalyviai. Neištikimybė yra faktas, kuris teismui turi būti pateikiamas su tinkamas faktais. Jokie argumentai, ar prielaidos neištikimybės fakto negali panaikinti, nes "kaltoji" šalis turėjo galimybes rinktis, o jei nėra pripažintas neveiksnumas - tai ir už pasekmes tokia pusė atsako įstatymų numatyta tvarka. (netenka dalies savo teisių į pagrįstus reikalavimus).
daug labai tiesos,

tik del to :del kito kaltes" sudetingiau
pries kelis menesius baigesi tokia byla. zmona isejo pas meiluzi
gyventi ir ka, vyras bande apeliuoti i neistikimybe ir ka, faktu pritruko

meiluzis buvo pristatytas kaip nuomotojas

viskas. eilines skyrybos be vieno konkrecios kaltes.
vienas is budu kreiptis i anstolius del sekimo ir irodymu rinkimo. tokia galimybe egzistuoja realiai
Papildyta:
QUOTE(Paradoksualė @ 2012 09 05, 09:50)
guodeju netruktu tiesa.. vien tai kad jis tik zmonoj mato kalte,o savyje ne-daug pasako
sveika kamanyt
labas labas
man tiesiog tokia situacija labai pazystama, ir butent is vyro puses pasakojimu

kai zmonele sau meiluzi isitaise, oi kokia kalta ji buvo

, o vos prasidejus skirybom jis jau su kita buvo