Įkraunama...
Įkraunama...

Yra trečias - reik patarimų

QUOTE(Paradoksualė @ 2012 09 05, 11:08)
o ir zema gazdinti.. is pagarbos pragyventiems metams-vyras neturetu tokiais dalykais gazdinti ir tuo labiau kazka atimineti.. nesvarbu kas kieno.. bus teismas-ir spres  tongue.gif


Taigi, reikia nubausti. doh.gif Kad kita karta zinotu. Ir vistiek nesuprantu, jei vaikai liks su mama, tai nubauzdamas vaiku motina, nuskriaus ir vaikus.
O, tas istatymas del sutuoktinio kaltes, tai isvis kazkokia beprotybe. Taip, iseina, kad santuoka lygu kalejimui? Nors, ne is kalejimo zmones isena i laisve. biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(virga @ 2012 09 05, 10:20)
Taigi, reikia nubausti.  doh.gif Kad kita karta zinotu. Ir vistiek nesuprantu, jei vaikai liks su mama, tai nubauzdamas vaiku motina, nuskriaus ir vaikus.
O, tas istatymas del sutuoktinio kaltes, tai isvis kazkokia beprotybe. Taip, iseina, kad santuoka lygu kalejimui? Nors, ne is kalejimo zmones isena i laisve.  biggrin.gif


nera taip lengva irodyti neistikimybe.. zmona gali ir tureti savo versija biggrin.gif aisku kai norima viskas imanoma,bet tada apie koki seimos issaugojima eina kalba schmoll.gif jei Spakainas nori skyrybu jo naudai-tegu taip ir sako,o ne guodzias cia kaip zmona kavinasi su kazkuom..
viskam yra priezastys kaip ir iseitys .
Atsakyti
QUOTE(nepasotinama @ 2012 09 05, 11:14)
Gal dar nieko nebus, neužbekim taip toli į priekį smile.gif

Duok Dieve, nes labiausiai gaila vaiku. Viena pazystama neseniai susipazino su vienu perspektyviu verslininku. Na, patiko jis jai ir is isvaizdos, ir erudicijos. Bet, kaip papasakojo, kad zmonai su dviem vaikais dave 15 tukstanciau isikurti naujoj vietoj, tai, jai atsoko fantazija su juo daugiau susitikti. Viska jis buvo apgalvojes is anksto. Tad skirybu metu jokio turto bendro jie neturejo.
Atsakyti
QUOTE(Spakainas @ 2012 09 04, 20:50)
į šitą retorinį klausimą galiu atsakyti taip - šeima tai yra 90% kasdieninės rutinos ir likę procentai yra malonios akimirkos. Jei žmogus pradeda mažiau vertinti savo šeimą, o labiau rūpinasi savo egoistiškais užgeidžiais tai tikrai ne šeimos žmogaus požymis. Šeimos žmogus bandytų problemas spręsti šeimoje ir su šeima, o nesirankioti tai ko trūksta iš pašalies. Gal ir aš negauno iš jos tiek dėmesio kiek pažinties pradžioje, bet man dėl to  nekyla pagunda sukt kairėn, nes gal esu ir senamadis bet šeimos vertybes gerbiu.



good.gif Tikrai pagirtina ,kad taip mastote . Is tikro mazai vyru like ,kurie taip samprotautu 4u.gif
Atsakyti
Del neistikimybes irodymo kryziaus keliai, patikekit, o sansu laaabai nedaug.
Zmona atsikovos kas jai priklauso, nors... istatymiskai neistikimybe yra baudziama, nes sulauzoma sutartis. smile.gif


Spakainas, na tu nepyk, na bet ne be tavo irgi kaltes ji nuvilnijo i soneli. be to, jei zmona noretu skritis, dar nesibaigus visam procesui tu jau turetum 'guodeja"
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo xxkamane: 05 rugsėjo 2012 - 09:47
QUOTE(virga @ 2012 09 05, 10:35)
Duok Dieve, nes labiausiai gaila vaiku. Viena pazystama neseniai susipazino su vienu perspektyviu verslininku. Na, patiko jis jai ir is isvaizdos, ir erudicijos. Bet, kaip papasakojo, kad zmonai su dviem vaikais dave 15 tukstanciau isikurti naujoj vietoj, tai, jai atsoko fantazija su juo daugiau susitikti. Viska jis buvo apgalvojes is anksto. Tad skirybu metu jokio turto bendro jie neturejo.

Gerai, kad yra dar tokių moterų, kurios ir kitų vertybes gerbia...
Atsakyti
QUOTE(NakedA @ 2012 09 05, 11:36)
good.gif  Tikrai pagirtina ,kad taip mastote . Is tikro mazai vyru like ,kurie taip samprotautu  4u.gif


Nieko mes nezinom, kaip jis masto. Ga,l isvis tik dabar pradejo mastyti? O, gal pries tai tik gulejo ant sopkutes ir isivaizdavo, kad turi seima?
Tegul neuzpyks sio forumo vyrai, bet as linkusi manyti, kad moterys neina i kaire, tik del sportinio intereso. biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo virga: 05 rugsėjo 2012 - 09:51
QUOTE(virga @ 2012 09 05, 09:20)
Taigi, reikia nubausti.  doh.gif Kad kita karta zinotu. Ir vistiek nesuprantu, jei vaikai liks su mama, tai nubauzdamas vaiku motina, nuskriaus ir vaikus.
O, tas istatymas del sutuoktinio kaltes, tai isvis kazkokia beprotybe. Taip, iseina, kad santuoka lygu kalejimui? Nors, ne is kalejimo zmones isena i laisve.  biggrin.gif


Gerbiama Virga, nėra tai jokia beprotybė. Sutuoktiniai gali išsiskirti ir bendru sutarimu, bet jei viena pusė nenori skirtis (paimkime Spakaino situaciją - žmona) - tada galima ištuokos procedūrą pradėti vieno iniciatyva, bet tada kita pusė įgyja teisę reikalauti įvairiausių kompensacijų ir taip pabloginti iniciatoriaus padėti. Va tam ir praverčia formatas "dėl sutuoktinio kaltės", nes tada kaltasis (o ir tas kuris nenori skyrybų ir priešinasi tam) praranda teisę į kažkokias kompensacijas. Šis formatas sukurtas apsaugoti iniciatorių nuo neteisingų jo sąlygų pabloginimo. Įtakos sprendimui kam palikti vaikų globą tai neturės, bendros jungtinės nuosavybės teisėmis įgyto turto padalinimui tai irgi neturės reikšmės, bet tai neleis (šiuo atveju neištikimai žmonai) prisiteisti kompensacijų už kažkokius teisėtus lūkesčius ir t.t Neleis savęs pastatyti į "nuskriaustosios" (o teisine terminologija į silpnesnės) poziciją, kuri leistų "išsipešti" papildomos naudos skyrybų procese. biggrin.gif

O visi tie pasakymai, kad kažko man šeimoje trūko ir vyras man to nedavė - yra teismo nevertinami, tai nėra pakankamas argumentas neištikimybei pateisinti. Jei netenkina - skirkis ir tvarkykis savo gyvenimą kaip tinkama, arba spręs problemas šeimoje nepažeidžiant kitų šeimos narių teisių. Teismas nagrinės tik faktus susijusius su pačios neištikimybės faktu. Prielaidų teismas nenagrinėja - tam yra kitos institucijos: šeimos santykių konsultantai, psichologai, galiausiai pati šeima ir santykių dalyviai. Neištikimybė yra faktas, kuris teismui turi būti pateikiamas su tinkamas faktais. Jokie argumentai, ar prielaidos neištikimybės fakto negali panaikinti, nes "kaltoji" šalis turėjo galimybes rinktis, o jei nėra pripažintas neveiksnumas - tai ir už pasekmes tokia pusė atsako įstatymų numatyta tvarka. (netenka dalies savo teisių į pagrįstus reikalavimus).
Atsakyti
QUOTE(xxkamane @ 2012 09 05, 10:45)

Spakainas, na tu nepyk, na bet ne be tavo irgi kaltes ji nuvilnijo i soneli. be to, jei zmona noretu skritis, dar nesibaigus visam procesui tu jau turetum 'guodeja"


guodeju netruktu tiesa.. vien tai kad jis tik zmonoj mato kalte,o savyje ne-daug pasako bigsmile.gif

sveika kamanyt biggrin.gif

Atsakyti
QUOTE(virga @ 2012 09 05, 10:48)
Nieko mes nezinom, kaip jis masto. Ga,l isvis tik dabar pradejo mastyti? O, ga pries tai tik gulejo ant sopkutes ir skaite, kad turi seima.
Tegul neuzpyks sio forumo vyrai, bet as linkusi manyti, kad moterys neina i kaire, tik del sportinio intereso.  biggrin.gif

Kaip aš ir sakiau kažkur anksčiau, visais atvejais kaltiname vyrus biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Publicum47 @ 2012 09 05, 09:48)
Gerbiama Virga, nėra tai jokia beprotybė. Sutuoktiniai gali išsiskirti ir bendru sutarimu, bet jei viena pusė nenori skirtis (paimkime Spakaino situaciją - žmona) - tada galima ištuokos procedūrą pradėti vieno iniciatyva, bet tada kita pusė įgyja teisę reikalauti įvairiausių kompensacijų ir taip pabloginti iniciatoriaus padėti. Va tam ir praverčia formatas "dėl sutuoktinio kaltės", nes tada kaltasis (o ir tas kuris nenori skyrybų ir priešinasi tam) praranda teisę į kažkokias kompensacijas. Šis formatas sukurtas apsaugoti iniciatorių nuo neteisingų jo sąlygų pabloginimo. Įtakos sprendimui kam palikti vaikų globą tai neturės, bendros jungtinės nuosavybės teisėmis įgyto turto padalinimui tai irgi neturės reikšmės, bet tai neleis (šiuo atveju neištikimai žmonai) prisiteisti kompensacijų už kažkokius teisėtus lūkesčius ir t.t  Neleis savęs pastatyti į "nuskriaustosios" (o teisine terminologija į silpnesnės) poziciją, kuri leistų "išsipešti" papildomos naudos skyrybų procese.  biggrin.gif

O visi tie pasakymai, kad kažko man šeimoje trūko ir vyras man to nedavė - yra teismo nevertinami, tai nėra pakankamas argumentas neištikimybei pateisinti. Jei netenkina - skirkis ir tvarkykis savo gyvenimą kaip tinkama, arba spręs problemas šeimoje nepažeidžiant kitų šeimos narių teisių. Teismas nagrinės tik faktus susijusius su pačios neištikimybės faktu. Prielaidų teismas nenagrinėja - tam yra kitos institucijos: šeimos santykių konsultantai, psichologai, galiausiai pati šeima ir santykių dalyviai. Neištikimybė yra faktas, kuris teismui turi būti pateikiamas su tinkamas faktais. Jokie argumentai, ar prielaidos neištikimybės fakto negali panaikinti, nes "kaltoji" šalis turėjo galimybes rinktis, o jei nėra pripažintas neveiksnumas - tai ir už pasekmes tokia pusė atsako įstatymų numatyta tvarka. (netenka dalies savo teisių į pagrįstus reikalavimus).

daug labai tiesos, drinks_cheers.gif tik del to :del kito kaltes" sudetingiau
pries kelis menesius baigesi tokia byla. zmona isejo pas meiluzi gyventi ir ka, vyras bande apeliuoti i neistikimybe ir ka, faktu pritruko biggrin.gif meiluzis buvo pristatytas kaip nuomotojas biggrin.gif viskas. eilines skyrybos be vieno konkrecios kaltes.
vienas is budu kreiptis i anstolius del sekimo ir irodymu rinkimo. tokia galimybe egzistuoja realiai
Papildyta:
QUOTE(Paradoksualė @ 2012 09 05, 09:50)
guodeju netruktu tiesa.. vien tai kad jis tik zmonoj mato kalte,o savyje ne-daug pasako  bigsmile.gif

sveika kamanyt  biggrin.gif

labas labas 4u.gif
man tiesiog tokia situacija labai pazystama, ir butent is vyro puses pasakojimu smile.gif kai zmonele sau meiluzi isitaise, oi kokia kalta ji buvo doh.gif , o vos prasidejus skirybom jis jau su kita buvo smile.gif
Atsakyti
QUOTE(xxkamane @ 2012 09 05, 10:55)

labas labas 4u.gif
man tiesiog tokia situacija labai pazystama, ir butent is vyro puses pasakojimu smile.gif kai zmonele sau meiluzi isitaise, oi kokia kalta ji buvo doh.gif , o vos prasidejus skirybom jis jau su kita buvo smile.gif


nu aisku,ko laukt.. apverkti skyrybas visada spes biggrin.gif

Atsakyti