QUOTE(Subjektyvi @ 2011 12 08, 13:37)
Žinant kaip sumažėjo daugumos paskolas mokančiųjų pajamos, kiek iš viso nebeišgali mokėti, tai nežinau kuo čia baigsis 
Kuom, kuom-isleks paskutinieji i uzsienius.
QUOTE(sena pažįstama @ 2011 12 08, 12:20)
frazė iš straipsnio: "jeigu asmuo turi galimybę išmokėti atitinkamą paskolą, vadinasi, galės sumokėti ir nekilnojamojo turto mokestį."
Normaaaliai. ne kurie paskutinius pinigus atiduoda paskolos mokėjimui...
Visiska nesamone, visokiu nesamoniu pristate(kaip valdovu rumai)..milijonus ishmete, dabar nebezino ka daryti..
Sutikciau uz automoblili moketi mokesti, jeigu jam bus sudarytos geros salygos vazinejimui o ne duobes ir zvyrkeliai.. man idomu kas mokes tos prabangos mokescius kai vieni pensininkai liko lietuvoj..optimistai.
Sutikciau uz automoblili moketi mokesti, jeigu jam bus sudarytos geros salygos vazinejimui o ne duobes ir zvyrkeliai.. man idomu kas mokes tos prabangos mokescius kai vieni pensininkai liko lietuvoj..optimistai.
sutikciau su nt mokesciu kaip siuloma straipsnyje + antras ir paskesnis turimas nt apmokamas nuo pradziu.
Ir apie progresinius mokescius - is esme ju uzuomazgos jau yra dabar ( taikomas skirtingas npd arba visai netaikoma nuo tam tikros sumos), tik sakyciau tai turi buti taikoma ne nuo zmogaus pajamu, o nuo seimos pajamu - t.y. turetu buti skirtumas ar zmogus uzdirba 10 tukst ir gyvena vienas, ar is savo 10 tukst islaiko du nepilnamecius vaikus.
Del masinu sukasi tokia abejone - tai kaip ir butu antras apmokestinimas, nes masinos oru nevaziuoja ir kiekvienas vairuotojas pildamas kura sumoka nemazus mokescius per ji. O ir visuomeninis transportas Lt yra labai prastai isvystas.
Ir apie progresinius mokescius - is esme ju uzuomazgos jau yra dabar ( taikomas skirtingas npd arba visai netaikoma nuo tam tikros sumos), tik sakyciau tai turi buti taikoma ne nuo zmogaus pajamu, o nuo seimos pajamu - t.y. turetu buti skirtumas ar zmogus uzdirba 10 tukst ir gyvena vienas, ar is savo 10 tukst islaiko du nepilnamecius vaikus.
Del masinu sukasi tokia abejone - tai kaip ir butu antras apmokestinimas, nes masinos oru nevaziuoja ir kiekvienas vairuotojas pildamas kura sumoka nemazus mokescius per ji. O ir visuomeninis transportas Lt yra labai prastai isvystas.
butu uzdarbiai europinio lygio, tada galetu ir mokescius europinius taikyt, o dabar tai tiesiog pribaigt nori visus ir viskas 
..
..
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 12 08, 09:34)
Ką manote jūs apie tai? Sutinkate, kad visą tai realizuotų Lietuvoje? 
Įdomi jūsų nuomonė.
Įdomi jūsų nuomonė.nesutinkame, nes manome, kad šie mokesčiai turi būti ne prabangos, o VISUOTINIAI ir nuo paties pirmo lito
QUOTE(andriuslow @ 2011 12 08, 18:03)
mano močiutė taip kalba.... sorry... nemanau, kad yra kokių asmeniškumų ir siekių visus ar ką nors pribaigt.
QUOTE(Sophi @ 2011 12 08, 19:15)
nesutinkame, nes manome, kad šie mokesčiai turi būti ne prabangos, o VISUOTINIAI ir nuo paties pirmo lito
akivaizdžiai nežinote, kas yra pinigų stygius. džiaugiuos už jus, vienok.
QUOTE(Laumė* @ 2011 12 08, 20:15)
akivaizdžiai nežinote, kas yra pinigų stygius. džiaugiuos už jus, vienok.
akivaizdžiai žinau, bet ir tai dar nieko neįrodo
QUOTE(Sophi @ 2011 12 08, 19:15)
nesutinkame, nes manome, kad šie mokesčiai turi būti ne prabangos, o VISUOTINIAI ir nuo paties pirmo lito
O kodėl juos reikia mokėti? Juk pirkta už atlyginimą, pajamas, nuo kurių jau sumokėti mokesčiai ir toliau mokami, nes, kaip žinia, perkant tarkim automobilį mokamas PVM, tada perkamas privalomas draudimas, dar kartais perkamas kasko, nuolat perkamas kuras nuo kurio taip pat mokami mokesčiai, padangos ir kt. Ta prasme, kad žmogus, nusiperka daiktą ir toliau moka moka moka už jį, įvairiuose taškuose, dar plius PVM. Kodėl reikalinga dar papildomai mokėti?
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 12 08, 09:57)
Pvz. automobilius gali apmokestinti pagal draudimo skaičiavimą. Dabar gi, norint apdrausti kasko draudimu, yra automobilių įvertinimai pagal metus ir kt.
Aš sutikčiau su tais mokesčiais, jei jie būtų visuotini. Jei moka - tai visi moka
Aš sutikčiau su tais mokesčiais, jei jie būtų visuotini. Jei moka - tai visi moka
As sutikciau jei apmokestintu visuotinai, vakar masiulis dave pvz i metus uz 60kv.m buta 60lt. Nors visiskai sutinku, kad pirkta ir taip ar uz skolintus , ar uz uzdirbtus pinigus kuriem ir taip nurasomi dideli mokesciai.
del auto, minejo apmokestintu tik naujus, sakykime jei naujasnis nei 5m ima mokesti atitinkama proc. arba galingus.
P.s nors as esu tikra kad pinigu yra, tik tiek kad jie naudojami ne visada pagal paskirti bet kad niekas nesikeis - faktas.
Tiesiog tas visuomenės nepasitenkinimas dar ir dėl kito, kai žino, kaip švaistomi, vagiami biudžeto pinigai. Jei būtų teisingumas, tada gal ir tokių nuotaikų būtų mažiau. Bet to teisingumo nėra ir kažin ar bus.
