Na "nezinau" zodis tam, kas susije su pinigais yra nelabai tinkamas, reikia tiksliai zinoti, o kaip minejau, tai po metu dvieju apie siandien matomas indeliu palukanas galesit tik pasvajoti. Be to, skaiciuojate kasmetines draudimo imokas tik pridedamas rizikos mokescius del amziaus - o kas bus jei kokiais 5 metais susirgsite kokia nors sunkia liga, ar siaip traumos pasekoje liksite invalidas? manote imoka del to jums nekils? gerai, jei tik imoka kils, o ne isvis bus nuspresta jusu nedrausti del per dideles rizikos. Taip, kad ne viskas, taip jau grazu, kaip noretusi parodyti
Na bet manau mes gana aiskiai isdesteme savo pozicijas, pateikiau labai aiskius skaicius, be jokiu "nezinau", ir aiskia nuomone apie tai, kad ilgalaike gyvybes draudimo sutartis su visomis papildomomis apsaugomis nuo traumu ir ligu yra saugiau ir geriau, nes rizikos mokesciai nebekils, visada busite tikras, kad esate apdaustas ir jau jokia liga ar tauma nenulems, kad jusu nedraus, o kaip mateme ir is imoku paskaciavimo, tai ir imokos yra mazesnes nei rizikiniame. O ir baimes, kad kazkada nebus pinigu imokoms yra kaip sureguliuoti. Taigi, nors ir ilga diskusija buvo, kaip buvau taip ir lieku prie savo nuomones, o jus galit likti prie savosios
Trumpas reziume:
1. Investicinio draudimo imoka mazesne, nei atskirai rizikinio draudimo + indelio.
2. Investiciniu draudimu apsidraudus viena karta, visiems laikams islieka vienodi rizikos mokesciai, jie nekyla nei del amziaus, nei del draudimo sutarties metu sirgtu ligu ir t.t. Rizikiniame, kasmet kyla, o gal buti, kad istikus kazkokiai sunkiai ligai, jusu isvis nebedraus jokia draudimo kompanija.
3. Rizikiname draudime nepasirinksite tiksliu, tik jums konkreciai tinkanciu papildomo draudimo sumu, nes jos generuojamos automatiskai pasirinkus gyvybes draudimo suma, arba atvirksciai - pasirinkus kazkokia papildomo draudimo suma, automatiskai generuojamos kitu draudimu sumos. Vadinasi, maza tikimybe, kad toks draudimas tiksliai atitiks jusu poreikius. O sudejus gyvybes ir papildomu draudimu sumas, kaina iseina laaabai didele.
4. Draudziantis rizikiniu draudimu visi sumoketi pinigai ismetami i bala, nes nesikaupia ir negalima naudotis mokesciu lengvata, investicinio atveju visi sumoketi pinigai kaupiasi ir su procentais atgaunami sutarties pabaigoje.
5. Rizkini draudima draudima galima nutraukti bet kada, investicini taip pat, tik na jusu atveju iki 18 metu kazkiek imoketu pinigu prarasite, taciau rizikinio atveju prarasite ne kazkeik, o visas iki tol moketas imokas.
6. Rizikinio draudimo imoku mokejima sustabdyti, islaikant visas draudimines apsaugas neimanoma - nemokate imokos, neturite draudimo. Investicinio atveju - galite sustabdyti imoku mokejima kuriam laikui ir vistiek turetu draudimo apsaugas. Galite netgi mazinti imoka, nemazinant ismoku nelaimiu atveju sumu, Rizikiniame to daryti negalima.
Na dar pavardinciau priezasciu, bet nebematau prasmes, man ir taip aisku, kad investicinis visokeriopai geriau, o kam neaisku, tai aisku jau ir nebus
Kiekvienas turime savo nuomone, vieni ja argumentuoja zodziais "nezinau, del ko, bet vistiek blogai tas investicinis", kiti aiskiai susako argumentus.
VISKAS, BAIKIM, MANAU ZMONEMS, KURIE SKAITO SI FORUMA, JAU PIKTA NUO MUSU DIALOGO
Papildyta:Apie investicijų pelningumą ir slypinčius pavojus gal kitoje temoje padiskutuosim... Juk investicinio draudimo atveju rizikuojama absoliučiai visa suma. Netinkamai investavus jos gali tiesiog nelikti...
Papildyta:Kaip investiciniame galima ir viska prarasti, taip galima ir gerokai daugiau nei 6 ar 10 proc graza gauti. taciau bijantiems rizikos visada yra kaupiamsis draudimas, kuris 100 proc uzgarantuija 4 proc. graza. Musu skaiciuotos sumos investiciniame draudime buvo su 6 proc graza, taigi aisku per eile metu tie 2 proc yra nemazai,bet visumoj tai skirtumas nera didelis ir sukaupta suma tikrai vistiek gaunasi didesne nei imoketa imoku ir kaupiamajme draudime.
