Vaiko draudimas

pernai kai tęsiau draudimą savo mažyliui mokėjau 17 lt, norėjau ir vyresnėlį perrašyti, tai rugsėjį būtų kainavę nuo 70, priklauso kokią rūšį renkiesi. Apsigalvojau ir palikau PZU draudime, ten daug pigiau

mes kas metai apsidraudziam visi: tevai tiek kad jei kas atsitiktu, butu padengta busto paskola, o vaikai, kad uztektu gydymui. Turejom kaupiamuosius gyvybes draudimus, nutraukem, nes viena menesi nesumokejus, prasidejo santazo kampanija is seb'o-skambinejo,rasinejo, o kai sumokejom,net neuzskaite...slykstus reikalas kai prisimenu o jau poziuris i mus buvo, bjauru
dabar tuos pinigelius saziningai sumetu ka menesi i indeli ir turim didesne ekonomine nauda, nei is kaupiamuju gyvybes draudimu

pritariu visu 100 procentu....pati daug metu dirbu banke, mano nuomone tokia pati

Miela draudimo agente, gal galite pasakyti kas yra gerai sudaryta draudimo sutartis? Ačiū

Mes esame apdraude dukryte banke investiciniu draudimu, investavome i Rusijos akcijas ir uzaugo siai dienai 95 proc. vis stebime, galima bet kada keisti investavimo krypti, super, mes patenkinti

Labai dziugu, kad taip sekasi investuoti . Bet siulyciau bent dali pelno, pavyzdziui 50%, "permesti" i konservatyvesnius fondus (kur yra obligaciju ir valstybiu vertybiniu popieriu) , sumazinsite rizika, kad uzdirbti pinigeliai "sudegs", jei ir vel butu drastiskas kritimas. Tai vadinama kaip grietineles nugriebimas
Bet cia tik mano pastebejimas

Ačiū už patarimą , bet mano vyras makleris, tad investuoti jam sekasi

As manau visu lietuviu problema, kad jie vis dar nesupranta, jog draudimo svarbiausias vertinimo kriterijus negali buti ekonomine nauda! Draudimo pagrindinis svertas turetu buti finansinis stabilumas ir finansine parama nelaimiu atveju, o kaupimas ir investavimas yra tik kaip labai didelis bonusas, bet ne pagrindine esme! Jei zmogui rupi tik ekonomine nauda ir kaip daugiau is tos imokos uzdirbti, ir jam nereikia finansinio stabilumo nelaimiu atveju ir pinigu gydymuisi, tuomet jam tikrai neverta rinktis kaupiamojo draudimo ar isvis jokio draudimo, jam reikia tiesiog paciam investuoti, deti indelius banke ir pan. Taciau jeigu zmogui visu pirma reikia finansiniu apsaugu nelaimes atveju, o atliekamu pinigu ir tam ir dar papildomam kaupimui nera, tokiu atveju kaupiamsis draudimas yra geriausia investicija ir iseitis. Taip, jus teigiate, kad nusiperkate metini vienkartini draudima ir esate apsaugoti ir mokate gerokai maziau - maziau moketi perkant vienkartini draudima galite tik dviem atvejais: jeigu perkate gerokai mazesniu draudiminiu sumu draudima, kuris realiai neatitinka jusu poreikiu, bet perkate mazdaug "vis geriau negu nieko", nors realiai, neduok dieve, nutikus nelaimei jis jums nepadengs nei puses jusu patirtu nuostoliu ir vistiek teks atsidurti finansineje duobeje. Kam tada toks draudimas reikalingas? net jeigu jis kazkiek ir pigesnis... Antras variantas - kai perkate tik metams laiko, imoka jums auga kasmet, kol jauni ir neligoti, tol imoka maza, kuo daugiau metu, tuo imoka darosi brangesne ir brangesne, o jei neduok dieve dar kazkokia liga istinka, gali buti, kad kitais nebedraus isvis arba draus tokiais rizikos mokesciais, kad imoka pasirodys neikandama... Ir aisku, didesne ar mazesne imoka mokat, ji niekur nesikaupia ir nei cento neatgausite...Tuo tarpu apsidraudus kaupiamuoju draudimu visu siu problemu isvengiama - imoka visada yra vienoda, jokia liga ar negalia negales nutraukti jusu draudimo ar pakelti imokos kastu. imoka dides nebent patys nuspresite ja padidinti, kad daugiau sukaupti, ir viskas ir kas be ko, pinigai kaupiasi i uzdirba palukanas. O gauti vienkartini metini draudima su tokiomis paciomis didelemis apsaugomis kaip kaupiamajame uz ta pacia ar pigesne kaina kaip ir kaupiamajame ir visada moketi vienoda imoka nepriklausomai nuo amziaus ir ligu yra paprasciausiai neimanoma Todel is principo, nors ne tokia draudimo esme yra, bet kaupiamsis ekonomiskai tikrai labiau apsimoka nei vienkartinis, tiesiog reikia atsizvelgti i visus komponentus, o ne tik i vienkartines imokos kaina, o ir i tai, ka uz ja gauni ir kaip ji kinta keleriu metu laikotarpyje ir t.t.

Tada tyliu Jis tikrai zino ka daro

Ačiū

Na suprantu, kad biškį ne į temą. Bet kadangi apie lietuvių problemas kalbama, tai mano vyras dirba tokiame darbe, kur yra didžiausia rizika. Tai jam kaupiamuoju su ligomis paskaičiavo kas mėnesį apie 250 litų Tai po 10 metų susilaužius koją nu vis tiek norėtųsi ekonominės naudos, jei jau tiek įmokėta.

O kiek tokiu atveju paskaiciavo paprastas rizikinis draudimas? tam paciam laikotarpiui kaip ir kaupiamsis? Kalbu apie tai, kad nors draudimo esme ne ekonomine nauda, bet kaupiamasis vistiek yra ekonomiskesnis nei parastas rizikinis, jei imama tam paciam laikotarpiui ir tom paciom draudiminem sumom, nes imoka jeigu ir tokia pati gaunasi, tai kaupiamajam dalis pinigu kaupiasi ir uzdirba palukanas, ko nera rizikiniame. O kad imoka rizikiniam butu zenkliai mazesne nors ismokos nelaimiu atveju ir sutarties terminas butu identiskas kaupiamajam, paprasciausiai nebuna.