O tai kaip man padaryti ND2, jei pas mane nera tos diafragmos???
QUOTE(noisy-B @ 2012 01 14, 22:58)
chiquitka -> geltonuoja rankinis... neužskaityčiau. O kojos visai nieko. Patinka aukštakulnių siluetas.
Aciu
Bandziau perdaryt WB namu darbus, nu bet neiseina nors tu ka
Darant Rankini nustatyma, fotografuojant balta lapa jis visa laika geltonuoja
Fotografuojant is tokio paties balto lapo islankstyta laivuka nustacius WB and cloudy dienos sviesoj jis yra baltesnis negu fotografuojant su rankiniu nustatymu
QUOTE(chiquitka @ 2012 01 15, 18:31)
Aciu
Bandziau perdaryt WB namu darbus, nu bet neiseina nors tu ka
Darant Rankini nustatyma, fotografuojant balta lapa jis visa laika geltonuoja
Fotografuojant is tokio paties balto lapo islankstyta laivuka nustacius WB and cloudy dienos sviesoj jis yra baltesnis negu fotografuojant su rankiniu nustatymu
Kaip suprantu taip neturi buti. Gal galit padet issiaiskint kodel taip yra ir kaip su tuom kovot? 
Bandziau perdaryt WB namu darbus, nu bet neiseina nors tu ka
Darant Rankini nustatyma, fotografuojant balta lapa jis visa laika geltonuoja
Fotografuojant is tokio paties balto lapo islankstyta laivuka nustacius WB and cloudy dienos sviesoj jis yra baltesnis negu fotografuojant su rankiniu nustatymu
Aš fotografavau kiek į pilkumą lapą, na ten toks kardonas buvo neblizgus, kiek pilkšvas. Tai man iš pirmo karto gavosi
QUOTE(Dincelis @ 2012 01 15, 15:39)
Vis dar nagrineju foto aparata - bandom susidraugauti
Kur jame rasti diafragma (f) ? Nes ND2 kaip suprantu su ja reikia padirbeti...
na ant auto jos nerasi, bet ant pusiau rankinio rezimo, pasukinejus ratukus turetu keistis diafragma, nezinau koks tavo fotoaparatas
QUOTE(snapper @ 2012 01 15, 17:10)
2.namu darbas:
f2.8
f10
f20
3 ND
f2.8
f10
f20
3 ND
Trecias gerai. Antram nelabai matyti skirtumas tarp antros ir trecios nuotraukos. Nors buciau beveik linkusi uzskaityti, jei galetum paaiskinti, kodel tas skirtumas toks nezymus
QUOTE(snapper @ 2012 01 15, 17:19)
4 nD
Sitam irgi tas pats - skirtumas tarp pirmos ir antros nuotraukos akivaizdus, tarp antros ir trecios - gerai paieskoti reikia. Kaip pati manai, kodel tas skirtumas toks nedidelis gaunasi?
QUOTE(chiquitka @ 2012 01 15, 17:31)
Bandziau perdaryt WB namu darbus, nu bet neiseina nors tu ka
Nenusimink, bandyk, kol iseis
QUOTE(gladiole @ 2012 01 15, 16:22)
Perdariau trečia fotke:
O kuris cia ND? Antras? Man lyg fokusas paplaukes kiek visose nuotraukose (na nebent fokusavai i zibinta, ar kas ten, o ne i kamuoliuka), bet skirtumas fone matyti. Tai gal uzskaityt?
Ale kad uzderejo naujokiu ir namu darbu... jau nebeatsirenku
Aš ryt dar pandysiu kas liečia fokusavima,taip nd2.
QUOTE(Dincelis @ 2012 01 15, 18:28)
O tai kaip man padaryti ND2, jei pas mane nera tos diafragmos???
o koki aparaciuka turite? objektyvai keiciasi?
QUOTE(chiquitka @ 2012 01 15, 18:31)
Aciu
Bandziau perdaryt WB namu darbus, nu bet neiseina nors tu ka
Darant Rankini nustatyma, fotografuojant balta lapa jis visa laika geltonuoja
Fotografuojant is tokio paties balto lapo islankstyta laivuka nustacius WB and cloudy dienos sviesoj jis yra baltesnis negu fotografuojant su rankiniu nustatymu
Kaip suprantu taip neturi buti. Gal galit padet issiaiskint kodel taip yra ir kaip su tuom kovot? 
Bandziau perdaryt WB namu darbus, nu bet neiseina nors tu ka
Darant Rankini nustatyma, fotografuojant balta lapa jis visa laika geltonuoja
Fotografuojant is tokio paties balto lapo islankstyta laivuka nustacius WB and cloudy dienos sviesoj jis yra baltesnis negu fotografuojant su rankiniu nustatymu
sis yra pats sunkiausias ND
QUOTE(Jurzole @ 2012 01 15, 17:07)
Trecias gerai. Antram nelabai matyti skirtumas tarp antros ir trecios nuotraukos. Nors buciau beveik linkusi uzskaityti, jei galetum paaiskinti, kodel tas skirtumas toks nezymus
Arba daryk is naujo, pasirinkdama tokio dydzio diafragma, kad skirtumas akivaizdziai matytusi.
Sitam irgi tas pats - skirtumas tarp pirmos ir antros nuotraukos akivaizdus, tarp antros ir trecios - gerai paieskoti reikia. Kaip pati manai, kodel tas skirtumas toks nedidelis gaunasi?
Sitam irgi tas pats - skirtumas tarp pirmos ir antros nuotraukos akivaizdus, tarp antros ir trecios - gerai paieskoti reikia. Kaip pati manai, kodel tas skirtumas toks nedidelis gaunasi?
dekui uz komentarus
Antrame, pasirinkau netinkama ryskumo zona t.y per maza diagrama, kad skirtumas matytusi, reikejo gal bandyti didziausia 2.8, kokia 6 bei maziausia 16, kad matytusi akivaizdus skirtumas. Kai pirma karta dariau, fonas issiliejo gerai, o va fokusas buvo nusokes, dabar tiek stebejau, kad susifokusuotu gerai, tai net pries dedama nepastebejau, kad ryskumo zona nesiskiria 3 ir 4 nuotraukoje
QUOTE(snapper @ 2012 01 15, 18:30)
Antrame, pasirinkau netinkama ryskumo zona t.y per maza diagrama, kad skirtumas matytusi, reikejo gal bandyti didziausia 2.8, kokia 6 bei maziausia 16, kad matytusi akivaizdus skirtumas.
QUOTE(snapper @ 2012 01 15, 19:03)
o va 4tajame irgi supratau, kad nedekingas kambarys, per siaura marga zona, kad gerai matytusi skirtumas, va lauke fotografuota zominant kojomis:
O tau paciai dabar geriau atrodo? Man tai ne
Kambary galejo geriau gautis, jei butum kitaip pasirinkusi atstumus. Siaura marga zona cia niekuo deta.
Ryt griebsiuos sekanciu namu darbu... keturias dienas badant susidraugauti su savo foto aparatu jau imu galvoti, kad jis "velniškai" daug gali.......





