Kaip išsireikalauti alimentus?!

tikrai absurdas
Bet juk antstolis yra ne vienas. Jei tas dabar nepriima - neškit kitam. Tarp antstolių irgi konkurencija, kaip tarp advokatų. Tik neškit antstoliui, kuris veikia Jūsų gyvenamojoj teritorijoj. Tikrai nieko nelaukit. Sėkmės

Pas mus mieste (nes reikia kreipti pagal žinomą vyro gyvenamą vietą)- septyni anstoliai, pora iš jų - visai dabar nepriima dėl alimentų, vienas - gruodžio pabaigai, kiti - tik po naujų metų, radau vienintelį anksčiausiai gruodžio pradžiai.
Beje, anstoliai labai nenori išieškoti alimentų - nes darbo daug, o užmokestis - mažas. Suveikia rinkos dėsniai, deja, ne kliento naudai.

1. man tamsus miskas su ta lentele. kuriam ji laikui? kaip jus sudarot lenteles i prieki? jei sunus 9men, kaip buvo rasoma - tai poreikiai vienokie. o paskui juk vaikui reikes kompo, dar kazko, baldu aukstensiu/didesniu.
adr taip ir teisites keisdami poreikiu lenteles kasmet?


2. o kaip del mano situacijos? tarkim moka ne nuoma, o paskola, bet paskola ne bankui, o zmogui i rankas, taigi ner jokiu idorymu, kad moku zmogui, o moku daug tarp 1000-2000kas men, nes noriu ne i pensijos atidavinet, o per 4-5-metus, kad baigtusi ta skola. taciau teisiskai nieko nesimato, vadinasi, siuo atveju, moku 0. kaip man argumentuoti sias islaidas?

3. kaip dalinat komunalinius, nes iki siol siose temose nebuvo sutarta? ar matematiskai, ar kaip tik buvo svarstoma, kad vaikas/kudikis ypac daugiau suvartoja vandens? bet tada paauges kaip? jau vel po lygiai? tai ir vel i teisma kreiptis?



shater, tu renki cekius. del tu cekiu man visiskas kosmosas. pirma, juk cekiuose buna ir kiti dalykai, skirti ne vaikui, o sau, buiciai, kitkam, tai tu tuose cekiuose pabraukdavai, kas skirta vaikui ar kaip? kaip imanoma surinkt PUSMECIO ar METU cekius? trecdalis maisto pas mane eina is ukininku, jie tikrai neismusineja jokiu cekiu kazkoks penktadalis cekiu naturaliai gali pasimesti, ir tt.


kam atrodo 200lt juokingai graudi suma, man tokia suma is vieno ex butu labai auksine. nusiritau iki to lygio, ar ne? erendira, noreciau kad atsakytum patikslintum. berods, tu minejei kad 8metus viena vaika auginai, po to nusprendei nebuti didvyre. ar tuomet tau teismas priteise alimentu nuo padavimo datos, ar gavai pagal istatyma dar uz maximum 3 praejusius metus atgal, nes taip galima prisiteisti?

Sakote 400 laikinojo išlaikymo laisvai ??? ... mums po metų pavyko gauti viso tiek Į bylą čekiai nebsesutelpa,ataskaitos, pažymos, suvestines mėnesio išlaidų Dar labai didelis klaustukas, ar gausite 600, kad ir pagrisite, cekiais, saskaitų išklotinėmis ir visos išlaidos bus nenuginčijamos, logiškos, ir net jei tatos alga bus gerokai didesnė,nei minimumas (nenutyliu ir apie tatos išlaidų įvertinimą). Mūsų atveju į tai teisėja visiškai nesigilino,vaiko poreikiai vertinat juos pinigine išraiška mėnesiui visai nebuvo nustatyti. Dar šnd nelab aisku,kuom remiantis ta suma vaikui priteista Kažkodėl Stengiuos labai nesigilinti į mūsų teisinę sistemą, nes paprastas žmogus čia niekada neras logiškų pagrindimų priimtiems sprendimam, kazkokia žaidimų arena "Temidei prisiekusioji" - greičiausia būdama pati mama ir turėdama vaikų - kažkodėl nusprendė,kad kudikio poreikiai kur kas mazesni ,nei pvz 2 metų vaiko - apie poreikių struktūrą, kaitą vaikui augant nelab kas galvą suko. Gal dėl to,kad leliukui galima is skudurynu rubeliu pripirk ir " pigiau mamai prasisuskt". O siaip susidaro įspūdis,kad lietuvoj daug tevų nenorinčių išlaikyt savo vaikų,nes teismai tęsiasi laabai ilgai.... Smagumėlis. Kam sukt galva,jei paprasčiusia galima vadovautis AT išaiškinimu dėl rekomenduojamo minimumo vaikui išlaikyti Nelinkiu patiems teisejams kada nors skirtis ar teistis islaikyma savo vaikams NOrs vieniems - vieni įstatymai ir apstatymai, kitiems - kiti

tuomet i ka gilinosi? vis tiek kazkokie argumentai buvo....

manyciau, kad i nieka nesigilino, teisejams tai kasdienybe, kaip sakant, standartines bylos, tai ir priskiria "standartines" sumas.

given444 vat Jums ir atsakymas:



ir tada jau rinkit nerinkus cekius, irodinekit, kad Jusu vaiko poreikiai butent tokie, o ne kitokie...nieks nepades Tokia ta jau musu sistema

Et merginos - gal aukstesnes instancijos teismas atsakys - i ka ten gilintasi ir kuom remiantis nuspresta - ir liks,kaip nuspresta arba startuosim is naujo su kitu teiseju ... Nebeimu i galva jau po tiek laiko Klaidų ne tik loginių ,bet ir gramatinių sprendime primalta:) Struktūra įdomi sprendimo - daugiausia konspektas teismo posėdžių (taip pat su klaidom to, kas buvo kalbėta ) Viena tik užztrigo,jog sprendimas vaikui samdyti auklę, kai serga ir negali eiti į daržą - yra vienos mamos sprendimas - ir tik ji atsakinga uz tai,kad prisiima tokia finansinę našta.. .. TAta ne prie ko cia O alga tai reikia uzsidirbti ir pritrenkit vietoj - i biuleteni negaliu apskritus metus eiti kas dvi tris savaites. Kita vertus įdomiai išsskirti vaiko poreikiai - į būtinuosius ir nebūtinuosius - kas is vis nesuprantama - nes po to eina nuoroda i vaiko konvencijos straipsni,kurio aiskinama,kad vaikas turi gauti ne tik pavalgyti ir aprengtas but, bet ir ugdomas dvasiskai, lankyti burelius, eiti i spektaklius ir pan liaudiskai kalbant . O isvadoje pabreziama vel,kad 400 lt leis man tenkinti butinuosius vaiko poreikius Ar as durna, ar nepavalgisu Nemazai laiko, pinigu, energijos idedi,kad kazkokius vejus po to skaitytym ir vis tiek nesuprastum kas , prie ko ir kodel ...
Kam reikia pagalbos sudarant vaiko poreikių lentelę , bendrų išlaidų paskirstymo - mielai prasom Skaičiai, viska fiksuojant ir konspektuojant - įspūdingi Mano tikslas buvo 500 -550 - tatos alga apie 2800 /gal 2900 . Teisėjai mano skaičiai pasirodė ispūsti - pvz- viso 800 lt per men maistui - vaiko dalis apie 30 proc - 240 lt tarkim. Bet tatos islaidos maisto - 1500-1700 i men neuzkliuvo
Neabejoju,kad yra ir kitokių bylų pavyzdziu, kur viskas suprantamiau pasibaige .

Given444, mano situacija buvo tokia, kad tas išlaikykas kaip jau ir buvo "priteistas" - po daugiau kaip metų tąsymosi kai nebegyvenom kartu, pavyko išsiskirti bendru susitarimu su 125 lt išlaikymo (p visus tuos metus iki skyrybų buvau parazitiškai terorizuojama, tai sutikau skirtis bet kokiom sąlygom, kad tik išsiskirčiau )
Tų 125 praktiškai negaudavau, būdavo, kad kas antri metai numesdavo, tarkim 1000 litų ir vėl keliems metams ramu, tai prisiteisinėjau skolą, kuri susidarė per tuos 8 metus iš ų 125 litų Priteisė, kažkaip įdomiai visko priskaičiavę, bet vistiek aš jos neatgausiu - buvau iškeikta, kad esu nekultūringa reikalaudama iš jo tų pinigų, nes išleisiu aišku ne vaikui ir tiek

Taigi, aš negalėjau reikalauti prieteisti aliementų už praėjusius metus - jie buvo priteisti, tai teisiausi dėl skolos...
MB vaiko motina, beje, bandė išjo prisiteisti tipo "skolą" - kai jie nustojos gyventi kartu, susitarė dėl 400 lt išlaikymo, o po kokių metų ji padavė į teismą dėl 1200 lt nurodydama, kad mano, jog nuo naujų metų (t.y. 6 mėn prieš jai kreipiantis į teismą), jos manymu tėvas turėjo mokėti po 1200 lt ir prašė teismo jai priteisti "įsiskolinimą" nuo tokios sumos nors niekas dėl nieko panašaus net žodžoi nesitarė ašku, tokios 'skolos" teismas nepriteisė.
Bet jei tėvams išsiskyrus vaikai negavo jokio išlaikymo, aišku, kad įstatymas numato išlaikymo priteisimą nuo išlaikymo nebuvimo laiko, bet ne daugiau, nei už 3 metus. Iš LAT prektikkos mačiau, kad ir priteisia...

Dėl čekiukų rinkimo, išlaidų skaičiavimo ir kti - VISKAS PRIKLAUSO NUO TEISĖJO... MB neuždirbantis baisulinių pinigų moka pakankamai solidžius alimentus..., nes kaži kaip ten viskas susisuko - vaiko motina uždirba neblogai, jo paties atlyginimas iki krizės irgi buvo geras, nors per teismus jau buvo praję metai, kai jis buvo sumažėjęs ne procentais, o kartais, tai ir gavosi, kad priteisė daug... (aišku, madam reikalavo dvigubai daugiau, gal čia ir buvo sėkmės garantas? nors iš čekiukų buvo tik, man rodos čekis už batus, 600 litų (tuo tarpu man teko ilgai teisme aiškintis, kodėl ant vaiko žieminių batų čekio parašyta "moteriški batai" - na, blin, kokie dar būna 38 dydžio batai? )
Užtai karštai pritariu Ugnei32 - dažnai niekas ten nieko nesiaiškina... mano bylos teisėja kaip arklys su akidangčiais laikėsi LAT rekomendacijų, nesvarbu buvo jokie argumentai
Dabar, jei teisčiausi, neneščiau jokių čekių - kam taip žemintis? Kažkodėl teismui net nebuvo įdomu, kokios yra VT pajamos ir galimybės ir kokie realiai to vaiko poreikiai... bet galima kabinėtis dėl "moteriškų batų" ir papūgų lesalo čekyje (negi turėjau vaikui prikti viską su atskiru čekiu? ) Bandyčiau iš kitos pusės viską įrodinėti, na, bet šaukštai po pietų Tik pasidariau išvadą, kad inteligentiškai ir teisingai elgiantis praloši Reiki elgtis ryžtingai, jei ne įžūliai (aišku, nenusleidžiant iki skandalų lygio)...
Nežinau, ar atsakiau į Given444 klausimą - pirmadienį ne itin sklandžios mintys

Na ka gi ateinu toliau dalintis savo kovos menais

Kaip jau buvau rasiusi gruodzio menesi vaiko tevui iskeliau baudziamaja byla del vengimo islaikyti vaika (skola buvo virs 10000 lt. anstolis paskaiciaves ~14000 lt su jo isieskojimo islaidom) Deja byla nutrauke motyvuodami, kad jis nepiktybiskai vaiko neislaiko ir pateike fantastinius argumentus, neva man vaiko tevas niekam nematant perdave 1000 lt. grynais taip pat dar daves visokiom sumom Tiesa jis kol vyko tyrimas iki kovo men ismokejo po 200 lt. viso 1000 lt. bet aisku kai byla nutrauke mokejimas irgi nutruko
Apskunziau nuosprendi ir byla atnaujino, vel vaziavau i policija ir vel viska per nauja aiskinau, kad negavau jokiu juodu pinigu ir, kad isvis toliau nemoka ir pazado prokurorei (pazadejo moketi) nevygdo. taip surase as pasirasiau ir ka jus sau galvojar Vel nutrauke byla, motyvuojant tuo paciu, kad jis nedirba nuo 2005 m. nes neranda gero darbo, ir neislaiko vaiko nes neistengia ir vel surasyta, kad jis mokejo 1000 lt. grynais ir dar po kelias simtines man numesdavo kai galedavo tik rasteliu neturi Tai vadinasi mano zodis nieko nereiskia Jau norejau tuo pagrindu parasyti, kad as jam milijona daviau ir rasteli pamirsau pasiimti ir prokurore dar irase " pagal turimus irodymus matosi, kad alimentus moka ir kiek gali stengiasi padengti isiskolinima" kokius irodymus jei sprendimas priimtas buvo rugpjucio men. o paskutinis mokejimas kovo gale kuris ne tik nepadengia skolos, bet net nesumoka visos pilnos menesines sumos kadangi alimentai indeksuojami ir jau ne 200 lt. bet 264 man gaunasi
Taigi as nepasiduodu ir si karta jau skunda rasau ne pati, bet kreipiuosi i teisininka kuris suraso skunda ( kainavo 400 lt. ) ir siandien vel gavau atsakyma, kad mano skundas patenkintas ir byla vel atnaujinama Noriu daeiti iki teismo ir jei reikes apskusiu visus ten dirbancius, bet cia jau principo reikalas ne su vaiko tevu, o del policijos darbo ir atsakingumo

Rykute, dideliausios sėkmės
Bliamba, na, kiek reiks galvom į sienas daužyti Idiotiškai veidmainiška sistema, pati turi įrodinėti suplukusi, kad vaikui reikia valgyti ir apsirengti, o kitiems nereikia nieko įrodinėti, kad jais patikėtų ir priimtų sprendimus jų naudai

Man jau seniai peršasi išvada, kad sprendimai priiminėjami ne kaip reikia, o kaip patogiau...

Sveikos, norėjau pasiteirauti gius vaikui kada galima kreiptis į teismą dėl alimentų, tėvystės nustatymo, nes tėvas atsisako vaiko, kokių dokumentų reikia? susituokę nebuvom