Kaip susitvarkyti visus "popierinius" reikalus?

( Parasykit kas zino, del advokatu kainu (priklausomai nuo situacijos) ir teismo islaidu.Aciu ir laukiu atsakymu.
[/quote]


teismo islaidas apmoka ta puse kuri kalta del skyrybu, jei skiriates graziuoju, abipusiu susitarimu, tai teismas nieko nekainuoja, o jei yra priestaravimu is kurios nors puses del skyrybu pasekmiu,( turtas, alimentai ir t.t.) tai teismui apmoka tas kas priestarauja 3proc nuo priteisiamo turto. manau geriau skirtis graziuoju, kad ir kaip bebutu

Aciu, monikam, uz patarimus. Bet nemokama teisine pagalba, manau, nieko gero neduos. Minimalia alimentu suma priteisti gali bet kas. O as noreciau, kad advokatas pakovotu uz didesne suma. Suprantu, kad 1000 lt advokatui yra daug. bet skolinsiuosi ir bandysiu prisiteisti daugiau. Dar kalbesiu su vyru del bendro susitarimo, bet kas liecia alimentus, tai jis tikrai nesutiks su tarkim 300 lt suma. O tada ir bus reikalingas geras advokatas, kad pakovotu uz tai. Zodziu, permasciau, kad turbut vistik kreipsiuos as i ta advokate, nes kitu nepazistu, o apie ja tikrai zinau, kad ji yra profesionali.
Papildyta:
[quote=monikam,2006 12 03, 00:58]
( Parasykit kas zino, del advokatu kainu (priklausomai nuo situacijos) ir teismo islaidu.Aciu ir laukiu atsakymu.
[/quote]
teismo islaidas apmoka ta puse kuri kalta del skyrybu, jei skiriates graziuoju, abipusiu susitarimu, tai teismas nieko nekainuoja, o jei yra priestaravimu is kurios nors puses del skyrybu pasekmiu,( turtas, alimentai ir t.t.) tai teismui apmoka tas kas priestarauja 3proc nuo priteisiamo turto. manau geriau skirtis graziuoju, kad ir kaip bebutu
[/quote]



tai tarkim, as reikalauju, kad vyras moketu tam tikra suma alimentu, o jis su ta suma nesutinka. tai jei man vis delto ja priteisia, tai vyras moka teismo islaidas? O jei suma nors kiek mazesne, nei reikalavau -tai as moku? Ir tie 3 proc. bus mokami nuo priteistu alimentu sumos? Tai nuo 300 lt priteistu alimentu, teismo islaidos tik 9 lt.? Pataisykit, jei ka nors ne taip supratau.

[quote=Spinduliux,2006 12 04, 10:57]
Aciu, monikam, uz patarimus. Bet nemokama teisine pagalba, manau, nieko gero neduos. Minimalia alimentu suma priteisti gali bet kas. O as noreciau, kad advokatas pakovotu uz didesne suma. Suprantu, kad 1000 lt advokatui yra daug. bet skolinsiuosi ir bandysiu prisiteisti daugiau. Dar kalbesiu su vyru del bendro susitarimo, bet kas liecia alimentus, tai jis tikrai nesutiks su tarkim 300 lt suma. O tada ir bus reikalingas geras advokatas, kad pakovotu uz tai. Zodziu, permasciau, kad turbut vistik kreipsiuos as i ta advokate, nes kitu nepazistu, o apie ja tikrai zinau, kad ji yra profesionali.
Papildyta:

teismo islaidas apmoka ta puse kuri kalta del skyrybu, jei skiriates graziuoju, abipusiu susitarimu, tai teismas nieko nekainuoja, o jei yra priestaravimu is kurios nors puses del skyrybu pasekmiu,( turtas, alimentai ir t.t.) tai teismui apmoka tas kas priestarauja 3proc nuo priteisiamo turto. manau geriau skirtis graziuoju, kad ir kaip bebutu
[/quote]
tai tarkim, as reikalauju, kad vyras moketu tam tikra suma alimentu, o jis su ta suma nesutinka. tai jei man vis delto ja priteisia, tai vyras moka teismo islaidas? O jei suma nors kiek mazesne, nei reikalavau -tai as moku? Ir tie 3 proc. bus mokami nuo priteistu alimentu sumos? Tai nuo 300 lt priteistu alimentu, teismo islaidos tik 9 lt.? Pataisykit, jei ka nors ne taip supratau.
[/quote]

Reikalavimai dėl išlaikymo žyminiu mokesčiu neapmokestinami.

[quote=vilvyt,2006 12 04, 12:50]
tai tarkim, as reikalauju, kad vyras moketu tam tikra suma alimentu, o jis su ta suma nesutinka. tai jei man vis delto ja priteisia, tai vyras moka teismo islaidas? O jei suma nors kiek mazesne, nei reikalavau -tai as moku? Ir tie 3 proc. bus mokami nuo priteistu alimentu sumos? Tai nuo 300 lt priteistu alimentu, teismo islaidos tik 9 lt.? Pataisykit, jei ka nors ne taip supratau.
[/quote]

Reikalavimai dėl išlaikymo žyminiu mokesčiu neapmokestinami.
[/quote]


Aciu uz info!!!

į sveikata, klausk, jei kas neaisku. Toj srity dirbu

patarkit,prasau.Kadangi nesusitariam su ex del busimu alimentu sumos,tai jis nutare tvarkyt skyrybas is savo puses.Sita dalyka apsnekejom jau pries puse metu,o jis nieko vis nedaro.As,savo ruoztu,noreciau paduot nors alimentam,nes skyrybos dviem frontais kazkaip nei sis,nei tas...Jis pasake,kad skyrybos jam brangiai kainuos,tai iki kol teismas nepriskirs alimentu,tai ir nemokes nieko.Ir nemoka...Nelabai ka duodavo ir iki tol,o cia -visai ramu...Siuo metu turi kokia tai ponia,su ja gyvena,skyrybu neskubina.

vilvyt, pasiulei klausti, tai dabar ir paklausinesiu
kaip vyksta visas procesas? Tarkim, mes nieko is anksto nesusitare, kaip vyks skirybos. As viska pradejau tvarkyti ir advokate ruosia dokumentus. Vyrelis gauna saukima i teisma. Kai ateinam, turbut is pradziu aptariama, kokiu budu viskas vyks (bendru susitarimu ar ne) O kita karta jau vyksta pats procesas? Kazkaip vis tempiu guma ir nenoriu su vyru is vis kalbeti ta tema. Todel mes nieko nesusitare. Galvoju, kai gaus saukima, tada ir suzinos.

Sveika,

As ir galvojau,kad vyras apie elementus suzinos gaves saukima i teisma,bet mano advokate paskambino ex ir pasake ,kad as noriu didesniu elementu nuo 150lt pakeliau iki 300lt. Tai turejom susitikti pas advokate,ko tikrai nenorejau,nes kas liecia pinigus,su ex neverta buvo kalbetis,aiskino asmeninius santykius advokatei o ne apie elementus,tai isisvaizduokit,kas dejos pas advokate. O as advokate buvu nepatenkinta,nors ir sake ,kad ji gera ir ismananti reikala.

As lygiai taip pat nenoriu tureti su saviskiu reikalu siuo klausimu. ir isvis nieko nenoriu apie ji girdeti. O kokiame mieste tu gyveni? Gal galetum parasyti man i az advokates pavarde, kad ant tos pacios neuzsisokciau Tai padidino tuos alimentus ar ne?

Jis sutiko graziuoju moketi 300lt,tas mane nustebino,bet po nauju vel iskelsiu ieskini iki 500lt,nes jo pajamos labai dideles. Zemiau paskaitinek info,kazkada teisinko konsultacijos prasiau del alimentu dydzio, gavau atsakyma. As esu is Siauliu,turbut tu ne Gal ta info parodyk advokatei,ka ji mano? Juk yra straipsnis tai turi vadovautis ir pateikti tavo ex.Nemanau,kad ex tavo priestaraus,juk tai kodekse nurodyta,tuo paciu ir as bandysiu jam tai iteikti. Skaityk zemiau.

Galimybė pakeisti vaiko išlaikymo formą ( iš pajamų dalies pakeisti į fiksuotą pinigų sumą) egzistuoja. Jums reikės kreiptis su ieškiniu į teismą ir turėsite įrodyti kodėl Jums reikalinga Jūsų nurodyta suma ir kodėl būtent tokia. (motyvai gali būti įvairųs)

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šioje normoje įtvirtintas principas „pagal poreikius ir galimybes“, kuriuo grindžiamas tėvų ir jų nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolės. CK, skirtingai nei galiojusiame Šeimos ir santuokos kodekse, nenustatyta jokių išlaikymo ribų (maksimumo ar minimumo), išlaikymo dydis tiesiogiai nesiejamas su tėvų pajamų dydžiu, vaikų skaičiumi ar panašiai. Įstatymas vaiko išlaikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė (pvz. sergančio vaiko didesnį išlaikymą lemia medikamentų, geresnio maitinimo poreikis ir pan.). Išlaikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis. Jei tėvo turtinė padėtis leidžia, vaikui galima priteisti gerokai didesnį išlaikymą. Ir atvirkščiai, jei tėvo turtinė padėtis sunki, išlaikymo dydis gali būti mažinamas. Tačiau sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės. Pastebėtina, kad teismai, nagrinėdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi atsižvelgti I tai, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki. Jei sunki turtinė padėtis susidarė dėl netinkamo elgesio (girtavimo, narkotikų vartojimo, pinigų švaistymo azartiniams lošimams ir pan.), šiuo motyvu neturi būti vadovaujamasi sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus.

Teismai, spręsdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi vadovautis orientaciniais kriterijais, kaip antai CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kur sakoma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu – 450 Lt.). JEi tėvo , iš kurio priteisiamas išlaikymas, turtinė padėtis labai sunki, gali būti priteisiamas ir mažesnis nei minimali mėnesio alga išlaikymas, tačiau išlaikymo dydis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes neturi būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį( 125 lt).

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti savo vaikus taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos (pvz. skiriasi tėvų pajamos). Dėl šios priežasties CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.. Toki būdu, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį išlaidų, reikalingų vaikui išlaikyti. Neatsižvelgiant į tai, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena, jis privalo būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Jei vienam iš tėvų pareiškiamas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo, tai priteisiamo išlaikymo dydis turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant ir į kito iš vaiko tėvų gaunamas pajamas.


Galimybė pakeisti vaiko išlaikymo formą ( iš pajamų dalies pakeisti į fiksuotą pinigų sumą) egzistuoja. Jums reikės kreiptis su ieškiniu į teismą ir turėsite įrodyti kodėl Jums reikalinga Jūsų nurodyta suma ir kodėl būtent tokia. (motyvai gali būti įvairųs)

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šioje normoje įtvirtintas principas „pagal poreikius ir galimybes“, kuriuo grindžiamas tėvų ir jų nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolės. CK, skirtingai nei galiojusiame Šeimos ir santuokos kodekse, nenustatyta jokių išlaikymo ribų (maksimumo ar minimumo), išlaikymo dydis tiesiogiai nesiejamas su tėvų pajamų dydžiu, vaikų skaičiumi ar panašiai. Įstatymas vaiko išlaikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė (pvz. sergančio vaiko didesnį išlaikymą lemia medikamentų, geresnio maitinimo poreikis ir pan.). Išlaikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis. Jei tėvo turtinė padėtis leidžia, vaikui galima priteisti gerokai didesnį išlaikymą. Ir atvirkščiai, jei tėvo turtinė padėtis sunki, išlaikymo dydis gali būti mažinamas. Tačiau sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės. Pastebėtina, kad teismai, nagrinėdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi atsižvelgti I tai, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki. Jei sunki turtinė padėtis susidarė dėl netinkamo elgesio (girtavimo, narkotikų vartojimo, pinigų švaistymo azartiniams lošimams ir pan.), šiuo motyvu neturi būti vadovaujamasi sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus.

Teismai, spręsdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi vadovautis orientaciniais kriterijais, kaip antai CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kur sakoma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu – 450 Lt.). JEi tėvo , iš kurio priteisiamas išlaikymas, turtinė padėtis labai sunki, gali būti priteisiamas ir mažesnis nei minimali mėnesio alga išlaikymas, tačiau išlaikymo dydis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes neturi būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį( 125 lt).

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti savo vaikus taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos (pvz. skiriasi tėvų pajamos). Dėl šios priežasties CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.. Toki būdu, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį išlaidų, reikalingų vaikui išlaikyti. Neatsižvelgiant į tai, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena, jis privalo būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Jei vienam iš tėvų pareiškiamas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo, tai priteisiamo išlaikymo dydis turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant ir į kito iš vaiko tėvų gaunamas pajamas.

Galimybė pakeisti vaiko išlaikymo formą ( iš pajamų dalies pakeisti į fiksuotą pinigų sumą) egzistuoja. Jums reikės kreiptis su ieškiniu į teismą ir turėsite įrodyti kodėl Jums reikalinga Jūsų nurodyta suma ir kodėl būtent tokia. (motyvai gali būti įvairųs)

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šioje normoje įtvirtintas principas „pagal poreikius ir galimybes“, kuriuo grindžiamas tėvų ir jų nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolės. CK, skirtingai nei galiojusiame Šeimos ir santuokos kodekse, nenustatyta jokių išlaikymo ribų (maksimumo ar minimumo), išlaikymo dydis tiesiogiai nesiejamas su tėvų pajamų dydžiu, vaikų skaičiumi ar panašiai. Įstatymas vaiko išlaikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė (pvz. sergančio vaiko didesnį išlaikymą lemia medikamentų, geresnio maitinimo poreikis ir pan.). Išlaikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis. Jei tėvo turtinė padėtis leidžia, vaikui galima priteisti gerokai didesnį išlaikymą. Ir atvirkščiai, jei tėvo turtinė padėtis sunki, išlaikymo dydis gali būti mažinamas. Tačiau sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės. Pastebėtina, kad teismai, nagrinėdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi atsižvelgti I tai, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki. Jei sunki turtinė padėtis susidarė dėl netinkamo elgesio (girtavimo, narkotikų vartojimo, pinigų švaistymo azartiniams lošimams ir pan.), šiuo motyvu neturi būti vadovaujamasi sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus.

Teismai, spręsdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi vadovautis orientaciniais kriterijais, kaip antai CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kur sakoma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu – 450 Lt.). JEi tėvo , iš kurio priteisiamas išlaikymas, turtinė padėtis labai sunki, gali būti priteisiamas ir mažesnis nei minimali mėnesio alga išlaikymas, tačiau išlaikymo dydis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes neturi būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį( 125 lt).

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti savo vaikus taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos (pvz. skiriasi tėvų pajamos). Dėl šios priežasties CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.. Toki būdu, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį išlaidų, reikalingų vaikui išlaikyti. Neatsižvelgiant į tai, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena, jis privalo būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Jei vienam iš tėvų pareiškiamas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo, tai priteisiamo išlaikymo dydis turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant ir į kito iš vaiko tėvų gaunamas pajamas.








Papildyta:


Papildyta:
kazka pridirbau

Laba, kai tu parasai ieskini skyryboms, tu turi juos pateikti tu dokumentu pluostus teismui, atsakovu, vaiku teisems, t.y. maziausiai tim egzemplioriais. Gaves tavo ieskinuka teismas pirmiausia ziures trukumu, jei neras, viena egz. issius atsakovui, atsakovas tures nuo 14 iki 30 dienu atsiliepimams pareiksti. Ir vaiku teises prades veikti. Atvaziuos su vienu ir kitu pakalbeti ivertinti gyvenamo salygas, ir t.t. Nu, tai jei vyras rasys atsiliepmą, tau bus suteikta teise atsiliepti i i jo atsiliepima - t.y. vadinamasis dublikas, gaves dublika, vyras tures teise i ji atsiliepti, t.y. vadinamasis triplikas. Tai va, ne visose bylose to reikia, bet as pasakoju kodeksini varianta. Žo, tas susirasinejimas gali uztrukti. Baigus susirasineti, bus rasomi teismo saukimai ir busite kvieciami i parengiamaji posedi. Ten aptarsite pozicijas, pasiulys susitaikyti, pasiulys byla baigti taikos sutartimi (todel viena is taktiku - ieskinyje prasyti kiek daugiau, kad taikos atveju butu vietos nuolaidoms ), trukstant dokumentu atides parengiamaji posedi, nu ir taip iki teismo posedzio, kai yra kvieciami liudytojai, tiriami irodymai ir .t.t. trumpai tiek.

Oi, viskas atrodo gana sudetinga... Dabar as dar remontuojuosi savo nuosava buta, vaiko kambarys beveik jau baigtas, bet visur kitur-kalkes. Tai jei atvaziuos is vaiko teisiu ir pamatys toki vaizda, tai ka jie gali nuspresti? Na, aisku, remonto pabaiga jau arti, bet mes su mazium dabar gyvenam pas mano tevus. O vyras gyvena savo mamos bute. ten viskas sutvarkyta, bet butas - ne jo nuosavybe.Tai kaip butu sioje situacijoje?
O jei as turiu pasiemus kredita, ar tai itakoja tas islaikymo proporcijas? Dar truksta buitines technikos, galvoju imti lizingu. tai man pakenktu, ar kaip tik- padetu gauti didesnius alimentus vaikui? Manau, kad vyras uzdirba minimuma knygeleje. Realiai tikrai daugiau, be to, dar uzsiimineja kitu nelegaliu bizniu. Teismas turbut vadovautusi tik sausais popieriais ir patiketu, koks jis vargsas ir kiek mazai uzdirba. kaip irodyti, kad jis realiai uzdirba daugiau uz mane?
Papildyta:
Tai jei taip ilgai viskas trunka, tai alimentus mokes jau po visko? Ar nuo pareiskimo padavimo dienos?