Tiem, kas išgyveno..... 90-uosius

Paskaicius paskutinius postus net kraujas uzvire, kaip galima jausti nostalgija sovietu valdziai      teigti, kad dabar Lietuvos zmones nera laisvi???
ir amzinai engti savo sali, aiskinti, kad kitur zole zalesne

Visu pirma, nereiketu pamirsti, kad musu valstybe dar labai jauna ir kad labai deja musu visuomene labai permaininga ir nelabai samoninga.
Valstybe atspindi savo visuomene, ko noret jei zmones neina balsuoti, o jei eina balsuoti tai balsuoja bilekaip, nepasidomi nei partiju filosofija nei ju programomis, arba balsuoja uz tuos kurie neturi nei programu, nei ideju, o sugeba tik klykaut, kad dabartine valdzia vagys, o jau jie tai ne vagys????

Visu antra, jei musu salyje yra modernaus vergavimo santvarka, tai cia irgi beda ne tiek valstybes kiek paciu zmoniu, kurie vis dar laukia, kad uz juos kazkas pradesi veikti ir ateis juos apginti. Savo teises reikia zinoti ir ginti jas1.. O Valstybe ta uztikrindama, pirmiausia suteikdama tokias teises ir sukurdama ju apsaugos mechanizma. Bet probleme yra tame, kad zmones nezino savo teisiu, arba bijo jas ginti. Jei taip sedesim, tikrai toli nenueisim. Jei tokiose salyse kaip Prancuzija ar Anglija zmones nevergauja,2.bet gamli isgyventi ir is minimumo, tai todel, kad jie gyne savo teises, ikure profsajungas ir tt, cia tikrai, kad ne valstybe, atjojusi ant balto zirgo dalino tokias dovanas. UK, jei3. britai ir nemegsta imigrantu is rytu, tai todel, kad sie ir toliau yra linke vergauti, dirbti uz minimuma ir svarbiausia saves negerbia, jie griauna visus principus ir teises, del kuriu britai kovojo ne viena desimtmeti.

Visiskai nesutinku, kad sovietmeciu buvo geriau gyventi. Tuo metu nebuvo jokio pasirinkimo ir is vis buvo baisus nepriteklius. Jei gyventumete taip kaip anais laikais, tai labai gerai isgyventumete is minimalios algos. Valgyt nebuvo ko, zmones valge duona, piena ir kruopas. Sie profuktai ir siandien nera labai brangus. Zmones nevazinejo savo masinom, neturejo mobiliu, kabeliniu, moterys kosmetikai isleidavo turbut 10 kartu maziau, rubus pirkdavo labai retai.

Ir prisiminkite koki atsiprasant sh*da valgydavome anais laikais, darzoves vieni pesticidai, daktariskoj desroj mesos ir su zibintu turbut neimanoma rasti.

Siaubingi laikai buvo, tikiuosi niekada niekada niekada tai nepasikartos.

Negaliu padėti tėvams, pati vargstu, nes neturiu kaip tvarkytis su darbdaviais, jie jaučia malonumą nemokėti už darbą. Tai svarbiausias engimas. Kaip matoma, valstybė visiškai nesirūpina žmogum, nors... valstybės nariai labai rūpinasi savimi. Pvz. vienas dalykas - vienas pažįstamas neturi vėliavos, kovo 11-osios proga neiškėlė, gavo baudą. O, pasirodė, prievarta nemažesnė, kaip sovietmetyje. Jeigu nėra kaip nusipirkti, mokėk baudą. Gerai, kad daugiabutyje gyvenam, o tai engtų ir čia. Ne valstybė čia pas mus.... Ne valstybė, o.... Nesugalvojau dar tokio pavadinimo, kuris tiktų. Tiesa, pridėsiu, pamiršau: gi prievarta verčia namą renovuoti, fondą rinkti. Prievarta.

3.Labai teisingai, isgyvenama uzsienyje ir is minimumo, o Lietuvoje-ne.

Kaip tai neišgyvenama? Apsidairykit - daugybė išgyvenančių.

Jei jums zodis "isgyvena" lygus zodziui "egzistuoja", tada teisingiau butu  "isgyvenama uzsienyje uz minimuma", pakeisti zodziu "neblogai gyvena uzsienyje uz minimuma"...

1.Kokios yra bomzo teises Lietuvoje? O jusu kokios?
2.Todel, kad tas minimumas yra didenis, nei Lietuvoje vidutinis atlyginimas
3.Labai teisingai, isgyvenama uzsienyje ir is minimumo, o Lietuvoje-ne.

Jei jums zodis "isgyvena" lygus zodziui "egzistuoja", tada teisingiau butu  "isgyvenama uzsienyje uz minimuma", pakeisti zodziu "neblogai gyvena uzsienyje uz minimuma", tuo tarpu Lietuvoje "egzistuoja uz minimuma". Ar dabar pasikeite reiksmes?

Neįtikinote. Kadangi turiu nemažai emigravusių pažįstamų, anų gyvenimas TEN už minimumą, mano akimis, toli gražu ne rožėmis klotas.

Neįtikinote. Kadangi turiu nemažai emigravusių pažįstamų, anų gyvenimas TEN už minimumą, mano akimis, toli gražu ne rožėmis klotas.

Supranti, kai buvo daromas tyrimas, vienas dalykas paaiškėjo - ne taip jau rūpėjo ta mintie slaisvė, ir t.t., reikėjo darbo, reikėjo rūpintis vaikais, pragyvenimu, poilsiu - Palanga visiems buvo prieinama, Nida visiems buvo prieinama, dabar tik "elitui". Ir ne lievą stogą turi, ne lievą darbą turėjo, ir ne lievus patogumus - galėjo būstą įsigyti, namą pasistatyti. Dabar to niekada, faktinai, niekada negalėsi. Šuns būdos ir tai neįpirksi, mačiau "Senukuose" - 2000 Lt, man kelis metus taupyti reiktų.
Papildyta:
Gal ne visai. Kai vietoj laisvės davė daug didesnę nelaisvę, tuomet renkiesi mažesnį blogį.

1. tu teisiu labai daug, Lietuva yra ratifikavusi praktiskai visas tarptautines zmogaus teisiu konvencijas. Viskas yra pagal situacija.
ir  prie ko cia bomzas??
2. jei minimumas yra didesnis, tai kaip jau ir sakiau todel, kad zmones del to kovojo, o ne sedejo ir lauke, kol jiems valsttybe nudrebs istatyma ir ipareigos darbdavius pakelti atlyginima. Siose valsybese ne ismitis yra tai, kad pries isleidziant panasaus pobudzio istatyma vyriausybe veda diskusijas su profsajungomis. Lietuvoje jos praktiskai neegzituojancios ir neveikiancios. O profsajungas kuria ne valstybe. Beje  Prancuzijoje nerane vienu metu, kad nebutu kokiu streiku. Nesakau, kad po kiekvieno streiko, zmones gauna ka nori, bet ji kovoja uz savo teises. Prancuzijoje net neimanoma isivaizduoti, kad valstybe is oro imtu ir nureztu dali pensijos ar atlyginimo, tai pagrisdama, kad va krize, nera pinigu.

Jei norit gyventi geriau, tai kovot del to, o ne sedekit ir burbekit, va kokia valstybe, vagia is savu pilieciu.
Papildyta:
uz minimuma zmones visur gyvena prastai, nes gali patenkinti tik minimalius poreikius, o poreikiaikasmet vis dideja, nes reikia vis daugiau ir daugiau "nebutinu" dalyki kaip telefonai, kabelines ir pan.
Nepazistu ne vieno uzsienyje gyvenancio, kuris is minimimo vazinetu atostogauti i siltus krastus, pirkti namus ar automobilius ir pan.

Ne rozemis, bet ir ne akmenimis.
Kaip jums patinka Lietuvos kainu politika, santykiu su atlyginimais?Juk kalba apie tai.

Apie kokį tyrimą čia kalbat? Sakot esat bedarbė, o dabar jau sociologe atliekančia tyrimus patapot? Kažko nesupratau...
Kaip sociologui, jūsų požiūris yra labai trumparegiškas. Jūsų liaupsinamais laikais, žmogus nežinojo, kas yra ne Tarybų Sąjunga. 1979 m. pasitinkant, pirmą kart per TV buvo rodomas ABBA koncertas, visi, kaip išprotėję prilipę prie ekranų... "Nida" ir anuomet buvo elitinis kurortas... Apie kokiu būstūs kalbat? Ir kas anais laikais butus galėdavo gaut? Tie kurie partijai lojalūs, o kiti stovėdavo nesibaigiančiose eilėse. Ir ką reiškė anais laikais įsigytas įsilavinimas, kai lodariai net į baigiamuosius egzaminus nesugebėdavo patys ateit, o mokyklos vadovybė važiuodavo atsivežt, nes planus reikėjo įvykdyt...
Komunizmas- tik ant popieriaus įdealus... Realybė buvo be galo ribota, vienareikšmiška, bukinanti...