Jūsų požiūris į meilužes

#133
QUOTE(Publicum47 @ 2012 05 30, 12:15)
Brangioji Alisia31, santykiuose įsiparaigojimas laikytis ištikimybės yra tik vienas iš įsipareigojamų dalykų ir jei jis sulaužomas tai ir yra vadinama - neištikimybė (kaip faktas). Bet jei du žmonės susitaria kitaip (o ir vienas kitam neturi pretenzijų) tai ir neištikimybės kaip fakto nelieka. Pvz. jeigu aš duosiu Jums paskaityti knygą (savo valia, arba Jūsų prašymu) ar tai mes laikysime vagyste. O jei Jūs (labai atsiprašau, niekada negalėčiau taip netgi pagalvoti  4u.gif ) paimtumėte knygą be atsiklausimo, tai.........

Aš ir nesakau, kad man priimtini tokie reiškiniai, kaip susitarimai (dėl intymiosios santykių dalies), ar svingeriavimai ir t.t, bet ignoruoti jų aš negaliu, netgi turint priešingą poziciją. Nuo to kad aš "užsimerksiu" jie niekur nedingsta. Todėl mano filosofija yra tokia - pažink priešą iš arti, nes jei tektų "susiremti" - būsi tam pasiruošęs.


Oj publikum 47 jus jau pradedate advokatauti- o tai yra smulkmenoje rasti smulkmena, kuria galima butu isvesti i tiesa.-- biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Santykiuose laikytis istikimybes yra ne siaip sau kazkoks tai isipareigojimas, tai yra santykiu esme, kitu atveju santykiai, kaip precesas naikina pats save. Santuokiniai santykiai automatiskai uzdeda istikimybes pancius.Vien del to, kad pora nusitare pateisinti neistikimybe ta dar nereiskia, kad ja teisina ir aplinkiniai. Vagys ir liks vagimis, kokius jie motyvus vagystei beisgalvotu.
Ar tu nori santykiu su manimi?
Aciu, bet as noriu dar pabuti laisvas.T.y. neisipareigoti tau vienai.

Kita jus liecianti tema. Vadinate save ( gal ir esate) ismintingas vyras, kuris stengiasi del savo zmonos. Gal ir stengiates, bet man kazkodel atrodo( atsiprasau, tai tik mano izvalgos), kad jus ieskote budu kaip vienu suviu nusauti dvi lapes, kad ir avys liktu sveikos ir vilkas sotus. Taip nebuna-ka bepadarytumete dalis kaltes kris ant jusu peciu, o tai yra neisvengiamybe, kurios jus ir nenorite, todel ir neveikiate.
Protingas zmogus visada iesko klaidos savyje, analizuoja save ir iesko iseities nebuti kvailu, o kvailas zmogus visada analizuoja kita ir niekada nemato savo klaidu. biggrin.gif
Jeigu zmona nesuvokia, kad skaudina vyra nesuteikdama jam laimes, tai ji yra kvaila zmona ir atvirksciai.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2012 05 30, 12:23)
Na matot, as galvoju, jog vyri protingi, nes jie ziniu kaupikai, o moterys ismintingos, nes jos neretai savo sprendimuose vadovaujasi gyvenimiska patirtimi, net intuicija. Zinoma, as netvirtinu jog mano izvalgos teisingos, bet tai mano stebejimu rezultatas.

biggrin.gif

Protingas vyras taip pat turi jausmus ir gali isimyleti kita moteri. biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(Samarija @ 2012 05 30, 12:19)
Vyras is niekur nieko nesusiranda meiluzes,kaip ir zmona meiluzio.Vadinasi kazkas seimoje yra negerai,kazko truksta.O kas del to kaltas?Abu sutuoktiniai.
O meiluze tik irankis islaikyti seima nesugriauta (iki tol,kol antra puse suzino apie neistikimybe).


Buna ir taip, kad vyras tiesiog mano, jog jam galima , o zmonai ne. Tada kuo kalta zmona,kad neitikino jo kitaip? biggrin.gif
Atsakyti
#134
Diskusija idomi ir stebetinai rami, atsizvelgiant i tema.

Vienok idomu, kad "saziningos" skyrybos, kai sugriauni visus 4 sutuoktinio gyvenimo kampus, yra laikomos moraliu veiksmu, nebaudziamu nei CK nei juo labiau BK. O laisvasi padisponuoti savo nuosavu kunu jau yra laaabai baisu.

Gal kas galetu isdestyti, kokia konkreciai zala padaroma zmonai, vyrui nukrypus i kaire? Jei jis ir toliau taip pat ja gerbia, rupinasi finansiskai, padeda buityje ir su vaikais?

Dar buvo rasyta, kad jei nebera geismo (abu galvoja apie kitus asmenis), tai nebera ir seimos. Ar seima = seksualinis potraukis partneriui?

Dar labai patiko kazkada skaityta mintis, kad neistikimybes atveju santuoka isardo ne meiluz(e/is), ne paslydes sutuoktinis, o tas "apgautasis", paprases skyrybu. Nes butent skyrybos yra santuokos pabaiga. Meiluze (tebunie cia -e) neturi tokios galios; neistikimas vyras irgi nenori prarasti santuokos, nors zmona ir nebera jo pasaulio bamba. Tai zmona nebenori santuokos, kurioje ji nera vyro pasaulio bamba ir padaro jai gala.
SANTUOKA SUGRIAUNA APGAUTA ZMONA. Na, jei griauna. Ne visos gi tai daro.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Zen: 30 gegužės 2012 - 13:07
#135
QUOTE(alisia31 @ 2012 05 30, 13:51)
biggrin.gif

Protingas vyras taip pat turi jausmus ir gali isimyleti kita moteri. biggrin.gif


O kur as teigiau, kad protingi negali pamilti?

Jei nepameciau diskusijos sekos, mes kalbame apie vyrus, kurie nenori skirtis, juos tenkina seima, meiluze reikalinga tik patenkinti jo poreikiams, tarkim sekso. Tad tokiems vyrams tiktu trumpalaikiai ir vienkartiniai santykiai, nes ilgalaikiai sukelia daug komplikciju, ta pacia meile, kuri iskaudins visu pirma ju vaikus, jei tevai nuspres skirtis. Tad protingi vyrai masto, kiek imanoma galimai mazesniais nuostoliais patenkinti savo poreikius.
Papildyta:
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 14:04)
Gal kas galetu isdestyti, kokia konkreciai zala padaroma zmonai, vyrui nukrypus i kaire? Jei jis ir toliau taip pat ja gerbia, rupinasi finansiskai, padeda buityje ir su vaikais?


Is zmogaus atimta teise i informacija, kuri itakoja jo gyvenimo kokybe, vertybes. Jos deka jis negali rinktis, koki gyvenima jis nori gyventi ir su kuo. Is zmogaus atimamas laikas, kurio negrazinsi, negalejo pasinaudoti nauju pasirinkimu, dalinai su emtais gali prarasti konkurencinguma rinkoje, kai jis buvo nezinomybeje. Paminamos jo vertybes. Juo manipuliuojama nesutiekiant jam pilnos informacijos t.y meluojama.
Papildyta:
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 14:04)
Dar labai patiko kazkada skaityta mintis, kad neistikimybes atveju santuoka isardo ne meiluz(e/is), ne paslydes sutuoktinis, o tas "apgautasis", paprases skyrybu. Nes butent skyrybos yra santuokos pabaiga. Meiluze (tebunie cia -e) neturi tokios galios; neistikimas vyras irgi nenori prarasti santuokos, nors zmona ir nebera jo pasaulio bamba. Tai zmona nebenori santuokos, kurioje ji nera vyro pasaulio bamba ir padaro jai gala.
SANTUOKA SUGRIAUNA APGAUTA ZMONA. Na, jei griauna. Ne visos gi tai daro.


Kvaila ir infantili izvalga. Skyrybos tai pasekme, o ne priezastis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 30 gegužės 2012 - 13:13
#136
QUOTE(Moonte @ 2012 05 30, 13:07)
juos tenkina seima, meiluze reikalinga tik patenkinti jo poreikiams, tarkim sekso. Tad tokiems vyrams tiktu trumpalaikiai ir vienkartiniai santykiai, nes ilgalaikiai sukelia daug komplikciju, ta pacia meile, kuri iskaudins visu pirma ju vaikus, jei tevai nuspres skirtis. Tad protingi vyrai masto, kiek imanoma galimai mazesniais nuostoliais patenkinti savo poreikius.

O jeigu meile ir yra poreikis, kuri norisi patenkinti? Supranti zmogus, kad rutina ir is naujos meiles padarys ta pati, kad neverta skaudinti nekaltu ir brangiu artimuju, griauti ilgai kurto visu gerbuvio. Bet ir isimyli ne kasdiena. Gyvenimas trumpas, o aukos? Kam jos reikalingos? Vaikai tures savo gyvenimus, zmonos skriausti nenoriu, na kam nuo to blogiau, jei dar pabusiu karta laimingas ir isimylejes?
......................................................................................................
Va sitaip kartais (nes scenariju yra milijonas) viskas vyksta, o ne skaiciuojant koks procentas kaltes teks vienam ar kitam istorijos dalyviui.
Atsakyti
#137
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 13:04)
Diskusija idomi ir stebetinai rami, atsizvelgiant i tema.

Vienok idomu, kad "saziningos" skyrybos, kai sugriauni visus 4 sutuoktinio gyvenimo kampus, yra laikomos moraliu veiksmu, nebaudziamu nei CK nei juo labiau BK. O laisvasi padisponuoti savo nuosavu kunu jau yra laaabai baisu.

Gal kas galetu isdestyti, kokia konkreciai zala padaroma zmonai, vyrui nukrypus i kaire? Jei jis ir toliau taip pat ja gerbia, rupinasi finansiskai, padeda buityje ir su vaikais?

Dar buvo rasyta, kad jei nebera geismo (abu galvoja apie kitus asmenis), tai nebera ir seimos. Ar seima = seksualinis potraukis partneriui? 

Dar labai patiko kazkada skaityta mintis, kad neistikimybes atveju santuoka isardo ne meiluz(e/is), ne paslydes sutuoktinis, o tas "apgautasis", paprases skyrybu. Nes butent skyrybos yra santuokos pabaiga. Meiluze (tebunie cia -e) neturi tokios galios; neistikimas vyras irgi nenori prarasti santuokos, nors zmona ir nebera jo pasaulio bamba. Tai zmona nebenori santuokos, kurioje ji nera vyro pasaulio bamba ir padaro jai gala.
SANTUOKA SUGRIAUNA APGAUTA ZMONA. Na, jei griauna. Ne visos gi tai daro.


Kaip atlyginama turtine zala? Pinigais. O moraline? Pinigais.Tai koks tarp ju skirtumas?

Esme tame, kad geisma ir visa kita galima susikurti. Reikia tik issiaiskinti kokiais budais ir veikti.Netingeti.

Va jus ir sakote: "Santuoka sugriauna apgauta zmona".Jus ja apgavote.Ji turi teise jaustis isduota.Ji turi teise negyventi su apgaviku ar melagiu. Tai yra jos pasirinkimo laisve. Jus, kaip vyras, turejote pasirinkima jai nemeluoti. Tai jus sugriovete, ne ji. Ji tik atliko formaluvus- nunese pareskima skyryboms.





Atsakyti
#138
QUOTE(Moonte @ 2012 05 30, 13:14)
Kvaila ir infantili izvalga. Skyrybos tai pasekme, o ne priezastis.

O kas nusprendzia, kad neistikimybe tures tokia pasekme?
Atsakyti
#139
QUOTE(Moonte @ 2012 05 30, 13:14)
O kur as teigiau, kad protingi negali pamilti?

Jei nepameciau diskusijos sekos, mes kalbame apie vyrus, kurie nenori skirtis, juos tenkina seima, meiluze reikalinga tik patenkinti jo poreikiams, tarkim sekso. Tad tokiems vyrams tiktu trumpalaikiai ir vienkartiniai santykiai, nes ilgalaikiai sukelia daug komplikciju, ta pacia meile, kuri iskaudins visu pirma ju vaikus, jei tevai nuspres skirtis. Tad protingi vyrai masto, kiek imanoma galimai mazesniais nuostoliais patenkinti savo poreikius.



Jeigu protingas vyras gali pamilti savo meiluze, tai jau automatiskai paneigia jusu paskyma, kad protingi vyrai tenkinasi trumpalaikiais santykiais.


Del viso kito drinks_cheers.gif

Atsakyti
#140
QUOTE(alisia31 @ 2012 05 30, 13:22)
Va jus ir sakote: "Santuoka sugriauna apgauta zmona".Jus ja apgavote.Ji turi teise jaustis isduota.Ji turi teise negyventi su apgaviku ar melagiu. Tai yra jos pasirinkimo laisve. Jus, kaip vyras, turejote pasirinkima jai nemeluoti. Tai jus sugriovete, ne ji. Ji tik atliko formaluvus- nunese pareskima skyryboms.

As ne vyras.. ax.gif

Nu gerai. Vyras isimylejo kita. Jis turi pasirinkima: susilaikyti; issiskirti ir "saziningai" isgyventi nauja meile; negriauti santuokos tikintis viska suderinti.

Zmona suzino, kad vyras turi meiluze. Ji irgi gali rinktis, kaip reaguoti. Jei nusprendzia skirtis, tai yra jos sprendimas.
Atsakyti
#141
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 14:16)
O jeigu meile ir yra poreikis, kuri norisi patenkinti? Supranti zmogus, kad rutina ir is naujos meiles padarys ta pati, kad neverta skaudinti nekaltu ir brangiu artimuju, griauti ilgai kurto visu gerbuvio. Bet ir isimyli ne kasdiena. Gyvenimas trumpas, o aukos? Kam jos reikalingos? Vaikai tures savo gyvenimus, zmonos skriausti nenoriu, na kam nuo to blogiau, jei dar pabusiu karta laimingas ir isimylejes?


Kokios problemos, skirkis., bet ne... patogu parazituoti. Kodel reikia isnaudoti kita zmogu? Kodel tas zmogus, tavo sutoktinis, privalo gyventi jam nenorima gyvenima, kodel is jo atimama teise rinktis ir gyventi taip kaip jis nori, o ne tu? O ts amzinas "mano, savo, as noriu laimes, as noriu, mano norai... " O kitas kas, siuksle, pasluoste skirta tavo poreikius tenkinti? Tau nusispjauti i sutuoktini, kodel jis turi ziureti tau i burna, gerbti tave, buti tau istikimu? Jis ka neverts tos laimes, meiles, gal ir tu jam skerstai stovi, bet va morales, isipreigojimai ji stabdo...
Atsakyti
#142
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 13:30)
As ne vyras.. ax.gif

Nu gerai. Vyras isimylejo kita. Jis turi pasirinkima: susilaikyti; issiskirti ir "saziningai" isgyventi nauja meile; negriauti santuokos tikintis viska suderinti.

Zmona suzino, kad vyras turi meiluze. Ji irgi gali rinktis, kaip reaguoti. Jei nusprendzia skirtis, tai yra jos sprendimas.


Mano vyras myli kita, bet gyvena su manimi is gailescio, manydamas, kad man geriau gailestis nei jojo meile. As myliu savo vyra, todel turiu ji pateisinti, kad jis gyvena su manimi is gailescio, nors noretu gyventi su savo mylimaja. Man gaila ji paleisti, nes as ji myliu, bet dar skaudziau ji tureti salia ir zinoti, akd jis myli kita.Kam taip aukotis abiems? Skyrybos geriausia iseitis ir kaltas tas, kuris isimylejo, nes leidziant sau galima isimyleti kasdiena, o uzkertant tam kelia galima kas karta isimyleti ta pacia savo zmona wub.gif smile.gif
Atsakyti
#143
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 14:16)
O jeigu meile ir yra poreikis, kuri norisi patenkinti? Supranti zmogus, kad rutina ir is naujos meiles padarys ta pati, kad neverta skaudinti nekaltu ir brangiu artimuju, griauti ilgai kurto visu gerbuvio. Bet ir isimyli ne kasdiena. Gyvenimas trumpas, o aukos? Kam jos reikalingos? Vaikai tures savo gyvenimus, zmonos skriausti nenoriu, na kam nuo to blogiau, jei dar pabusiu karta laimingas ir isimylejes?
......................................................................................................
Va sitaip kartais (nes scenariju yra milijonas) viskas vyksta, o ne skaiciuojant koks procentas kaltes teks vienam ar kitam istorijos dalyviui.




Jeigu mele ir yra poreikis ,tai jau seimoje tos meiles reiskias nebera g.gif o tai del ko tada zenyjosi ? kai zenyjosi tai buvo ir meile zmonai ,o dabar prapuole staiga ir dabar vienintele meile patapo kazkokia meiluze doh.gif Nesamone ! Sitas pavyzdys yra tiesiog bijancio sunkumu ir rutinos "vyro" ,mastancio tik apie savo gerbuvi ir malonumus , egocentrisko "vyro" ,kuriam nusisvilpt i zmonos jausmus
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo NakedA: 30 gegužės 2012 - 13:41
#144
QUOTE(Zen @ 2012 05 30, 13:30)

Zmona suzino, kad vyras turi meiluze. Ji irgi gali rinktis, kaip reaguoti. Jei nusprendzia skirtis, tai yra jos sprendimas.


biggrin.gif Tipiskai-kaltas ne skriaudejas, bet auka. biggrin.gif

Kaip galima rinktis, kaip reaguoti, jei vyras taves nebemyli? ar atsiras nors viena zombe, mylinti vyra ir " renkantis" kaip reaguoti.Faktas, kad jai bus blogai. Abiems atvejais.
Atsakyti